上海删了古诗，北京立马翻倍~
习大大一句话，影响真大~ 啥意思？不是应该更重视吗？古诗干嘛要删呢？大家都不在背吗，课本上简单几首诗是不够的。 上海是单单删了一年级小朋友的古诗，二年级照常的。
但是今年教师节，习大大说不赞成删古诗，估计当时下决定删的领导，这下惨了。
然后貌似第二天的新闻，就出北京要加倍。 上海危险了啊，ZZ信号 只是古诗吗？国学呢？读哪个好？
风信子008于2014-9-13 11:37补充以下内容：
以后国学版要火了吗？哈哈 “我很不希望把古代经典的诗词和散文从课本中去掉，加入一堆什么西方的东西，我觉得‘去中国化’是很悲哀的。
应该把这些经典嵌在学生的脑子里，成为中华民族的文化基因。”
————————习大大 明年北京一年级《语文》古典诗词新增十余篇。
北师大语文教育研究所所长任翔表示，她非常赞同习主席“要把经典诗词嵌在学生脑子里”的观点。从明年9月起，由她负责主编的北京市义务教育语文教材中，小学一年级《语文》的古典诗词，将由现在的6到8篇增加到22篇，整个小学阶段不少于100篇。
她还提到，从小学一年级到初中三年级，新版的语文教材里都增加了古代经典诗词和民族传统文化的内容。
她认为，要从小学一年级起就让孩子感受音韵的美，“古诗词的韵律对培养孩子的记忆力和节奏感都非常有益”。此外，以后高考也会加强对传统文化的考查，“所以从小就要打好古诗文的基础”。
这执行力度和速度，赞一个！ 传统经典，火或不火，我们都会坚持读下去。
但是，一个国家，真的不能放弃自己的传统文化经典。 国学是一定要坚持的，因为我们是中国人 说起改革，不知道为什么是现在这个方案？ 说好的英语只算等级不算分呢，说好的语文200分呢？难道是阻力太大了？ 我也支持孩子多学点国学 习大不仅是一句话吧。之前就多次表达要重视国学经典的意思，可某些教育部门就是置若罔闻，这次是吧把习大逼的说重话。 把去国学和去中国化挂钩，这帽子重。 我觉得幼儿园或许应该增加点古诗之类的一些启蒙。 国学挺好的，中国风在中国也应该刮起来了 其实误解上海了，上海只是删书面古诗。不要求写了，改为听而已。我也觉得一年级的孩子没必要写那么多字，听熟背会一样能体会古诗的韵律感。 国学，是我们区别与世界其他民族的标识，是我们祖祖辈辈历经数千年传承至今的宝贵财富，我们有责任有义务为后世子孙做好接力工作。
不管它火，还是不火，我都会自觉自愿地教好我家宝宝。 支持国学，比起全民都教育子女学习外语，国学也应该受到重视。
lasting2 发表于 2014-9-13 11:26 static/image/common/back.gif
上海是单单删了一年级小朋友的古诗，二年级照常的。
但是今年教师节，习大大说不赞成删古诗，估计当时下决 ...
一年级课本内容太多，古诗，拼音，若干个汉字，上海并未完全删除，还有一本补充的诵读教材，里面都是故事，只是课本里没有了。
另外，二年级以上，照常。
北京小学语文古典诗词加倍，他们不是用的人教版教材吗？希望天津小学课本古诗词也增加哦。 有生命的文化会发扬，没生命力的文化会衰弱，非人力所能为。 JohnsonIII 发表于 2014-9-27 15:38 static/image/common/back.gif
有生命的文化会发扬，没生命力的文化会衰弱，非人力所能为。
应该说有生命力的文化最终会赢，没生命力的文化最终会输，如果能看到最后的话，不过这也没意义，因为咱们都看不到最后，这论坛也留不到最后。
这点小事也要习大大操心，这些领导也是不负责任 我现在越来越喜欢国学古诗了，只恨当年没有好好学习，现在脑袋空空如也，用词匮乏的很。 古诗很好的，听比写要好多了 实际没有减啊，
并且，还专门发了一本《经典诵读》。还配光盘。
每周都有古诗要背。
多读多背，还是有用的 删不删减不减，他都在哪里
页:
[1]
2