charlenedavid
2013-09-13
[方法探讨] 儿子来加拿大一星期多，直接上正常班，不用ESL（兼闲谈来加拿大的学习生活）
说说我的看法高级模式
-
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-10-3 14:33 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 11:32
你不需要证明什么，整天在别人帖子后面叨叨什么？
你什么心态？
每个人都有每个人的发言权利。
1、因为在植竣妈的事件里，我了解到你会用不真实的材料来攻击别人，所以请举实例，联系上下文charlenedavid在何种情况下，用了哪些语言，让你觉得受了攻击，是尖酸、刻薄的。说到了你下面说的内容。他的回帖基本上是一个句子同义反覆，
萧愚水平低，萧愚不配在这里发言。。。
2、请看这篇：http://www.ebama.net/thread-176589-1-1.html
3、你62楼的内容尖酸，刻薄吗？
4、有人说你水平低，你心虚吗？如果不心虚，他说了又怎样？难道别人的一句话就代表了你水平，就影响了别人对你的看法？你的水平你的文章表明了。
认为你水平高，跟贴赞扬你，也没摆出自己的干货；那么认为你水平低的，也可以跟贴说你水平低。
别人没有义务来指出你水平低在哪里。那是需要花时间和精力的。
-
本帖最后由 miaowmom 于 2013-10-3 13:18 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 13:07
孙悟空为什么害怕唐僧呢？
如果一个人偶尔攻击一下无妨。这个人，整天跟唐僧一样，你不烦吗？
老師，你這次未免失態吧。
水平這些東西，大家不說，大家心裏的把稱的。你出了什麼GRE的書，的確威。我很佩服你，中文系的，出英文的書，寫這麼多關於英語學習的東西，讓大家參考。我倒沒有這樣的GUT，叫我寫學習中文的書OR寫什麼教外國仔怎麼學中文的東東，我怎麼也寫不出來，也不好意思寫出來。以我這樣的中文水平！
為了吵架追到別人關於自己孩子的帖子裏，老師請你想想對不對啦。失身份啊。
老師，請解釋什麼是干貨！我這個文盲不清楚，謝謝。
-
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-10-3 15:07 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 13:41
干货就是有理有据的东西，正八经好好说话的东西。
堂堂正正讲道理的东西。
请问，我是谁的马甲有关系吗？我说错了什么？
你不是要求干货，也说过：
干货就是有理有据的东西，正八经好好说话的东西。
堂堂正正讲道理的东西。
干货不是那种尖酸刻薄的东西，
不是泄私愤的东西，
不是暴露自己阴暗面的东西。
那么，我要求有理有据的东西有什么问题吗？
你何必猜测马甲，用马甲论，用尖酸刻薄的东西来暴露自己的阴暗面。
当我在你的抓李鬼的贴里支持你时，你有没有猜测我是谁的马甲？
我的贴都是攻击别人吗？你最好仔细再看看。
就在你的抓李鬼贴里，我也攻击你了吗？
你总是说别人攻击你，攻击你什么了？
我到现在都不明白，为什么你会这样激动。
-
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-10-3 17:14 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 15:04
你的尖酸刻薄，让人印象深刻。也许马甲的身份掩护了你。
你有时间搜搜你的回帖，你看看自己在这里，到底 ...
萧愚，你认为你现在的行为是在给论坛增加正能量吗？
转你《习惯论坛的生存方式》里的话
攻击没问题，但是，有问题的是攻击者自身。
还是要注意控制负能量。来到这里的，一般都有一个爸妈的头衔，
为了给孩子以身作则。最好还是嘴下留德，别那么尖酸刻薄。
虽然你没孩子，但是你的志向是当个老师，这是你自己说的吧。
做为一个育人之人，注意控制负能量。以身作则。如你所说，长期下去真的有害身体健康，也影响你自己的心情。
摆不出有理有据的东西，就不要攻击别人尖酸刻薄，
摆不出有理有据的东西，就不要整天疑神疑鬼，怀疑别人在攻击你。
你是谁啊？有必要攻击你吗？太拿自己当回事了。
你认为我哪篇东西不堂堂正正了？
-
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-10-3 15:41 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 15:23
看了你所有的回帖跟帖，基本是造谣，攻击专用马甲。没意思，一个都不敢见光的人。
有必要吗？这里是育儿 ...
你是不是应该公平一些，对这个论坛里认为你水平高，说你好话的人，也要求他们用真名，不用ID，不能用马甲？
笔名可不可以用？
论坛里是不是每个人都要先发了主贴，才能回复别人，否则就被怀疑有问题。
还是那句话：我说错了什么？
要被你说：尖酸刻薄，见不得光，造谣，传播负能量？
你这算不算攻击？
你说到我现在，那么我攻击过你什么了吗？
你能理有据，正经八百好好说话吗？
再贴一遍你自己的话：
干货就是有理有据的东西，正八经好好说话的东西。
堂堂正正讲道理的东西。
干货不是那种尖酸刻薄的东西，
不是泄私愤的东西，
不是暴露自己阴暗面的东西。
-
本帖最后由 萧愚 于 2013-10-3 15:45 编辑
KEVIN001 发表于 2013-10-3 15:36
你是不是应该公平一些，对这个论坛里认为你水平高，说你好话的人，也要求他们用真名，不用ID，不能用马 ...
人家的笔名是堂堂正正的。你这个是专用攻击用马甲。不要偷换概念。
你敢说，你在本论坛，没有其他的ID吗？就这样一个账户吗？
萧愚于2013-10-3 15:44补充以下内容：
charlenedavid，charlenedavid :你这个帖子哪有正能量？分明是抱怨型的怨妇帖，还站在一个挺高的高度，呵！
刚刚在我贴子里看到的你这段话。
我很佩服你。
我一直不好意思送给你的那两个字，你自己倒是先说出来了。 -
本帖最后由 KEVIN001 于 2013-10-3 16:38 编辑
萧愚 发表于 2013-10-3 15:43
人家的笔名是堂堂正正的。你这个是专用攻击用马甲。不要偷换概念。
你敢说，你在本论坛，没有其他的ID吗 ...
为什么你一直纠结在我是不是马甲上，而不是有理有据，正八经好好说话？
我有理有据地证明你在胡说吧：
1）这个ID发过主贴，在论坛团购风波时，有些被删了，现在还留了三篇。
2）回复，点评也有不少，我没有发现有攻击，那，可能我漏了，萧愚可以找到列出来，我的攻击内容是哪里，占我所有回复的百分比是多少。或者，萧愚可以指出，在这里，我哪些内容说错了，是攻击你。
在这个论坛我当然有其他ID，这有错吗？如果认为萧愚水平高，人品好的人有马甲，你会认为他们用了马甲就阴暗，不堂堂正正了？为什么你不认为那些ID可能是专用拍马马甲。
（对不起啊，认为萧愚水平高，人品好的人，我只是为萧愚举个例子，没有认为你们是专用拍马马甲。每个人都可以有自己的想法，你们也都是对的）
笔名是真名的马甲。
如果你认为网络上的马甲不堂堂正正，怎么会认为真实生活中的笔名就堂堂正正了。
我根本就不会去问萧愚，你在网上有其他ID吗？
有目的，想宣传自己的，那么只能用一个ID，否则别人不记得。
脸皮厚的，一个ID用到底，反正网上遗忘很快。脸皮薄的，错了换一个。
一个ID说了什么，比这个ID是不是马甲更重要。
再举个例子：
如果萧愚用马甲写了篇好文章，这篇文章还是好文章，对我而言，不会因为ID不是萧愚，写的就不是好文章了。
如果萧愚写了糟糕的文章，那么这篇文章还是糟糕的文章，不会因为ID是萧愚，差的就变成好的了。
KEVIN001于2013-10-3 16:26补充以下内容：
抱歉charlenedavid，在你的贴里歪楼歪得太厉害了。
而且，意气之下，我自己也浪费了很多时间。
此人有个特点，只要我一发帖，就好像捅了这人家的马蜂窝。
就开始百般刻薄起来。
他的回帖基本上是一个句子同义反覆，
萧愚水平低，萧愚不配在这里发言。。。
我现在搞不懂的事情是，萧愚在这里发帖，干你何事？
我水平低，你拿出证明来就好。
抓住我文章中的一个低级错误，穷追猛打，
用雄辩的事实，来证明我的水平低。
这样做，岂不既磊落又痛快？
我是极其欢迎这样的攻击的，这样的攻击，是有干货的，大家都受益。
你在那里整天诅咒一样的说别人水平低，
就能让大家认为别人水平低吗？在我看来，只能看出你自己的水平低。
而且，让我有一种感觉，你的内心里有一些阴暗和负能量的东西。
而我成了你宣泄的出口。
请你，自重一些。
不要再重复那些刻薄、尖酸而又毫无意义的攻击，
拿出你的本事来，堂堂正正的，用自己的干货来证明一些东西。