本帖最后由 双城记_ 于 2013-11-6 16:57 编辑
今天深度研究了一下这套书，蛮有意思的结果。
（1）先是看了纽约时报的评论，讨论了这本书为什么在某些学校认为是禁书 - banned books
（2）国外博客的讨论，为什么喜欢这本书，为什么支持将这本书列为禁书
（3）一个妈妈写的，被转了很多遍的：JBJ毁坏了我的生活，自己的女儿如何被JBJ带坏了
说说我自己的看法吧：
（1）这本书被有的学校列为禁书是两个原因，语法错误多，虽然是作者故意模仿孩子的讲话；很多大人对这本书的价值取向有怀疑。
（2）的确很多语法错误。关于这个，美国的很多文学研究者对此很有意见，认为给孩子的书不能有错误，但是也有人认为孩子在长大后会纠正。我看到网上经常被指责的两个举例是把run的过去式写成runned，themselves写成theirselves. 我本来想如果让孩子看书的时候说，“你试着找找里面的错误吧”，估计开始她有兴趣，然后她会放弃吧。
（3）看了学乐网上的学习方法，让孩子列出JBJ做了什么，你处在她的位置上会做什么，你赞同还是不赞同JBJ的做法。JBJ经常做了错误的行为，但是最后总是好的结局，这样让孩子不认为自己做错了，很多小孩做这些事情，常常说，JBJ就是这么干的，最后也没有什么啊。学乐里面介绍的这种办法有利于孩子了解行为的对错。
我们家没有这个问题，当我第一次给女儿听这个故事的时候，女儿明确告诉我说不喜欢，我试图再次劝她，她说，妈妈dumb是个不好的词，我看了这本书如果也学着这么说怎么办。好吧，我觉得她能这样也不错。她现在看的是Cam Jansen. 我说Cam是关于一个记忆力很棒的女孩子的故事，她说不对，这是个很乖女孩的故事。
概括的说，这本书既是学乐卖的最好的一套书之一，也是被一些学校和家长列为banned books。这种现象本身就比较有趣。我自己的看法是其实这本书还是非常有趣的，大人要说的就是，明确的告诉孩子，这本书上的东西不一定正确的,可能只是有趣的。
还有的争议在于，一些家长认为，小屁孩日记也有很多让大人不舒服的地方，为什么他们不是禁书而要把JBJ列入？我想可能的原因是，JBJ的阅读对象可能还处于自我判断能力不强的阶段吧。
