为什么＜＜穿靴子的猫＞＞这样主题恶劣的书还会印出来卖，还得过凯奖
给孩子看书就是要把好的价值观和审美传递给她。这种书宣扬的主题却是欺诈、暴力、不劳而获，我自己看了都毛骨悚然，赶紧扔了，千万别让孩子看到了。 啊 是这样啊。。。。。。。。。。。。。没买 呵呵 听说过没买 还以为就是一只猫穿着靴子出来溜达呢 多种感受不是坏事，往好处引导 这个故事是根据三百多年前的佩罗童话改编的，一般情况下，来自这样古老传说的故事，都是有象征意义的，不是表面看起来那么简单。犹如《格林童话》，是有专门解读的。不过解读是给大人看的，小孩子天生就可以吸收里面要表达的东西。 不同的文化产生出不同的经典童话，你可以说那只猫狡诈，也可以换个方向说它聪明，正确的引导应该是最重要的。 是啊我也是搞不懂这个问题，第一次读这本书，读到一半，第二天就没继续再接着读了，不知道怎么引导 我看到这个故事的时候，也觉得很硌应，只能说猫用自己的机智，吃掉了妖怪，其他真的很难讲。但是我觉得这也是西方文化的一部分，譬如有很多宣扬海盗的故事，海盗往往等同于英雄，他们抢掠别人的东西被看作勇敢，机智，抢劫是正当的致富之路，这是以前西方人的价值观，但和我们的格格不入。只能跟小朋友说，我们要了解，世界上有很多持这种观点的人，而且他们常常是以胜利者的姿态出现，但并不表示他们是正确的，善良的，他们以伤害别人来满足自己的欲望，是我们不能赞同的。 楼上的说的对，要引导罢了。这书我都没看，孩子倒是看了 本帖最后由 lilima 于 2013-3-9 12:29 编辑
好像以前看过《穿靴子的猫》改编的动画片，不是很差啊？ 我也有过迷惑 我家就给读过puss in the boot，还蛮感兴趣的，主要还是对那个巨人的样子感兴趣啦，对故事内容恐怕还是不太能领会
很过经典童话放到现在来看大都已经不合时宜，海的女儿还是呢
看家长读的时候怎么引导吧 确实不是宣扬正面。但也不用不让孩子看
因为现在社会就是这样，一点心理准备都没有很容易‘受伤’的哟 还没有看过，但是很多都推荐这本书，应该有一定的意义吧。 主要还要家长的正确引导。 我觉得也可以，孩子挺喜欢那只猫的造型的，对于内容什么的孩子没有感觉 我觉得就是一个搞笑的故事而已，没必要较真 其实穿靴子的猫是有着非常古老的故事的。
在西方穿靴子的猫是代表危险&死亡的暗喻。
在卡梅拉那个故事里也有一个猫穿靴子的故事，用以教育孩子这个概念。
中西文化不同，国外对于这种主题意识并不认为是该避讳的。
妮可妮子 发表于 2013-3-9 14:56 static/image/common/back.gif
其实穿靴子的猫是有着非常古老的故事的。
在西方穿靴子的猫是代表危险&死亡的暗喻。
嘿嘿，干脆说明详细点~
穿靴子的猫的隐喻是基于欧洲文化。
而在希伯来文化中（尤其是圣经里）同样类比的隐喻是以“蛇”替代的，都代表者欲望、诱惑、危险。
原来是反面教材，教育孩子警惕穿靴子的猫和它服务的人。可怜的国王、公主、食人妖魔！ 没看过的哦 我也还没看过 听说过没看过，路过来看评论哒
春天来拉于2013-3-9 21:07补充以下内容：
听说过没看过，路过来看评论哒 应该还是文化差异吧,很多国外的书都有这个问题,比如意大利的"一个女孩子的梦想"评价说很有想象,可是在中国观念下,那个女孩的很多梦想都是不对的,给孩子讲的时候很难讲,我还发现许多国外的绘本把老鼠作为很可爱的动物,它们偷东西时聪明的,这和中国的观念也不一样.看怎么讲吧. 儿子看了动画片，没什么反应 国外的龙一般都是邪恶的，中国的龙一般都是正义的 跟着了解了 传统的温良恭俭让的表面下是多少的男盗女娼。
倒不如象正常国家一样干干脆脆地宣扬个人自由和个人奋斗。
东方的人本善，是让别人善，以便自己作恶。
西方的人本恶，直指人的本质，在此基础上建立起各种框架用以规范所有人（所有人都是恶人）的行为。
你想尽揽天下财富吗？你想后宫佳丽三百万吗？好样的，你丫有雄心壮志，去干吧，只是别碰线哦，不然你就在牢里呆上999年 书没看过。以前看动画片的时候，觉得那只猫挺萌的。
页:
[1]
2