撒切尔夫人父亲给她的教育很好，但撒切尔夫人自己却教育不好孩子
本帖最后由 欣然妈 于 2013-4-12 12:49 编辑昨天看了一个文章，将撒切尔夫人的父亲对他的教育以及撒切尔自己对儿子马克的教育的严重失败，很是感慨。她的父亲希望她能当政治家，采取了一种可以接受的方式一步步地培养起了她对政治的热爱以及领袖所具备的素质。她个人的职业是朝父亲所指的方向而去，而且职业生涯也算是非常成功的（之所以这样说，是因为英国也有很多反撒切尔的人，但就个人职业来说，撒切尔还是很成功的，试问又有几个女人能做到这样呢。）
但是轮到撒切尔自己来教育孩子，就出了差池，她的女儿跟父亲关系更亲近一些，儿子更是个国际驰名的混混，还老惹是生非。我猜想一是她的确是太忙于工作了，儿子和女儿都没有太多的心思去照顾和教育，二是她对儿子太过于溺爱，绝对不像自己父亲那样给自己指一个方向，同时规划一套行之有效且可以接受的方式去指引儿子一步步走向那个目标。也或许这是很多成功人士的弊端吧，只将成功看成自己的努力，而不关心周围，尤其是父母的指引作用，对儿子教育时也觉得随便发展吧，总觉得自己的孩子肯定差不了。
但是从撒切尔的儿子看，马克就是个讨债鬼，和很多不肖子一样。
为了孩子的发展，还是要对孩子的人生之路有规划，即使事业成功也还是不能在子女教育上有丝毫差池，不然，就只有等着老了时老因为子女不得安生。
来爸妈网的同学们都是在子女教育上很在意很留心的。写这个贴只是看到那新闻，心有感慨，随便发发。
她爸爸的教育：
http://www.zhiyin.cn/yuer/2009/0119/article_446.html
她教子的失败：
http://baby.sina.com.cn/edu/13/0904/2013-04-09/1145222868.shtml
有同感，值得家长借鉴和反思 同意。子女教育从来是要花时间和心思的事情，从不相信什么家长不教不管子女自己就能成才的例子，那个几率可以媲美火星撞地球了。
凡事不走弯路，便是捷径。想投机取巧往往都要栽跟头。
我也是随便发发感慨啊 火星撞地球还是有可能的 有些家长年轻的时候没时间管孩子，老了孩子没所为便一个劲的抱怨孩子没出息，实在可恨。 anita_xu 发表于 2013-4-12 08:39 static/image/common/back.gif
同意。子女教育从来是要花时间和心思的事情，从不相信什么家长不教不管子女自己就能成才的例子，那个几率可 ...
凡事不走弯路，便是捷径。这句话挺好
凡事不走弯路，便是捷径。这句话挺好
同感，顶！ 有的时候教育孩子和事业是有冲突的，就看家长怎么权衡了 有付出才有收获，没花时间和精力在孩子身上，却想有个好的亲子关系，一个满意的成功孩子，哪有那么美的事呀。 做父母的真是任重而道遠呀。 孩子需要的是一个最最亲近最最自然和原始的父爱母爱，而不是父母身上的光环和职务。不管在外的身份如何，回到家做回最真实的父母，孩子是不会令人那么失望的 是要思考、探讨、学习。 商人——孩子——我们学校，这是连锁反应，不知你们看懂了没有？ 有同感啊！不能只忙自己的事业。教育孩子是一项更长远的事情！ 鱼与熊掌不可兼得。 孩子的问题基本都是父母的问题，如何养育孩子是一门很深的学问，无经验照抄。她的父母有时间培育她，她却无时间关心孩子，唉
值得深思。 事业与教育发生冲突时，请事业让步。 其实孩子自身也很重要的 她父亲是怎样规划和指引方向的？ 您的话题很有意义，值得思考。
父母给予的“必要的”陪伴、引导，对于孩子的健康成长，至关重要。但撒切尔夫人在事业上的成功，并不完全取决于父亲的教育，还取决于她本人自身的天资禀赋。而撒切尔夫人有一儿一女，同样由于母亲公务繁忙而无暇顾及，但女儿的成长没有太多问题，只是儿子成了问题，这之中就是个体差异的问题了。对于像撒切尔夫人儿子这类人，恰恰是需要在成长中来自家长的“更多的”教育和引导的。 有一定道理的，父母的引导相当关键呢 以下为摘抄：
撒切尔夫人唯一的孙子迈克尔曾是美国橄榄球场上的明星，其妹阿曼达则是校田径队队长，并被同学公认为“最有可能改变世界的人”。朋友说，“他们都很优秀，但从不愿借祖母光环往上爬，也无意成为公众人物”。 谢谢分享。
父母的责任很重呀。
教育是一门很深的学问。 慈母多败儿 值得借鉴的 名人教子很难成功，其一属于自己的时间太少，给孩子的时间更少；其二孩子很少有机会磨砺，所谓玉不磨不成器。：）
页:
[1]