10万择校费，你怎么看？
星期天和孩子去乒乓球课，一六年级的男孩也同时打乒乓球。马上他就面临小生初，他妈妈说准备花10万读一个公立的好点的学校。据我所知，这个学校在市里中考出口成绩不是最拔尖的，也就5到7名。我们这里是省会城市。 虽然花了10万去读，并不能保证能直升该校的高中，高中按中考成绩进学校。 这让我想到当初我孩子读的这个小学，我们也是花了几万择校进来的，读了几年才知道，我们读的班是年级最差的班，如果从新选择，宁愿选老师不选学校。后来幸好换了一批新老师，非常有爱心，但是教学经验还在累积中。比较吃亏。小生初我们还有3年而已，如果打算非读市里数一数二的名校，那么现在就得弄各种补习班，当然还不一定能考上。 如果顺其自然，顺带抓抓，孩子能考个区里好点学校的好班，孩子也没那么累，家长也轻松些。 如果小学中学能一直保持中上的成绩，
到了高中在努力学难道就晚了吗？
怎么感觉孩子从一年级开始，我就迷茫了。估计等他上大学了，我才能走出来。
花10万读个好学校，还是读个一般初中选好点的班，你认为哪种好？
我早就想好了，十万元用来砸书，中文书，英文书地砸，钱砸了以后上啥学校不是我要操心的了。 和浩浩妈想的一样 浩浩妈的想法真棒，求人不如求己。宝宝要肯上进，给点养分，就灿烂。 问题是读个一般初中就肯定能选好点的班了？而且是三年都是好班？ 唉!伤不起!这么算养个孩子就教育得要100万.不是普通老百姓读得起啊! 怎么说呢，这个还要看家庭经济情况，那种有几套房，爸爸妈妈爷爷奶奶经济情况都还不错的，花个10w也无所谓啊，我个人觉得初中还是很关键的。
花了钱。孩子还要考试分班分到差班就要看孩子自已的本事了。你说那钱花得值不值 钱多烧的吧！！ 唉，贫富差距大啊！ 初中、高中很关键，建议好学校。好的教学资源、好的学习氛围以及生源的素质都要考虑的。当然也要考虑家庭承受能力。 应试，是人生的一环，但不是唯一的一环。看到很多人把精力财力象赌博一样的投注在了应试中（分数、学校、排名），老夫想说，中国的教育太失败了，家庭的教育太失败了。
有没有想过，或是看到过：无数的大学毕业生，除了跪下做体制内的奴隶外，他们的所学之长，怕是连自己都养不活！
与其用十万去砸一个学校，不如用这十万让孩子砸出一门能养活自己的手艺！ 择校费，有钱人的游戏！ 择校和教育，其实不是一回事儿…… 择校费，还是玩弄有钱人的游戏！因为，有钱可以上好学校，但未必能成材。李天一是其中一例。 看看新闻中那些脑子让驴踢了的专家的话，就可知中国近几十年教育的“灰谎”成就了。
读一个私立学校吧管理的比较好老师也不错 不过小孩还是要家长经常操心的好 经常跟老师交流 所以离家比较近会好一些 我们这边的赞助费也不便宜，还的托关系找人 如果是我，经济许可的前提下，初中的话，我会砸钱的。
问题是我们这里，特别好的学校，砸钱你也进不去的。
家长们也在砸，砸到补习加磅上面，去拼一把。
去到一个好的中学，带来的效益，不只是教育那么简单。
看孩子是不是那块料吧
是那块料，就砸呗
不是的话，就不浪费这钱了 孟母择邻的故事告诉我们学习环境的重要，近朱者赤，近墨者黑，有能力就尽量让孩子上好点的学校吧。现在在社会底层挣扎的不都是没能好好学习的人嘛。能拼爹了再去洋洋洒洒地阔谈中国的教育问题吧。 择校不如择师。 如果有钱，就砸吧，反正中国的父母，挣钱也都是留给孩子，早花晚花都一样，花了不成材以后也不后悔。 进对大门的同时，主要是进对小门，这个很关键 择校不如择师，有得选好学校进普通班，不如进普通学校进最好的班。老师很重要。 好学校出好学生，就花。一般学校出好学生，就不花。关键看成效。 量力而行就好，也要尊重孩子的想法。 我们这想择校交钱，不认识人都不收，有的是排队送钱的。不过我认为好学校代表好的教学环境和师资力量。我不认识好老师，所以让我选的话，就只有交钱找好学校了。 量力而为啊，LZ。 小学没必要，但初中就不一样了，好的学习氛围能影响孩子 小学没必要，但初中就不一样了，好的学习氛围能影响孩子