只是八一下，与团购无关哈：纯技术讨论哈，总黄酮含量能否证明蜂胶的质量
隔壁版发的帖子，被妮子姨（自从我知道她有那么大的儿子，我就不好意思称她为姐了）锁了，理由是非参团会员。我同意她锁帖的理由，但是作为一个工科女，我有点儿钻牛角尖打破砂锅问到底的恶习，所以到这边来讨论了。听说最近回帖要表明立场，可是我真的对妮子姨无爱也无恨，我只能再次强调，只是中立的技术讨论帖，下面是从那边搬来的帖子原文了。
今天刚看到版里一个帖子，非常专业，提供了蜂胶的各种检测数据，强调了总黄酮含量大于6.3
本人工科女，一下子就没忍住，去百度了下，找到了两篇相关文件：
一，蜂胶黄酮含量并非越高越好，出处：http://finance.sina.com.cn/roll/20120926/073913241441.shtml；
二，正确认识蜂胶中总黄酮的含量，出处：http://www.cnfood.cn/npage/shownews.php?id=5963文件一中有一句话，“于是，不少商家便使用树胶生产蜂胶，价格便宜，甚至比成本价还低。这就是为什么有的说自己的黄酮含量能达到4，有的能达到10，但是有的黄酮含量很高的蜂胶价格却还不到一瓶好蜂蜜的价格。”
文件二中有一句话，“在实验室精密设备仪器条件下，蜂胶的乙醇提取物中，其蜂胶纯度可达到99%以上的，总黄酮含量最高可达到35%左右。”“一般蜂胶保健食品总黄酮含量大约在6%左右。 ”
本人没参加过团购，没有倾向性，纯粹是技术讨论哈：是否能用总黄酮证明蜂胶的质量
----------------------------------------------------------------------我是补充内容的分割线
原来还真没注意过蜂胶这种东东，看起来很好啊，也想给爸妈买一些了，有推荐请站短
我也在觀望中，其實是我不知道那個是什麼東西！如果好，我就買給我姨媽吃，她身體不好。 我买的三合一很多在冰箱里
希望得到高手指点
谢谢 我也很想知道啊，到底哪种是真的，好的，蜂蜜现在家里吃的很多，我买也很多品种，但是，我真的没底。超市的，进口的，蜂农的，网购的，到底那是真，那是假？一头雾水！ 直接海淘吧 蜂胶理论上应该归于保健食品，通常保健食品在审批的时候每个企业都会制定自己的企业标准，而总黄酮是此类中常要用到的检测指标。但是光靠其含量来判定蜂胶质量，是不科学也没道理的。
俺工作单位就是做这一块的，也恰好是有个帖子里提到过的某个单位，虽说偶是混日子等退休的，但是学了7年的中药学，专业知识还是有那么一点的。 一般来说，行业内认为，单纯用总黄酮作为指标并不科学。比较专业的做法是做蜂胶的HPLC指纹图谱分析。 街上卖蜂胶的多了，上那儿咨询，甚至可能比百度解释得更清楚哈！我妈是糖尿病，买蜂胶的时候是比较注意看这个指数的。 这个不懂，看讨论。 对于不了解的东西，我的选择就是不买。。。。。 本帖最后由 weiweima44299 于 2013-4-18 13:40 编辑
huanhuan 发表于 2013-4-18 13:00 http://www.ebama.net/static/image/common/back.gif
为蜂胶背书的现在在线，自称自已做了检测。作为技术人员，连中学生都了解的最基本的常识都没有？
现在 ...
我来替现在在线解释一下他说的国务院的相关专业的研究员吧，我想现在在线指的是享受国务院特殊津贴的专家吧，可能全称不一定准确，但这些专家确实是有的，都是各个行业里的顶尖人才，当然与两院院士是有差距的，这样的专家在我所工作的研究所也是有一位，我只知道有一位，也许还有，总之拿这种津贴的人是非常少的。
huanhuan 发表于 2013-4-18 14:36 static/image/common/back.gif
我不是蜂胶行家，仅凭常识百度资料供参考。
对，咱只讨论技术，别提别人了啊。
我刚才研究蜂胶的时候看到，那个农科院的华兴蜂胶灵，总黄酮才1.2%啊，竟然是等外品，可是只有这个写了适应人群是血糖高的
其实我觉得现在在线是黑基督徒阿姨的。刚开始看那个帖子，看那夸张强烈的赞美语气，我还以为是讽刺呢 这个我还真的不懂，这几天忽然发现，咱不仅是英文差，中文差，连带理科也差啊 我是来学习的。 真心喜欢看这样的技术性帖，哈哈 再看看，我也买了三合一。 唉，跟风不好啊不好￣
页:
[1]