个税，不要只盯着可怜的工薪族
A让工薪族少缴点税吧！网民“边立平”举例说，同是3000元，在不同的人手里的分量是不同的。有的人用它赡养着生病的老人，供养着上学的孩子，并且还安排着一家人的生活;而对于有些家庭优越的年轻人来说，3000元的工资也许只是他们每月的零花钱。
B
高收入群体才是个税“主力”
华网一网民称，高收入人群往往具备强大的避税能力和动机，而一些隐性、灰色但数额巨大的收入又游走在法律边缘地带，如何强化征管这一“灰色”地带，对应征收的坚决不漏收成为公众对个税改革的又一期待。
网友“密觅”：5000元以下不应缴税，国家不要把目光只盯着可怜的工薪阶层，应重点对那些日进斗金的矿老板、明星、国企老总，不能收入高反而缴税少。
C中国征税成本是美国的5倍？
凤凰网网民“徐锋”发表评论称，我国实行的是“先扣除、后分配”的分配制度，因此，很多人在缴个税之前，其实已隐性地缴过一次“税”了。对这类工薪族个税如何更合理征收，减少某些工薪族(如国企员工)的重复征税嫌疑，是一个值得正视的问题。
另有网民质疑，我国个税征收成本过高。美国、西班牙、爱尔兰等国的征税成本不足1%，英国、新西兰、澳大利亚、加拿大、日本、荷兰等国的征税成本在1%至2%之间。但我国的官方征税成本就高达4.73%，甚至一些个案调查显示有关征税成本在10%以上。
这一数据令人瞠目结舌，试问，成本为何如此之高，都用在哪里了?
支持！可怜的工薪族们，好容易赚点钱，给国家，给房产商，给银行，给奸商，一顿盘剥，剩不下几个子啦
还应该按家庭为单位征税 这个话题够深,中国服务成本太高了. 是啊 越是工资不高的越要交税那些灰色收入的不不管不问 转
“中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇曾经做了个比较，依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”” 很高额很恐怖很黑啊
页:
[1]