我也来八个老故事《疑邻盗斧》
本帖最后由 跳舞草 于 2013-4-23 10:40 编辑儿子这周期中考，正在复习，忽然问我“疑神疑鬼”的同义词，我第一反应是半信半疑，又觉得不够准确，于是找度娘，度娘告诉我“疑邻盗斧”。我觉得这个故事有意思。
原文是这样的：
人有亡鈇者，意者邻之子，视其行步，窃鈇也；颜色，窃鈇也；言语，窃鈇 也；动作态度，无为而不窃鈇也。俄而抇其谷而得其鈇，他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃鈇者。
翻译过来是这样的：
从前有个（乡下）人，丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，便观察那人，那人走路的样子，像是偷斧子的；看那人的脸色表情，也像是偷斧子的；听他的言谈话语，更像是偷斧子的，那人的一言一行，一举一动，无一不像偷斧子的。
不久后，他（丢斧子的人）在上山的时候发现了他的斧子，第二天又见到邻居家的儿子，就觉得他言行举止没有一处像是偷斧子的人了。
（典出《吕氏春秋.有始览.去尤》篇，摘自百度词条）
我要说：
大家更倾向于接触与原有态度较为一致的信息，而尽量回避那些与己见不合的信息，心理学上称为选择性注意。
本帖最后由 freshcindy 于 2013-4-23 10:44 编辑
这个观点很赞同。宏观的讲，当一个群体里，你怀疑一个人做了某事，而其他人并没有站出来说我没做时，慢慢的你会怀疑这整个群体所有人都做过这件事。话说我强烈要求admin开个心理学或哲学版块;P。这个八版的话题越来越有深度了。:L 大家更倾向于接触与原有态度较为一致的信息，而尽量回避那些与己见不合的信息，心理学上称为选择性注意
=================
所以就选择了删帖，封ID？ 学了一个新词，选择性注意。 虽然从小到大被洗脑说：正义终究战胜邪恶。
但是，其实这是错的。
我觉得是这样，举个不恰当的例子吧：
对待孩子受欺负这件事情
家长肯定气的不得了，要去理论理论啥的。
其实应该看看孩子是否能够承受的了
如果孩子没事儿，没心理阴影，那就受点欺负好了
除了自己在家当个宝儿，到了社会上，谁把你当回事儿啊。真的。。
如果孩子在乎，那就让他把所有的委屈都说出来，
家长就作为好的听众，不做任何评论。
就可以了。
被误解，不是当事人能控制的。所以，也没办法。
有人选择解释，有人不解释。就让事情这么过去好了。
没损失房子没损失地的，只是面子呗。
你这个故事是找到了斧子。那还有更多没找到，被误解一辈子的呢。那又怎样？
判断事情越少主观，越接近事实的真实状态。
好好教育孩子是王道。。。呵呵
天使版主呢，喜欢看那对小翅膀。
BTW;才艺版主算借调到8版吗？ 契约关系不能和疑邻盗斧混为一谈~~~~~~~~~~~~~ 先把斧头找着了再来说事儿吧 “在一次次诚信的失信后必然会出现怀疑，请允许怀疑。大家只能用一次又一次老老实实做出来的事实来帮助诚信的回归，请相信暗物质也是推动的力量，接受一切怀疑是不怕怀疑，接受一切不认同是为了某一天大家自然的认同！” 本帖最后由 mystique 于 2013-4-23 20:48 编辑
其实吧，好多听信广告而参加了团购然后声称＂无需拯救＂的人非常符合lz说得＂大家更倾向于接触与原有态度较为一致的信息，而尽量回避那些与己见不合的信息，心理学上称为选择性注意。＂
然后呢，删除团购的负面反馈、以及版主删贴封人貌似lz说的＂智子疑邻＂。。。
人，总是选择吸收自己想听的东西：）
页:
[1]