这个书评怎么样？大说《吴姐姐讲历史故事》好话！可信不？
很偶然看到《新快报》一篇书评，觉得有点意思。说是把史学典籍比做一个青硕椰子，椰壁坚且厚，并以此反对给孩子读纯粹的经典（深表同意）。然后盛赞《吴姐姐讲历史故事》。大家有看过这套书的吗？我孩子14岁，应该是读不了了吧！http://www.ycwb.com/ePaper/xkb/html/2011-11/01/content_1244886.htm
破开史学的“椰子”坚壁
在中国大陆，“国学风”吹了有些年头了。老子庄子抬出来，金装银裹，立于当衢；经史子集翻出来，点校语译，大干快上。回归经典，是国学热最热的呼声。只是，有谁曾想，回归纯粹的经典，对大人，诚然需要；对孩子，却不一定如此，至少，裸读是不行的。比如史学经典。中国史学经典，内容多关贞洁烈士、家国大义；语言典雅蕴籍，意味深长；立论则脱胎于专制社会，忠君与爱国，难以明辨。再加上艰深的文言，一个孩子，非有凿壁卧薪之诚，非谙穿越古今之术，无法逾越高墙，亲睹历史的天光。经典，有如一只青硕的椰子，椰汁在里头，椰壳坚且厚。大人，把它交给孩子，告诉他：“中有椰汁”。风雅者，多交待几句：“此中有真意，或有黄金屋。”孩子做何想？在这种风景之下，《吴姐姐讲历史故事》显得尤为珍贵。《吴姐姐讲历史故事》可贵之处在于，作者以讲故事的形式，将远古至明代中叶之间富于情致的人和事，写成千余篇轻巧愉快的历史故事；故事内容皆出自真正信史，故事之间相互勾连，分开来读，固然启发耳目，前后贯通，则是一部规模甚大的中国通史。尤值一提的是，吴姐姐深晓历史自有其逻辑与深沉，见解之持正、论史之谨慎，与中国历代史家所守准则一脉相承。即使是残暴的独裁者，也不吝排列其良政和善行，指出其所处专制社会的困境，指责与激赏，恶行与善政，并行不悖。读这样的故事，孩子可以放下成见，客观地认识人和事物。吴姐姐所给孩子的椰子，坚壁已破，椰汁已做处理，孩子只须愿意，皆可放心饮用。吴姐姐的历史故事，在台湾《中央日报》、《国语日报》辟有专栏，一周一篇，连载二十一年，结集所得，即为《吴姐姐讲历史故事》。一个故事，一支笔，在报业、出版业发达，堪称丛林的台湾，二十一年，一路走来，盛誉不绝。破开坚壁，捧出椰汁，在时下，可以喻众多事情，非止回归经典之一端。
北客于2013-7-9 00:20补充以下内容：
本人刚刚注册，第一次发帖子，请多多捧场哈！ 《吴姐姐讲历史故事》,我家5岁，读这个是不是有点早呢！
1741664237于2013-7-9 00:40补充以下内容：
好，我试试看，你这么晚还不睡，我是刚睡醒了的！ 说明骗子很多，不要相信。 14肯定读得了了，就是给青少年和阅读能力强的小朋友看的。 14岁了可以阅读的空间很大呀 不知道啊，可以给孩子看看 14岁，肯定可以看了。
是讲历史故事的，写的比较简单，通俗易懂一点。
不过我家的目前对这套书还不敢兴趣 买过送给亲戚孩子了，等自己孩子大了再接手，呵呵。你家读应该也还可以吧，这套很有名，好评很多。不过，这个既然是椰子汁，就一定不是正式的正史啦，定位就是历史故事！拿它当严谨的正史看，就算了。当历史故事讲给孩子，肯定比读正史有趣了。 好多妈妈推荐，还不错的一套书吧 不推荐，不如林汉达先生的上下五千年，不严谨。
页:
[1]