论打孩子和训练马戏团的动物(LZ原创)
之前跟同事吃饭的时候，有个同事说经常打他儿子，说小孩不打不行，打完真的很有效。我当时就跟他说打孩子是无能的表现，并跟他讲了一堆道理，但是貌似没啥效果，下次吃饭，我问他还打不打孩子了，他说不打不行啊。唉，我真是无语了。我是绝对反对打孩子的行为的，我认为打孩子跟训练马戏团里的动物可以划等号。虽然我小的时候也因为淘气挨过打，次数跟其他小孩比起来算很少的， 以我亲身经历来说，我真心觉得挨打对于纠正思想没有效果，只是暂时因为恐惧而放弃了某些行为，其实心里并不服气。马戏团里的动物，我认为是世界上最可怜的动物之一，我曾无意中在野生动物园亲眼目睹过真实的训练场景。摄于人类的棍棒，他们放弃了天性，按照人类的意愿控制自己的行为。它们要么因为恐惧，暂时压制了内心的愤怒，经常看到狮子对着驯兽员大吼，挥爪子，也经常有驯兽员被所训练的动物咬死的新闻。要么完全屈服，变成了傀儡，毫无自我意识。
首先，很多家长会说，小孩不听话，不打怎么办。首先，小孩为什么要“听话”，为什么大人就不能好好听小孩说说话，听听他们的想法，孩子的心灵世界跟大人很不同，也很有趣，但是大人一定要按照自己的思维方式去约束小孩，这对小孩来说是不公平的。难道就是因为你是大人，力气比小孩大，小孩打不过你，就得乖乖听你的话？这不就是以大欺小吗？
第二，想想你在单位，面对同事上司下属肯定有意见不一或者矛盾激烈的情况，你会打他们吗？虽然办公室也有打起来的情况（我听说过一次，没亲眼见到），但是结果是成为别人的笑谈，最后只好走人收场。既然你不会打你的同事，为什么要打自己最亲爱的孩子呢？因为你知道打了同事后果很严重，打了孩子暂时看不到什么不好的后果。
第三，教育小孩跟训练动物不同，你要培养的是他们的情商智商，而不是希望做某些动作来取悦他人。而教育是含有相当多的知识加技巧的，“打”是最无奈的举动——实在没招了，这说明家长在教育孩子方面束手无策了，变得气急败坏只好以武力解决问题了，实际上是对自己能力有限的气愤，但是遭殃的是孩子。
另外再说点题外话，我对于军训也是非常反感的，我认为跟训练马戏团的动物绝对雷同。我刚入大学的时候参加了军训，这是中国大学必修的第一门课，虽然我当时还得了个优秀。军训了之后，我也没发现对我的学习，生活等各个方面有任何良性影响，我的被子该叠的不整齐还是不整齐，甚至现在我早上起床都是不叠被子的，而有研究结果表明，不叠被子反而更健康，我的站姿坐姿也还是跟以前一样，咋舒服咋站，咋舒服咋坐，为什么一定要站如松，坐如钟，您看到谁在家看电视还坐如钟，除非是精神有问题。当时军训过程中还不时有同学晕倒，我们班有一同学因为直直地向前倒去，还把下巴摔坏了，缝了几针，而这名同学并非身体不好，人家篮球投得准着呢。所以到现在我也没搞懂，军训到底对学生有啥好处，为啥非要吃这个苦。唯一能看到的军训的效果，就是最后阅兵的时候，大家走的步调一致，该摔正步的时候一起摔，该敬礼的时候一起敬礼，跟马戏团的动物一样。
最近听到了一个好消息，《全国动物发展纲要》 中规定“......在野生动物保护和饲养工作中杜绝任何侮辱、虐待、恐吓殴打动物的行为;杜绝各类动物表演。”，这不能不说是中国对待动物方面的制度方面的一大进步。衷心希望继续进步下去，取缔马戏团，取消所有的动物表演，也给动物们一些自由民主的空间。 我从小受的教育：古来哪个状元不是打出来的？
我打，不是为了结果，而是为了孩子的习惯。
不要判断打屁股的行为是不是文明或野蛮，新加坡仍存鞭刑。 很好，打孩子是无能的表现、是理屈词穷的表现。虽然孩子有时候确实有些不良行为的矛头需要遏制，但首先要弄清楚形成的原因，很多时候是我们教养人自己造成的或周围环境、同伴影响所致。打孩子的人，本身就有很大的心理问题。 毒药 发表于 2013-8-1 09:29 static/image/common/back.gif
很好，打孩子是无能的表现、是理屈词穷的表现。虽然孩子有时候确实有些不良行为的矛头需要遏制，但首先要弄 ...
同意，打是最差最无奈的解决方案。
页:
[1]