是否应该禁播《熊出没》这部CCTV少儿频道的动画片
看了八版的帖子 恨！急！《熊出没》这样烂的动画片为什么不禁播？，深有同感。个人感觉这部动画片简直就是家长的恶梦，而孩子们似乎却很喜欢。
希望大家都来参与这个投票，希望孩子家长们的呼声可以传递到广电。
参与辩论的会员，请点击下方“加入”，仅投票，请点击“支持”。
没看过，不清楚，孩子在家不看电视，基本都是读书，玩，看的话也是原版的动画，单位有同事的孩子很喜欢看。 早该禁止。幼儿园里放,孩子回来学会咬人了。生气
顺便征集问题。为什么要反对该动画？咋们的孩子在接触该动画以后，从行为、语言、心理、心态等发生了什么变化？产生了什么样的影响？并举实例。
片子不好，我们可以选择禁播----大环境；也可以选择看点别的---改变小环境。 绝对应该禁止，虽然孩子在家不看，但其他小朋友在说，也知道了。培养了很多不良习惯。 没看过,这片子怎么了? 在家不看电视，出去玩的时候看过。同问：这片子怎么了？个人认为是国产动画片中还算不错的。有点仿《猫和老鼠》。
小无双于2013-9-4 08:07补充以下内容：
请问《猫和老鼠》是不是也很暴力？ 在老百姓眼里，似乎“动画片”就是给儿童看的。于是《熊出没》、《喜羊羊》这类糟糕的动画片在央视长期热播，赢得了全国小朋友的喜爱。但试问：如果禁播了《熊出没》，那您能推荐更好的动画片拿到电视台播放吗？
为什么？因为孩子们没有别的选择啊！没有更多的优秀动画片，他们只能看到这个。动画制作行业急功近利、粗制滥造，缺乏对儿童心理发展的理解，缺乏对儿童保护的社会责任心。《熊出没》这种电影，充满了成年世界的低俗语言、低级趣味、无聊的情节。我就一直纳闷，为什么中国没有动画片分级制度？
儿童在不同的年龄阶段，动画片的选择也应不同。比如说，给二三岁的幼儿选择动画片，跟给7-10岁的选择不一样。
我前些年在美国做幼儿老师，对动画片的选择略有了解。连《猫和老鼠》（TOM AND JERRY）这类也是不适合幼儿看的。为什么？因为猫和老鼠里面到处是暴力情节——比如老鼠不由分说常常抡起大锤往猫头上砸。当然，猫是永远不会被砸死的，哪怕暂时砸扁了，又能圆起来。但别忘了儿童是喜欢模仿的。他们对于动画片中喜爱的形象，是会下意识地去模仿其行为的。这就是幼儿的特点。所以，给幼儿看的动画片，一定不能有暴力。
doodler于2013-9-4 08:13补充以下内容：
想给大家推荐一些好的动画片，以及怎样给孩子present这类试听材料。
但刚才试了一下，我的权限还不能单独发帖。55~~
如果按照美国对电视节目的分级制，《熊出没》因为存在大量污言秽语和暴力情节(如炸弹、电锯、打斗等)，应该被设置为TV14级，即不适合14岁以下儿童观看。这也是为什么我们很多类似的动画片很难出口海外的原因。
也许有人会质疑，《猫和老鼠》也充满了对抗，也传播“整人文化”，为什么就被定位为TV-Y级，适合所有儿童观看呢？《猫和老鼠》和《熊出没》有两个最大的区别：第一，前者在主人公层面上没有人类，而后者是动物与人直接发生冲突。儿童在观看《猫和老鼠》时不会像观看《熊出没》那样，很容易地把自己投射到光头强或者他的对立面上去，因此，《猫和老鼠》对小朋友行为的影响就没有《熊出没》大。第二，《猫和老鼠》是默片，没有对白，而《熊出没》则是靠对话推动剧情，台词中充满了语言暴力。
即便是这样，但因为《猫和老鼠》中有大量身体扭曲、变形的幻想暴力的存在，在美国也多是家长指导孩子观看。而在中国，因为缺乏分级，一部不适合14岁以下人群观看的片子却被当成孩子们娱乐餐桌上的主菜和大菜。
当相关部门政策还停留在“不鼓励用外国人名”这些细枝末节的时候，我们不禁要问：究竟什么才是应该审查的东西？主人公说一句脏话、做一个肢体暴力动作，应该比一百个外国人名对小朋友的影响还要深吧。
如何“还真实的现实给儿童”？
在有关《熊出没》事件的争论中，有一种观点值得注意：“我们不可能让18岁以前的孩子都看《天线宝宝》，而一过18岁就让他们面临‘大逃杀’一样的社会。”言外之意，是说《熊出没》这样的片子能让儿童提前感受残酷的世界，未尝不是一件好事。
这种观点并非谬论。在国外，有一类儿童文学的创作者就崇尚“还真实的现实给儿童”。去年去世的美国著名童书作家莫里斯・桑达克的代表作《野兽国》中的野兽形象曾被质疑为“太凶恶”，对此，桑达克的解释是――“的确，我们希望保护我们的孩子，不让他们有任何痛苦的经历，不让他们接触那些超过他们感情理解能力的、带来紧张感的和早熟的东西。这显然是正确的，可还有一件我们经常遗忘的事，就是我们的孩子往往从很小的时候起就有过害怕、焦虑以及被破坏的感受，他们正不停地学习用最好的方式来处理这些挫折。通过幻想故事，孩子们可以得到更好的宣泄，因为在那里他们能够完全驯服野兽。”
所以，“还真实的现实给儿童”的前提应该是，动画生产者的创作不能仅仅停留在描写充满争端、恐怖和残酷的现实上，还要鼓励并帮助小观众寻找合适的方式去应对这种现实。但无论怎么看，《熊出没》所“提倡”的整人方式，并不在这种“合适”的范畴之内。 yaer2002cn 发表于 2013-9-4 07:35 static/image/common/back.gif
顺便征集问题。为什么要反对该动画？咋们的孩子在接触该动画以后，从行为、语言、心理、心态等发生了什么变 ...
给你提供一个例子：
我工作的幼儿园，有个小男孩爱说：“惹我光头强，揍你没商量”。——这个孩子跟其他孩子的关系常处在冲突之中，很少分享，经常打人。
{:soso_e120:}没看过，倒是在超市看过一些周边的玩具，觉得人物挺丑的不可爱
不过播不播是电视台的事情，但是看不看大家可以选择的~ cdlee 发表于 2013-9-4 08:18 static/image/common/back.gif
如果按照美国对电视节目的分级制，《熊出没》因为存在大量污言秽语和暴力情节(如炸弹、电锯、打斗等)，应该 ...
赞，深得我心。
我也没怎么看过，妞也没看过，不过朋友的宝宝那是超级喜欢看，我看过一点，我觉得也不好 支持禁播 孩子曾经很着迷
自从开学了 一年级也不像幼儿园有时间看电视
了 所以近期好些
比《奥德曼》要好多了。
就这样在论坛仅仅靠各爸妈们呼吁应该作用不大，声音太小了。呵呵。真的想扩大影响力，应该是找各大媒体写文章，然后掀起全社会来关注这个中国缺乏优秀动画片的老大难问题，那或许会有些作用。 里面的语言是很生动没错，但是却有很多粗口，娃暑假看了很多，很明显在说话方面受到了很多影响，对于大孩子，比如10来岁的，我觉得看看无所谓，但小点的孩子，还是尽量少看，太容易受到影响了。很多原版的动画其实也不咋滴，只是我们有选择的给小朋友看而已。
在这个大环境下，分级动画片也应该是个趋势才对，电视台乱播放咱影响不到，但不开电视是俺的权利和手段。 不论从技术还是艺术，毫无可取之处。 没看过，不清楚呢。暂不评论。 让我想到另一部动画片《海绵宝宝》——美国一项调查研究发现，喜欢看《海绵宝宝》这类型卡通影片的孩童，长久观看容易造成他们缺乏注意力、学习能力变差。专家提醒父母应尽量减少孩子观看这类卡通影片，避免孩子们因此学习片中夸张的想法和行为。
现在可供选择的动画片真的太少了，稍有不慎就给孩子带来不好的影响，我还记得我小时候看的动画片《狮子王》、还有几年前的动画电影《海底总动员》讲的是关于小丑鱼的故事，还挺不错的 我虽然反对，可是国家还有好的动画吗？小时候看聪明的一休什么的挺好的，可是现在好像只放国产的。要么喜洋洋，要么熊出没。 中国的动画片让人失望，看看我们80后，小时候的动画片，那才是经典 家里只放原版英语动画，要是国内的也看，孩子看的时间就太长了。原版的还限制时间呢。 之前看过《大头儿子，小头爸爸》、《大耳朵图图》还不错。 确实不太好，虽然孩子并无恶意，但是时不时冒出两句里面的粗口，还是很头痛的。 儿子看过，但看的不多。不喜欢，虽然每次都是好熊赢了，但赢得不够光彩不够智慧，是幽默，但属于低级幽默，对孩子来说没有什么教育意义，在孩子大笑之外好像也留不下什么。 假期偶尔看了一集，内容也不好，应该禁止播放。 我家除了周末看下龙叔小玉的那个，平时基本不看电视，不过这个放了也看，看的不多，我不喜欢，也不喜欢他看 没看过。不喜欢可以不看啊，