本帖最后由 萧愚 于 2013-9-8 12:05 编辑
英语培训班，
有一个安慰剂的作用。
可以安抚一下，一些家长想让孩子学到东西，自己又无能为力的心理。
事实上，社会上，这类父母占大多数。
所以，这也是为什么培训班永远那么火的原因。
真正踏实搞家庭教育的。还是小众。
另外补充一点。
我上面说的这个培训班，是指那种商业操作的东西。
如果是一些好老师，办的那种小型培训班，还是很不错的。
这类小培训班，不那么商业化，老师也有水平。
但这类培训班，往往属于可遇不可求。
培训班学习一年的深刻体验者
没体验过外教培训的我们，正在琢磨要不要花这笔钱呢？
嗯……，这个，我觉得还得看家长的能力和时间吧？家长要是英文字母也认不了几个，还天天加班，只怕还是得上培训班的。当然，如果家长有时间，有能力，那亲子教育出来的成果一定是培训班所不能比的。再说了，即便是上培训班，多半是周末上，家长还是得督促跟进的。
lucky2000 发表于 2013-9-8 14:53 static/image/common/back.gif
没体验过外教培训的我们，正在琢磨要不要花这笔钱呢？
培训机构名称我就不说了，全国都有的连锁机构，价钱还算中等。每周两次课，每次一个半小时，真心学不到什么，或者说学的内容太少了，投入和产出明显不成正比。学了一年后，我毅然决定不学了，因为在培训机构的同时，我一直关注爸妈网，所以在不停地给孩子讲故事。看原版动画。听点音频，当然我们做的比爸妈网那些其他爸妈，还是比较少。
同样在机构一年的时间，因为我的一直读故事书，看动画片，听音频，结果就非常明显的出来了。培训班里其他的小朋友每天就局限于教材的那些内容，没有任何扩充，但是我家娃娃，稍微骄傲点的说，已经明显超出他们一大截，可以和老外交流了，用英语经故事等等。
呵呵，事情都有2面性！
准备在这里学习了自己教。
关键是自己的水平。
不能绝对说培训班类似乌鸦，最根本的是问题是性价比太低，这个性价比还不是一般的低。我之所以不选择培训班，最主要，我是贫民，的确上不起。如果我自理万机，日进百斗，培训班就是一个很好地选择，如果你有钱，你可以把你理念给他，教她怎么做。记得N年前北京一个叫曲直的女孩，参加了希望英语比赛，他父母请了老师就是只准老师全英语，不准一个汉字，1年下来，孩子口语顶呱呱。这个可能是你家长2年都达不到的效果。
人品，只能看人品，没有时间的父母，只能碰运气了。唉！
照lz这么说，所有老师教孩子都是为了钱。不管什么地方的老师，总得要赚钱养活自己吧，不管大学老师还是小学老师。那么没一个老师是好的，没一个学校是好的。那你还送孩子去上学吗？
我赞成去英语培训机构练练口语，去唠嗑，跟去英语角的性质一样。但完全没有必要去英语培训机构系统学英语。因为各类语法中小学的学校教育会涵盖的。 要想英语能力好，贵在坚持，多读，多背，多听，其实除了基本的语法外，其他磨练过程和学我们的语文是一样的。只要孩子跟着老师的步骤走，家长督促多读，多背，多听，有了一点语法和词汇后再去找老外唠嗑，和洋人唠嗑可以通过花钱购买，比如培训机构，省钱就去外语角跟中国人聊去，也能达到锻炼口语的目的。
艾莜薇 发表于 2013-9-8 10:31 static/image/common/back.gif
英语这个东西，当然是亲子好（我们上过EF，现在在家亲子），贴身教育比什么都强，如果能再加上人海战术（爹 ...
两种方式学英语。一是母语环境，时刻要说的。二是作为第二语言学，这得要学习者能理解语法。中国幼儿园的孩子，如果在国际班，外教天天陪着，可以营造一种母语环境。不过家长要注意了，上小学以后英语能有同样的环境跟进吗？若不能，孩子的英语进程就得停滞一两年了。要么就是在培训机构找外教砸银子。大部分孩子是没有语言环境的，是作为第二语言来学，没有语言环境的情况下，学习者必须理解语法。否则只是学些词汇和少量固定句子。这些内容在孩子年龄再大些，理解力强些时学，很快就会学完。 上培训机构的好处真的不好说。。。。。。 我的孩子将来可能也上，但是只限于去跟老外唠嗑，不会去培训机构系统学英语。
不怎么赞同楼主的说法。我的女儿一直上培训班。周六周日上课，每节课两小时。最初每月80元，现在每月150元。培训班老师基本都是各个学校的英语老师利用周六周日赚点钱，讲课内容都是课本。学习方法也和学校差不多，考单词、背课文、学语法、做考题。就是这些学习方式却提高了女儿的读写能力、应试能力。课外再看看英语动画、听听音频。女儿英语能力一直在进步中。我觉得不应该把培训班一棒子打死，似乎一无是处。培训班不是万能的，但是做为一种学习英语方式，不能说没有价值。
把孩子扔给培训班的 都是当时没有学好英语的父母 至少大部分是{:soso_e116:}
坚 定 信 心
有道理，送去上培训班路上花的时间也不少吧，去学45分钟，路上1小时，还不如让孩子在家玩1个小时，学20分钟呢
也不能一棍子打死吧？话说我们省的高考状元也上英语培训班的
以前有少量专门教英语兴趣班的编制内幼儿园老师，他们懂得幼儿心理，也比较喜欢孩子的。上海实行小学零起点，公办幼儿园已经不让上课教课了，但是下课后，开个私人班不错。
唉，我也觉得说的太极端了，企业都是赚钱的，我们不可能因为这个就不去购买他们的产品。中国的教育就是流水线批量生产的。如果父母英语水平够，孩子可以不去辅导班，如果父母英语水平有限，相对于非专业的父母来说，培训机构的教师还算是专业的吧？主要还是看父母自身的水平了。能家教的，效果肯定要比在外面读的好，不能家教的，只能送出去读了。话说，真是自己英语水平高的父母，也不会纠结要不要送孩子上培训班的事情了。
看各自的需要吧
我家亲戚4岁宝宝，培训机构2年1.5w。也是无奈，两个大人上班忙，没时间教。上上总比在家玩好。
纯粹依靠培训班，家长不管不顾，当然没有效果。昨天还去试听了一个英语培训，机构有一套自己的系统，让学习来有安排，但是附加的价值太高，如果家里不缺钱，孩子感兴趣，能够碰到好的老师，父母再能跟着培训进度，我想孩子应该会有进步的。如果不是这些情况，又想孩子有进步，就得父母花大力气在家里培养孩子，给孩子提供和创造语言环境和语言训练。
虽然我是基本上不赞成上培训班的，不光英语。
但是，楼主10个理由都是口号式的，且口号的逻辑都很成问题，这些口号与最终结论是否有因果关系也并不都明确。大家不妨把每句话念叨几遍，然后看自己是否有足够证据来证实它？
先来看看标题，“一棍子打死各类英语培训班，天下乌鸦差不多。”
按这句话，仔细想想，你我是否也是其中一只乌鸦，很可能不是英语培训班的乌鸦，可能是某个群落的乌鸦，定是天下乌鸦中的一只，不会是天上的仙鸦。那就赶紧拿锅盖往自己头上打吧{:soso_e113:}
再来看第一条理由：
1：一切培训班都是赚钱的，以赚钱为目的当然不会以教好英语为目的
我不知道如何理解这句话的因为所以。“以赚钱为目的当然不会以教好英语为目的”，是否就是说“以赚钱为目的”只能以“以赚钱为目的”，不可能以其它为目的，哈哈，这就是说A就是A，B就是B，听起来永远正确，因为说了等于没说。那我们不妨来类比一下，我们上班为了什么？赚钱，啊！也是以赚钱为目的，所以不会以上班为目的，快快把上班一棍子打死。那赚了钱干什么，不是为了消费享受的吗？既然为了消费享受为目的，那肯定不会好好赚钱，赶紧把赚钱目的一棍子打死。那消费享受为了什么？不就是为了活着，舒服地活着，啊，继续打{:soso_e128:}
另一角度看，我们这个年纪，应该多多少少享受过不为赚钱为目的的服务。高中毕业后，一位傻哈哈的同学继承到安装电话的工作，那时叫邮电局，在一年后的聚会上，他中气实足地跟班主任说：“某老师，以后要装电话来找我，一个月给你搞定！”，因为那时预付四千大洋后，等三个月也不一定给你装，邮电局不是以赚钱为目的。以前电信、银行，还有很多，都不是以赚钱为目的，我想许多爸妈应该还有记忆吧，虽然今天还在报怨这类服务，但两相比较，心里会有自己的秤。今天还有很多服务，不以赚钱为目的，比如税务，跑过税务的爸妈应该清楚，得到 的服务。
所以，我的想法是“赚钱为目的”的服务更容易理解，我们可以以人之常情，得出为达到这目的的合理手段，钱是在各位的口袋里的。最怕的是不知道它目的的服务，而且，往往钱已经不在你我口袋里的了。
言之有理，还得靠自己
有点偏激吧，我觉得就是性价比的问题，机构赚钱很正常啊。怎么说大家都要吃饭的{:soso_e113:}
我很喜欢我家的外教课，上了一年了，很有效果
但是我们不太懂英文，不上英文补习班，应付不了呀
学校跟培训班也一样，成绩上不去的老师，家长就有意见，校长就要找你谈话。