转基因技术从根本上灭绝人类是邪恶技术
新华网北京10月29日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为, 习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要，是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题，要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。以下为西南财经大学教授顾秀林在研讨会上的发言：
我坚决不同意标注出售转基因食品，因为就算标注百分之百正确，仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场，而且反而把它合法化了。所以我从来都反对，我说标注这个事不要提，我的观点是一刀切禁止。
从五十年代以来，教育了一个非常错误的理论。从高中生物学课本就错了,即“一个基因，一个蛋白”这种假设根本就是错的。一种特定基因能够控制一种蛋白的生成，这是一种非常少的现象，在绝大多数生物里头就是一个基因决定非常多的蛋白的合成。一个基因给一个指令，这个指令会被修改，修改条件是身体状况和环境的胁迫。现在已知人类基因可以合成三千种甚至上万种蛋白。第一代转基因大豆到现在十五年，现在基本上不行了，它破坏了大豆生物调控系统，破坏了原有结构，破坏了它的调控系统，生物是在反抗的，因为这个外源基因非常强大，它强制地表达自己，这个植物没有办法，所以它一方面制造毒素，一方面挣扎地活着，但是越来越退化。这种技术用在农业上是短命的伤害的技术，二元技术，抗除草剂的大豆和除草剂共用。这个东西在一位美国科学家眼中看来是终极性的，它会毁坏农田生物系统，毁坏植物本身，这从根本上是灭绝人类的一个技术。它是控制植物的一种功能，让植物的功能不起作用，它就被除草剂杀死了，但是这个东西扩散开的话，对生物的杀伤是不可想象的，是一种邪恶技术。生物是一个整体，生态系统是一个活的系统，硬性让几十亿年进化磨合成的和谐系统表达你的东西，这对生物的破坏是根本性的破坏。
为什么我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒?力量这么强大？因为在中国有240亿元经费的诱惑，他们还讲话吗？他们要犯完所有错误才承认有错。我相信一开始,我们国家的科技界主观上还是想追赶世界前沿，只是有一定的误解，以为新技术都是好的，或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性争论从七十年代就开始了，我们国家竟然不思考这件事，就在这条路上义无反顾地往下走，不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评，因为这个批评和质疑是从起点上开始的，但是我们到现在还没有纠错机制、没有追责机制。我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性？现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻玉米，他们也不认为自己违反了中国法律。
我们反复讲生物技术最严重的问题是对大众健康的打击。过去研究食品问题都是从食物中毒这个现象来讲。传统状态下的食品问题,只是霉烂变质、加工保鲜过度、出现食物中毒的问题。现在的食品问题是另一种表现,涉及一种新规范。国际和国内科学研究都在提示，转基因造成了肝肾损伤、造成了激素干扰，生长发育受阻或者繁殖出问题，这都要建立新规范。为什么某些转基因推手敢说，从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病，因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。你吃了、动物也吃了，吃了三个月，有事吗？没事儿。法国的塞拉利尼就一再提出制定新规范。比如说草甘膦，一定浓度就造成污染，可是很多科学研究发现它低于现在安全浓度百倍、千倍甚至到了万倍危害不减，因为它在体内积累干扰激素，如干扰性激素、生长激素。为什么小老鼠体型变小、器官也变小了，你解释不了。他们就是要控制新规范的制定。人死光了有没有例子？你就是拿不出来。这不是无解的，我们可以开新课题做实验。为什么不做，因为我们被装到合法性套子里面去了，这是孟山都公司的专利产品，要做实验就得通过我，我不让你做就不能做。所以法国不理他，自己做。这是去年我们在布鲁塞尔参加一个会议得知的，我们去看塞拉利尼才知道的，那时候他正在准备发布新闻报告采访。 专家已经说了"大部分都已经吃过转基因食品"--我认为这位砖家带有幸灾乐祸的意思。 人类迟早会灭绝的，因为有了这些专家，人类加快了灭绝的进程 本人非专家，等待听专家的意见。 事无绝对 作为老百姓，也不懂转基因会给我们带来什么样的后果。但目前我是特不喜欢转基因的。我喜欢自然种的食物。 谬论，但是不想说话 关于转基因, 的确网上的低级谣言太多了, 但这篇算是比较专业比较负责任的. 本人在一个国际研究所, 作的工作算是和转基因有点关系, 虽然算不上专家, 但经过了多次和专家的严肃讨论甚至争辩. 我本人基本赞同本文的观点, 对转基因我们应该持最谨慎的态度. 本人认为非自然发育出来的东西都有问题。 关于转基因的权威说法（谣言不攻自破）：
1、世界卫生组织（WHO）
WHO指出:“当前在国际市场上可获得的转基因食品已通过了风险评估，不太可能对人体健康带来风险，而且，在它们被批准的国家的普通人群中，还没有发现食用这些食物会影响人体健康。”http://www.who.int/foodsafety/biotech/who_study/en/index.html
WHO《关于转基因食品的20个问题》（主要观点至今没有改变）：
中文版http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/en/20questions_ch.pdf
英文版http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/en/20questions_en.pdf
2、联合国粮农组织(FAO)
FAO报告指出:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致。”参见这个报告的前言。ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0110e/i0110e.pdf
FAO转基因相关网址http://www.fao.org/docrep/003/X9602E/x9602e06.htm
3、全球科学家联合签署支持转基因技术的声明http://www.agbioworld.org/declaration/petition/petition.php
中文译版及参与签名的诺贝尔奖获得者名单http://www.scipark.net/archives/7083
4、美国食品药品监督管理局(FDA)
FDA认为，如果营养成分没有差异，不需在食品标签上标明来自转基因还是非转基因作物。FDA禁止刻意标注“非转基因食品”，原因是这样的标识会误导消费者。http://www.fda.gov/Food/GuidanceRegulation/GuidanceDocumentsRegulatoryInformation/LabelingNutrition/ucm059098.htm
FDA有关转基因安全性的问答http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm
美国是世界第一大转基因食品生产国兼消费国，大规模上市食用达十数年，市场上转基因食品现已超过3000种。
5、美国农业部(USDA)
美国农业部的职责是对转基因作物进行管理，负责转基因农作物的审批和产品的种植安全。该机构的网站对于美国转基因作物有详细介绍。http://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us.aspx#.Unr2V9LSOWg
6、美国环境保护署(EPA)
美国环保署负责审查每个转基因作物对生态环境有没有影响，会不会破坏生态平衡。美国环保署有介绍转基因作物进行环境管理的有关文件。http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/reg_of_biotech/eparegofbiotech.htm
7、美国科学院
《转基因作物对美国农场可持续性的影响》报告指出，能够抵抗害虫和除草剂的转基因玉米、棉花和大豆现在已经在大约一半的美国农田中种植，对于美国经验的分析显示它们相比传统作物，带来了可持续的总体环境和经济收益。参见报告原文http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804或报告中文摘要 。http://news.qq.com/a/20120111/001786.htm
8、美国科学促进会（AAAS, 世界上最大的科学协会）
2012年10月，AAAS发出关于上市转基因食品安全、无需专门标识的声明http://www.aaas.org/news/releases/2012/media/AAAS_GM_statement.pdf（中文译版http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e85z.html）之后不久，加州民众投票否决了让加州成为美国第一个强制标识转基因食品的州的议案。美国依旧不用强制标识转基因成分。
9、欧盟委员会
欧盟国家在转基因审批上持保守态度，但这并不意味着欧盟委员会对转基因持抵制态度，相反，欧盟委员会认可转基因作物的安全性，并制作了教育内容，参见欧盟委员会官网对于转基因作物的知识教育网页http://ec.europa.eu/agriculture/gmo/index_en.htm和有关欧盟转基因管理的相关规定http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmfood/qanda_en.pdf。
欧盟委员会近些年已陆续批准了27种转基因玉米、3种转基因油菜、1种转基因土豆、7种转基因大豆和1种转基因甜菜进入市场，今后还会继续批准。http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmfood/qanda_en.pdf
10、欧洲食品安全局(EFSA)
是总部位于意大利的欧洲食品安全局负责欧盟对食品与饲料安全的风险评估。该机构在多年的评估报告中都认为，已经批准商业化种植的转基因作物不会给人畜健康和环境带来比常规作物更大风险。见该机构有关转基因的专题页面。http://www.food.gov.uk/policy-advice/gm/#.UXVjZbXDeJI
11、日本厚生劳动省
这是负责日本的食品安全与卫生管理的机构。该机构向国民进行转基因作物知识普及的小册子参见如下链接，其中包括日本批准进口的转基因作物。http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/idenshi/index.html
日本厚生劳动省通过转基因食品安全审核速度很快，至2013年9月初批准的转基因食品已达到280种。http://www.mhlw.go.jp/topics/idenshi/dl/list.pdf
12、非洲联盟(AfricaUnion)
非洲有苏丹、南非、布基纳法索和埃及等4个国家商业化种植转基因作物，其中南非种植转基因大豆和玉米多达290万公顷。对于转基因作物的态度见其官方文件和介绍。http://www.africa-union.org/root/au/AUC/Departments/HRST/biosafety/DOC/AfricanPositionOnGMOs.pdf
13、澳大利亚和新西兰食品标准局
其称“目前发表的科学证据表明喂养转基因作物饲料的家禽和家畜，其肉类、奶制品和蛋类的营养价值和安全性不会受到影响”，参见“转基因作物的安全评价”。 http://www.foodstandards.gov.au/Pages/404.aspx
13、加拿大卫生部批准的转基因食品网页http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/appro/index-eng.php
14、俄罗斯卫生部批准的转基因食品http://www.mcx.ru/documents/document/show/6434.285.htm
15、韩国科普资料 了解转基因http://www.mfds.go.kr/gmo/index.do?boardSeq=44003&categoryCode3=3&page=1&mode=view&nMenuCode=50
16、中国农业部转基因权威关注http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/ 在各种利益集团的作用下，已经很分辨什么才是真相
相比于转基因，我更愿意食用自然生长的东西
哎，现在很难吃到自然生长的东西了。 比这个技术更邪恶的是，一些人口口声声说没有危害，却不用自己家人做长期的实验，最后再得出结论。 转基因让我联想到清末的进口鸦片 不明白为什么老有人以为自然的就是好的，现在人吃的所有东西，谷类、家禽家畜，哪个是自然生长的？
没有人类千万年来的不断改造，你能吃到这么多种类、营养、口感都丰富的东西吗？
回到刀耕火种年代吧，不，刀耕火种也改变了自然的东西了。。 楼上说得太对了，没有科技进步，世界人口直接减一个零，那么该谁去死呢？是这些反转基因的家伙吗？ 专家的话只能听一半！！因为砖家太多了！！ 转基因更安全吧
转基因的每种产品都有重重把关，内外审核，严格得不是一般
而传统食品经验为主，很多传统食品其实非常不健康，也忍了。
而有机食品什么的，从一开始根本就是糊涂账，主流科学界不愿碰这个奇葩，官方懒得细问，所以反而是盲区。 不知道该信谁的...潜意识里还是觉得自然的东西好.. 还是自然的好. 对于转基因而言，是好是坏，我们不得而知，可是目前有多少我们已知有毒的东西，仍在使用在我们的食品中，与其担心这些未知风险，还不如把精力放在防止那些已经确定对我们有害的食品上面。单纯的争论转基因食品没什么意义！！！虽然我也觉得天然的东西好。 自然的好，但是不够我们吃。这些技术还是要，没得办法 以前的敌敌畏也都认为是安全的。最后呢？发现其实根本不安全。
所有的安全论调都是伪命题，因为这么短的时间，你没办法证明他安全。
木鱼于2014-1-30 17:52补充以下内容：
以前的敌敌畏也都认为是安全的。最后呢？发现其实根本不安全。
所有的安全论调都是伪命题，因为这么短的时间，你没办法证明他安全。 木鱼 发表于 2014-1-30 17:51 static/image/common/back.gif
以前的敌敌畏也都认为是安全的。最后呢？发现其实根本不安全。
所有的安全论调都是伪命题，因为这么短的时 ...
谁说敌敌畏是安全的？敌敌畏从诞生起就是毒药好不好？
对转基因我们应该持最谨慎的态度
反正人类迟早把自搞灭绝了地球就消停了 看了之后，觉得好可怕啊！ 对基因技术不够了解，所以不敢置评
页:
[1]
2