国外的教育真的好么？ - 教育观点

o3877

2013-12-13 00:00:01 使用道具

反正中国教育不怎样

qqz33

2013-12-23 18:56:52 使用道具

任何事情都没有好坏之分，如果国外的教育好，那是只看到了它好的一面，它必定有不好的一面存在。

sophia2008

2013-12-23 22:03:30 使用道具

这个话题，就好比拿人家一点不好就否定全部。其实，总体全面去比，肯定是美国的教育更合理。

matina_woo

2013-12-24 20:08:49 使用道具

总之，外国的月亮也不够圆呐，但还是圆过咱天朝的。

08辰辰妈

2013-12-25 13:40:13 使用道具

“进了学校之后，他在学什么？”郎咸平说的这句话还是很有道理的。
国家也好，学校也好，老师也好，真正应该怎样对孩子进行教育？

竺新能

2013-12-27 13:24:12 使用道具

LZ的逻辑有问题。
首先，富人和穷人+中产阶级怎么定义？以年收入来划分吗？还是以是否自己做老板来划分？怎么定义上层和中下层？

如果你说的上层指的是贵族这样的阶级地位。要知道上层的人是出生的时候就决定了。中下层的人尽毕生的努力也无法达到上层。
如果你说的上层指的是自己做老板。我想说，以国外的这种情况，要自己做老板，还要赚大钱的，不是几代就能完成的了。小老板的话，未必就是上层，未必就比普通工人更加优越。
如果你说的上层指的仅仅指帮助别人打工，有一份不错的收入。我要说工人的工资比白领高的多的是。

国外的平等在于人们可以各取所需！

国人就是常常带着固有的思维来评判外国的标准。为什么说必须在办公室工作才是工作呢？为什么说工人就低人一等呢？难道不守规矩，到处钻制度控制，才是聪明的标志吗？

我觉得很莫名。

东方龙

2014-1-9 15:02:24 使用道具

做人总是累的！富人的后代要想以后也富，要在私立学校苦读多少年啊！负出与获得是成比例的。

欣然妈

2014-1-9 15:21:57 使用道具

但美国好的大学也很看重从坏学校里出来的好学生，因为那些学生必然是出类拔萃的，他们也很喜欢这种出类拔萃的学生的。只不过如果是中国人让孩子跑去接受美国的公立的中小学教育，那还不如在国内上学。

davidwang

2014-1-12 21:32:49 使用道具

重点如果放在“好与不好”上
我想。。。可能得不出什么答案

matriix

2014-1-13 02:27:53 使用道具

一不小心酱油到此。。。随手两笔。。。
求证伪：这，这，这。。。{:soso_e126:}
==============华丽的分割线{:soso_e113:}
自然的事物和社会的事情是同类讨论范畴？求解惑{:soso_e120:}

david_shen

2014-1-13 15:38:45 使用道具

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

贝贝的妈咪2008

2014-1-22 09:34:51 使用道具

sibilxf 发表于 2013-12-5 08:30
可是国外的工人可比中国的工人幸福多了，不用为房子医疗教育发愁，失业了还有保险金拿，空气食品环境也好得 ...

哈，那是因为国外人口少哈

zhaojianxiny

2014-1-22 09:44:50 使用道具

原来是这样。

tigie

2014-3-12 17:20:53 使用道具

没什么纠结的，觉得国内公平的尽可以在国内上学。

粉色铅笔

2014-3-12 19:30:57 使用道具

国外教育不太了解，但是对楼主说的“公立学校教育的另一个重头戏是愚民教育”还是不能认同。“愚民教育”用的是夸张的手法？还是说“遵守规则”不好？个人觉得这还算不得是愚民教育吧。

m--aggie

2014-3-12 20:06:56 使用道具

国外名校周边的房价和中国有的一拼的。

truffle

2014-3-13 10:56:48 使用道具

其实有很多时候，教育的重点还是在家庭，不一定说公立就一定不好，或私立就一定好的，虽然说，公立学校不好，小孩上了之后，家长也是可以让劣势变得最小，不过，家长要付出的往往是学校里付出的几倍，不要抱怨学校好不好，学校好不好，很大程度上也跟家长自己的能力和选择有着很大的关系。其实最重要的是家长，你自己认为什么样的学校也是好的，有时候学习不分场合的，不一定在学校里面才是学习的沃土

点滴

2014-3-13 11:02:58 使用道具

不太懂，朋友刚移民去了奥克兰，她小孩子上幼儿园。看上去不错，孩子们竟然在幼儿园玩真的工具，板手。罗丝那些，像染坊一样的挂着巨巨多的染画，听她说孩子很喜欢。她说再也不上国内的幼儿园

梦梦妈妈

2014-3-13 11:07:51 使用道具

你说的大概是美国的情况吧。美国中小学也分三六九等的，公立校也有很多好学校。

日本的制度就不是这样的，日本所有中小学都是按统一标准配置的，老师也流动，无所谓什么名牌学校和差学校。都就近入学。

lutulutu2012

2014-3-13 13:25:34 使用道具

jiankan 发表于 2013-12-5 06:45
这么说国外著名大学里全是私立学校出来的富家子弟？

不至于此。

你去看看薛涌的书，他们刚去美国是没钱知识分子，但是他们的女儿照样得到了很好的教育。

渠道是多元的。

PS、另外还有挺好的教会学校吧，穷孩子应该能得到很大帮助

楼主只说国外，这范围忒大了，欧美跟东南亚也是不一样的

haozhupkp

2014-3-14 01:48:29 使用道具

哪里都差不多吧，跟2/8原则差不多，少部分人掌握大部分财富，影响大部人，

amy_liu

楼主 2014-3-15 13:57:04 使用道具

本帖最后由 amy_liu 于 2014-3-15 14:12 编辑

lutulutu2012 发表于 2014-3-13 13:25
不至于此。

你去看看薛涌的书，他们刚去美国是没钱知识分子，但是他们的女儿照样得到了很好的教育。

您所说的很好的教育是什么教育？没有接触过真正的好的私立学校就说自己的孩子得到了很好的教育么？私立学校学习很紧张，不仅仅要学习文化还要学习各种礼仪以及专业技能（能显示身份和修养的），为将来的上层社会生活做准备。为什么很多华人到了国外即使经济不富裕也要让孩子上私立学校？有的甚至是贷款。恐怕不是虚荣心就能解释了的吧。有一部电影真实反映了一些事实，主人公的孩子为了得到学校的推荐信不得不四处求援，最后在机缘巧合下帮助了学校的一个出资人，顺利拿到了推荐信，没有推荐信想上好私校？没门。
欧美很多私立大学有点象我们国内的定向委培生，这种大学是针对某一个专业的比如医学比如律师。这样的学校都是由富人家长（一般也是医生律师）出资建立的大学。出资人的孩子经过考试可以入学，毕业后安排就业，通常由出资人提供就业岗位。但这样的大学是不对穷人的孩子开放的。欧美好大学你可以去看看，只有很少的比例是留给穷人的孩子的，这些名额只有经过严格考试合格的才能进入，而不够优秀的穷人孩子如果不能拿到奖学金，高昂的学费就会让他们退却了，更何况即使上了学，社交费用也无法负担。要想改变自己的阶层，实在是太困难了

zwei20140211

2014-3-15 19:57:16 使用道具

这基本是伪命题。就如：国内教育真的不好吗？

书香门第

2014-3-28 20:51:30 使用道具

我女儿在西班牙上的是半公半私学校，教育体制还是国外好，最起码一班最多只能招25个学生，最多2班，也就是一个级段只有50个学生。制服虽然贵了点，但质量好可以穿几年。每个月交20欧元的水电费，书本费也贵但起码负担的了，在国外上学穿制服是个身份的象征。公立学校没有那么多规矩所以给人感觉很平民化，但有的学校也很好的，最重要看自己怎么选择

woai5506437

2014-5-1 02:29:04 使用道具

国内的教育真的不敢恭维

LoveZaki

2014-5-1 08:04:18 使用道具

得看的，澳洲这边如果按照学术排名也有很多公立学校不错的。而且对学区要求很容易达到，不需要买方户口之类的，租房也算
学区。中学nsw州有精英中学，考得好可以进，出来的也大多是人才。有钱就上私立，或者考私校奖学金。其实上私校并没有学习上多紧张，更多是其他方面的培养和人脉的积累。

yazxf

2014-5-1 13:12:12 使用道具

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

宁海秋水

2014-5-5 07:05:19 使用道具

中国的教育更要命，一点点的孩子背着石头样重的书包。天天学规矩，讲政治，什么发明创造能力呀，早扼杀没了。有钱人上私立贵族学校或者师资力量好的学校。没钱就上家门口的学校。其实到处都一样。所谓的公平是不存在的。

hopemmz

2014-5-9 10:47:19 使用道具

确实，欧美国家私立学校和公立学校差距是很大的，私立学校都是富人才能上的，学区房也很贵，对于欧美的孩子来说，从一出生就基本上决定了以后的阶层，而在咱国，也许还能可以靠读书来出人头地，当然，按目前的教育现状来看，这种可能性已经越来越小了，寒门出贵子也是越来越难了。
不过，无论在哪里，只要有华人的地方，竞争都是非常激烈的，不要说国内的孩子上各种各样的培训班，在北美的华人孩子，一样很辛苦，一样要上很多班，学很多东西。
好像有些扯远了。

旺半仙

2014-5-9 13:16:40 使用道具

讨论好激烈啊，对国外的教育，没有实践，没有发言权，对国内的教育，真心觉得不好，让孩子们厌学，我们这些家长们真的很无奈！