公平吗？小学出台规定视力4.6以下不能评三好学生
【杭州一小学规定：视力4.6以下不能评三好生】9日，一位家长发帖：孩子学校评三好学生，其中一条标准是两眼视力都达5.0以上，4.6以下的学生就不能评三好学生。校长说，4.6以下属于视力严重不良，怎么能称得上身体好呢？家长说：我孩子生下来视力就不好，这样公平吗？大家觉得呢？杭州一所小学出台规定视力4.6以下不能评三好学生
有家长想不通：我孩子生下来视力就不好，这样做公平吗？
2014-01-10《杭州日报》
昨天，一位网友在一网站发帖：孩子学校要评三好学生，其中有一条标准是视力保护状况良好，要求两眼视力都要达到5.0以上，4.6及以上的同学本学期视力下降两眼相加不高于0.2。4.6以下的学生就不能评三好学生。听说昨天有好几个孩子看到评比要求都哭了，一些小朋友努力了一学期，就这么被取消资格。老妈太错了，把近视遗传给你，让你现在伤心了，我检讨。在我心里，你永远都是三好学生。
昨晚，记者联系上这位家长。她说：“4.6以下的学生就不能评三好学生，这是今年突然多出来的规定。每个班大概都有两三个同学视力在4.6以下，也就是说，这些学生不管怎么样，都没有资格评三好学生。”
这位妈妈说：“我自己是高度近视，所以很注意女儿的用眼习惯，女儿一周只有周六晚上可以看两个小时电视，电脑也不太玩，坐姿什么的都很注意。这几年也是各种往医院跑，但还是没有效果。三年级时，女儿还是戴上了眼镜，现在视力4.3左右，400多度。 “
女儿的成绩很优秀，年年都是三好学生。这次因为视力不能评三好学生，她很伤心。以前学校的规定都是一年下降0.2以上不能评三好学生，这个我们很支持，也用这个督促孩子保护眼睛。但今年的规定一点余地也不给。这几年为了孩子的眼睛我们也费了很大劲，但几乎没有改变的可能了。
“我们找校长沟通，他说，4.6以下属于视力严重不良，怎么能称得上身体好呢？其实不管是不是三好学生，我女儿都是很优秀的，我只是质疑这种一刀切的做法，太伤害孩子的感情了。很不合理。”
这个实在无法接受。 确实无法接受，这个校长有严重的歧视性格，不配做老师、更不配做校长。 现在视力不好的人太多了，尤其是小朋友，这种做法太不合理了。 这个有点搞笑，是不是校方认为，视力不到5.0，成绩以后不好。无语了 视力4.6以下的教师，校长也不能评优秀，学校没新增一个视力4.6以下的孩子，校长检讨！ 我倒觉得挺好的，先天性的可以到医院开证明。孩子的身体才是最重要的！ 一点儿也不支持这样的规定，校长不从自身找原因，一味地给孩子下套，唉，为我家小朋友担心了！虽然评不评三好学生不是最主要的，但还没有努力，就失去资格，这个是多么伤人心的呀 校长讲的这是什么道理，现在的孩子有几个视力好的。 也好，让孩子早点知道社会是不公的，虚荣是无意义的。 用意是好的，但做法是错的，不能以身体的指标来衡量孩子 也许现在的学生太重视学习知识了，成绩都普遍很好，一个班双百分的就一大半，很难选出三好学生，校长只能另找一个门槛了 真新闻还是假新闻啊。。 可能以成绩评三好学生的年代会慢慢离开我们，以后都加上：视力要好;
要是大家视力都好，就再加上长跑比赛拿名次的同学才能参加评比;
成绩、视力、跑步都好，再加上游泳要拿名次......
不然一个年级有百多号人都是双百分，谁当选呢？
只要校长不规定“家庭资产达千万以上的学生才能评选”就好了。 这么雷人的规定啊 真的吗？夸张哦 嗯，三好学生以后都是要当飞行员的 三好学生那么重要吗，为了一点点的荣誉，刻意去迎合老师，满足自己的虚荣心。曾经听一个老师说他最怕被评为先进分子，因为不得不在学校值班，不得不干很多不想干的棘手的活，不得不迎合领导，为了一个所谓的帽子牺牲自己的时间，他也从不让自己的孩子去评优之类的。 太可笑了，这个校长主观意愿太强了，视力是你想好就好的，有本事把教育部的教学要求改一改 不公平啊，没有听说过这消息 幼儿园视力怎么查，怎么正常。上了小学没多长时间就近视了，难道全怪孩子？这个规定着实气人！ 乱来，还有遗传因素呢，不考虑了？！ 碰到这样的事，真的很无语，请关注弱势群体 歧视啊。。。。。。 这社会上不知道还有什么是公平的？ 这个要在欧美校长大概要下台了。 荒谬的做法，真是愧为人师 真的还是假的啊 严重不公平 和眼睛相比三好学生算个什么
页:
[1]
2