少儿英语学习：最简单成功公式！
本帖最后由 约翰京 于 2014-3-25 11:07 编辑作者： 约翰京
英语学习的关键就是英语的”语言输入“，英语学习的过程也就是英语信息不断被输入大脑的过程。总的来讲，英语的“输入”一共可以分为两大部分：一部分是听力的输入，另一部分是阅读的输入。当然，输出也很重要，但输入是主要矛盾。相应的时候也要让孩子进行的英语语言的输出，即说和写。归根结底，一切英语的学习方法，路线，策略的总根本在于把握住“输入”这个环节。所有关于英语学习的讨论，无论是亲子教学，还是在外边报英语培训班，还是其他的英语学习问题，都应该把着眼点放在如何输入这一点上。这样才能抓住英语学习的本质。我们可以把儿童英语学习列出一个简单的公式。
公式如下：
少儿英语学习成功= 正确输入+ 有效输入+ 高效输入+ 足量输入
以下是具体解释：
1 正确输入：
正确输入就是指地道的英语输入。学英语的人们总爱谈论英语思维，因为有了英语思维，说出写出的英语才是地道的正确的。这话也没错，但是说反了，是先有地道的语言输入，后有相关的思维，然后才是地道的输出。专家们喜欢谈论这个，英语老师们也喜欢提到这个。但是总是搞的很玄乎，很深奥似的，好像掌握英语思维高不可攀，很难很难。学好英语的确需要掌握英语思维，但其实没什么神秘玄乎的。有的人感觉若要掌握英语思维就必须出国，或者说必须请外教。也许出国，请外教是个办法，但也不一定。出国或外教本身不一定能解决你的问题，如果要解决问题要深入到问题的核心和实质。只要给孩子输入的英语是地道的，那么它本身就是对英语思维的训练，就可以培养英语思维。
举几个例子吧，比如下面这样几个句子：
”没有人接电话“--
Nobody received the telephone. 这句话对不对？ 这句是错的。正确怎么说呢?
Noboby answered the telephone.这句才对。
”多数人都讨厌周末的交通拥挤“
Most people hate the crowed traffic on weekends. 这句看起来没错吧，这句也不对。
Most people hate the busy traffic on weekends. 这句才是对的。
上面的几个例子就是明显的显示出汉语和英语的差异，也反映出汉语和英语思维的不同。某种程度上说语言本身即是思维。词汇如此不同，句式也有很多不同，就不详细说了。
总之，只要输入的语言是地道的，正确的，那么孩子输出的语言也就是地道的，正确的。只要大量掌握了这些地道的英语表达就可以形成英语的思维。 因此，孩子学好英语的第一件事，就是学习地道的语言输入，要竭力地模仿，要鹦鹉学舌。
2有效输入：
这个有效是指效果的效。什么是有效输入呢？ 就是可理解性输入。说句大白话，就是输入的是能理解的东西才会吸收，不理解就无法吸收，更谈不到记忆了。比如你现在有机会一个人去非洲，但不带翻译。当然你也没学过任何非洲当地的语言，你到了非洲某地，这时候一个非洲人过来和你搭讪，嘴里屋里哇啦的说了一大堆，你听得懂吗？你肯定一句也听不懂，因为这就是非理解性输入。如果他不累，他这么给你说一整天，从早到晚讲，如果你也精力好，从早到晚听了一天，最后你听懂一句了吗？我可以肯定地说，你最终从早到晚还是没听懂一句。不是话说的多了你就能自动理解了，也不是话说的多，外语就能自然而然地输入到脑子里。 那么怎样能听懂一些呢？如果那个非洲人给你不断比划着说，打着手势，或者模仿什么动作，或许你能理解一点点，也许能听懂几个单词。什么原因呢？因为借助身体语言，或借助外在的工具可以起到帮助理解的作用。哑剧演员在舞台上基本就不说话，为什么我们能懂呢？也是一样的道理。
再说个真实的例子。一个英国人到了法国，但一句法语都不会，这时他感到饿了，就走进了一家餐厅准备吃饭。吃什么呢？他点了几道菜，但是餐厅服务员却没有一个懂英语的。人家听不懂他说什么，他说了半天，也比划了半天，还是听不懂，当然也就没法吃了。沟通太艰难了，算了，不点别的了，就来个简单的，吃几个鸡蛋算了。但鸡蛋这个法语单词他也不会说，怎么办呢？幸亏这个英国人聪明，他就模仿母鸡下蛋的样子，嘴里还打着鸣（其实公鸡才打鸣，但是母鸡的叫法实在不好学），然后用手指比划了一个鸡蛋的样子。这回餐厅服务员终于明白了，奥，原来是要吃鸡蛋啊，好了，那等着，马上就来。最后这个可怜的英国人才总算吃到了鸡蛋。
大家看看这个例子，可理解性输入有多么重要啊。
细心的家长可能都有这样的观察，孩子们在英语课堂上学习英语，通常英语老师都会拿出闪卡，图片卡这些教具，还会在唱歌的时候配合着相应的动作，通过这些方式进行教学。为什么要这样做呢，这是因为老师要用这些方法和工具，把语言的输入进行有效性的处理，或者叫做可理解性的处理，这样才能顺利地输入语言。 没有可理解性是无法输入语言的。
这就是为什么在孩子英语学习的早期阶段，外教并没有明显优势的道理所在。在英语课堂上，无论是中教，还是外教，都必须按照可理解性输入的这个规律来教才行，都必须借助图片，教具，身体动作来进行教学才能取得效果。那种认为只要孩子在外教课堂上就能获得大量的自然的英语输入是完全不切实际的想法，这种认识是想当然的错误思维。
3 高效输入
这里的这个效是效率的效。学习语言其实就是学习输入，就这么简单。但如果学习一门语言花掉十年，十几年，甚至几十年的时间就大有问题了。为什么有的孩子学语言快，有的就慢。或许除了个别少许天赋的因素以外，主要还是因为学习效率的问题，也就是英语输入效率的问题，其本质是个教学方法，学习方法或策略的问题。
有人说孩子年龄小，记忆力好，所以学得快。如果没有实际教学经验的人多数就会这么认为。真实的情况是：大多数孩子的记忆力并没有人们想象的那样好，他们学得快，但照样遗忘，而且忘得也很快。所以高效的输入是要讲究学习方法的，更要讲究教学方法的。慢有时候就是快，同时，这里面当然有很多经验和技巧了。
为什么还要让孩子早点学英语呢？不是因为年幼的孩子记性好吗，如果孩子记性没有传说中的那样好，那还不如晚点学，上小学以后再学算了，让孩子多玩几年多好的。原来网上就有一个大学英语老师持这样的观点，还得到了网上众多的支持者。支持的人多并不代表就是对的，真理有时掌握在少数人手里。
如果真这么想就外行了。 语言学习是个时间的积累，早学了积累就多，就有优势，英语学得好的孩子本质上是时间的优势，而不是天赋智商的优势。任何想把学习搞好的人，都要把握好时间的优势才行。郎朗钢琴弹得棒，全世界扬名立万，是郎朗比别的孩子聪明很多吗？当然不是，音乐方面咱们也不否认一定的天赋因素。但是他如果不是从小就学，是不可能产生那样的优势的。朗朗从什么时候开始学琴呢，3岁。那既然这么有天赋为什么不8岁再学呢。试想一下，如果朗朗的爸爸让孩子小学以后再学是个什么情况呢？恐怕你我现在都不知道朗朗是何许人吧。有人会说，我并不想让我的孩子成为朗朗呀，我就想让我的孩子快乐的生活。那恐怕就是另外一个概念的问题了，其实朗朗现在天天都很快乐，而且比一般的孩子快乐的多。人们对快乐的理解是不一样的。快乐也分为浅的，深的，也有短期的，长期的，肯定是不一样的。
任何技艺的学习与练习，英语也好，钢琴也好，书法也好，体操也好，不论什么技艺，最终都是时间的积累，都是熟能生巧, 英文谚语是 practice makes perfect，没有例外的。卖油翁的课文上过学的都学过，记不记得有句话是什么讲的？“无他，但手熟尔”，什么意思？没什么了不起的，只不过是练得多了，手熟而已嘛。手熟靠的是什么，靠的是时间。秘密就是时间。学英语难道不一样吗？其实是一样的，“无他，但耳熟尔” 。你让孩子多听多读就好了，但要靠时间来保障。那么如果是同样的时间呢，现在多数孩子都4岁左右报班学英文了，都蛮早的，那么哪个能产生优势呢？
这就需要高效了， 同样的时间，谁方法对，谁效率高，谁少走弯路，谁最后就赢。当然低效也能学些东西，但不能产生任何优势。比如，二十个孩子闹哄哄的挤作一团上大课就肯定很低效。再比如，某一阶段英语游戏过多也会影响学习的效率。若想高效是有具体的方法和技巧的，提升英语学习效率的细节和方法当然还有很多，这个也是学英语的重点所在。怎样教能有比较好的效率，怎样学比较快？这些都涉及到教学理念，教学模式或方法论的问题了，这里就不深入展开探讨了。
4 足量输入:
为什么英语牛孩儿钟婉婷英语那么好，中央电视台希望之星小学阶段全国拿到第一，雅思基本考满分？为什么英语牛孩儿李孟元18岁就考上美国耶鲁大学，英语水平和母语水平基本都一样了？很多英语牛孩儿没有上过外教课，也没出过国，也很做过什么大量的语法题。 奥秘何在呢？这些孩子的英语水平大概不能用考试来测试了，什么托福雅思考试都没用了，这些孩子的英语水平学到了和母语相同的水平了，这难道不值得我们研究和思考吗?我们所谓主流的，老的一套教学模式和老的一套学习方法难道不该改改了？
有些孩子英语特别好，特别牛，那是因为他们的老师和家长对他们采用正确的教学方式或模式，走对了一条科学的英语学习路线。即对孩子进行英文大剂量的输入，海量的输入，长时间的积累，这些因素才是造出英语奇才的真正原因。学得好不是偶然的，是有规律，有原因的。这是长期，正确，高效，大量的英文语言输入的必然结果。最根本的还是是我们大人的方法问题，是我们大人的思路问题，而绝不是孩子的天赋问题。如果某个小孩子中文很溜，小嘴说得叭叭的，英文却很差，那一定是大人教英语出现了问题，不是孩子的问题。
孩子的英语水平上不去有个重要的原因就是英文的输入量不够，要么是听力输入不够，要么是阅读的输入不够。如果输入不够，那是谁也没有办法的事情。我们的母语中文都说得蛮好的，但须知是要经历多少个小时，多少的场景的语言输入啊！如果外教上课只是玩玩游戏，和孩子闹腾闹腾，老师轻松，孩子高兴，试问效果怎么会好呢。输入量不够怎么办呢？那咱走捷径吧，所以多数人只好求助于让孩子多背单词，多做语法题，多上外教课。可这些是捷径吗？这些根本就不是捷径。最后的结果要么是孩子辛苦，要么是家长迷茫，难道这不是现实吗。什么是捷径？捷径就是按照科学的规律循序渐进地来扎扎实实地学习英语。
什么是大量输入？简单具体地说，就是前期要狠抓听力输入，而后要狠抓阅读输入。前期重点是多听，一定要多听，听够；后期是听和读并重。说实话，这不是一个简单事情，而是一个系统的工程，需要有懂行的老师或家长的指导。因此也绝不是简单的出国，外教就能解决的问题。这些工作如果都扎扎实实做好了，那么孩子的英语水平就是芝麻开花节节高了，而且还是在轻松愉快中不断地提高。
为了更容易记住这个公式，我把这公式中的四个输入形容为“四大金刚” ，有了这“四大金刚” 的保驾护航，孩子的英语学习就不用再发愁了。
最后，让我们再总结一下：
孩子的英语要想学得好，学得有优势，要怎么做呢？
1，孩子要学得早，这样时间长，有积累，产生巨大的优势→要早。
2，要给孩子输入正确地道的语言素材，多听多看原版的，经典的语言素材 → 要对。
3，孩子学习英语要讲求效率和效果，要有正确的路线和方法策略→ 要快。
4 孩子学英语要素材丰富，海量输入，前提是能快乐地输入，很好的消化 →要多
请继续看姊妹续篇：《“最简单成功公式” 续之四大金刚之首：高效输入》
呵呵，说了也白说，请问楼主您能做到吗？ 谢谢分享 有道理。 不断改进 欢迎探讨，呵呵，也欢迎拍砖。 很不错的文章，不过提一点，输入地道是前提，但输入地道不能保证地道的输出，因为对象是人，一句话进去，能否地道的出来很难说，出来时候有人的思维表达习惯在里面，特别是在理解后，强势语言的迁移是很厉害的。 觉得有道理，楼主有实战经验可以交流不？谢谢！ 谢谢分享,学习中 最后的总结让我想起了神庙，他也是这个思路。 我觉的LZ说的有道理，很多爸妈说自己孩子看了一年多动画片都没有输出，我觉的是不理解的缘故，只顾着看那些动画人物了，词汇量又太大，孩子吸收地异常缓慢。不知道我这种感觉对不对。 有些东西，越研究会越让人琢磨不透。学习的理论一大堆，你如果研究透了再运用到孩子身上，会发现这么一种情况：就是听多个医生的话，病人会死得更惨。只要适合你孩子的方法，就是好方法。 学习了。谢谢 说的都非常对，但是有没有实质性的东西和大家分享一下呀。 谢谢分享，认真读了一下，受益匪浅 我完全赞成这个博主的观点，简而言之，英语的学习要符合语言学习的规律才能成功。我们身边有许多非常成功的案例，见我昨天发表的帖子“英语学习的计划性”，博客中的小男孩就是成功的范例。 楼主的帖子很有营养的！ 谢谢！ 本帖最后由 pma1268 于 2014-3-5 10:56 编辑
感觉楼主的阐述已经很实质了。可能有的朋友觉得不够实际，但具体实际可以执行的路子不是一条，也不见得适合别的孩子的就可以套用到自己孩子身上，绝对实质性的东西要靠家长或老师与孩子一块琢磨出来。个人拙见会另开个贴引申一下（为了赚点贝，早点升级呵呵）。
http://www.ebama.net/forum.php?mod=viewthread&tid=198363&page=1&extra= 执行力啊，任重道远 楼主写的有道理。学英语的确是这样的。没有什么太多的花哨，就是在正确的路上长期的积累。 做为普通家庭孩子的外语学习，LZ的观点还是比较实在的。
输入：听，读，看，可以长期，适量的进行。即使孩子能达到阅读英文书籍，能看英文电影，动画的水平，也很好了。
至于说，写。 说，没有稳定，地道的对话对象、跟谁说？写，中文也不是每天都来个小文章的，何况英语？输出需要条件，也受环境限制很大。
前期的输入是听，后期是听读一起。。。。请教LZ,我们孩子看动画片一年了，几乎每天都有坚持。。。现在一年级，什么时候开始听读并用呢？现在可以？ amyxyq 发表于 2014-3-4 14:07 static/image/common/back.gif
楼主写的有道理。学英语的确是这样的。没有什么太多的花哨，就是在正确的路上长期的积累。
关键这“正确的路”很难让人掌握啊。。。。。
理论很好，有具体办法吗 进来学习下 看了lz的内文，有这个感悟。
可惜实际操作很难遵循，或者不得法达不到最好的效果 不错，完全赞同楼主的观点！
这才是有建设性的帖子，比坛子里面的萧大神的帖子强N倍。 很不好意思，您的文章我是看完了的，只不过我更关注实践。同时也认为您的理论非常对 楼主应该是有实践经验的人，而且做的非常好。要向楼主学习，会做，还得会总结。 原来是这个公式啊?
是不是太复杂了点儿啊? 太抽象了点儿?
如果这样也行的话,
还不如:
听+说+读+写
来得简单呢.
另外, 再小小地抬一下杠, 语言没有绝对的对与错, 能表达清楚意思, 对方能明白, 起到交流沟通的作用即可.
很多时候, 我们理解语言是放在一个大的语言背景下去理解的. 而不是单独地去理解单个词或者单个句子.
比如说我就不赞成楼主说的"Nobody received the telephone."这句话是错的. 虽然用它来表达接电话意思不是最好的, 但是现在电子商务满天飞的情况下, 万一谁网购了个电话, 签收的时候就应该用这个receive. 结果快递弄丢了, 买主就可以告诉卖主, Nobody received the telephone.
以上观点, 纯属玩笑.
请各位不必当真! 楼主概括的很好 大概的道理都知道 但是没有个系统的认识 现在思路清楚很多了