羲羲爸说逻辑--批判性思维中的逻辑谬误
最近某位居庙堂的大人物对记者发出抱怨：有人批评通货膨胀、物价飞涨,人民币对不起人民。难道通货紧缩、企业倒闭才对得起人民？ 这句话，就是一个典型的逻辑谬误：虚假的两难选择。某人针对某个问题提出两种假设，并且告诉你只能从其中选一个，非此即彼。但实际上解决问题还有其他的办法，并非一定要二选一。本帖最后由 woshiyun 于 2014-4-23 12:53 编辑
做等高人回答 中国这样的补药碧莲脑残砖家多如牛毛，舔菊上位，假如官员说屎是香的，这些碧莲砖家就开始证明屎有多香，记着反对，他们就对记着说不吃屎你没什么可吃的会饿死，可实际上大家都心理清楚不吃屎还有许多东西可吃。 人们通常爱陷入非此即彼的思维恶习 思维混乱~~~~~~ 复杂问题用“并非一定要二选一”来简单化，未必是好事吧。 zhoulh 发表于 2014-4-23 13:36 static/image/common/back.gif
复杂问题用“并非一定要二选一”来简单化，未必是好事吧。
”复杂问题没有简单的答案“，我同意这个观点 但我的文中没有出现这样的观点啊 davidlx 发表于 2014-4-23 13:47 static/image/common/back.gif
”复杂问题没有简单的答案“，我同意这个观点 但我的文中没有出现这样的观点啊
你没有写这个观点，但你的通篇都是在试图用最简化的说法去解说最复杂的问题啊，他说“A不好，难道B才好吗”，你说“AB都不好，可未必我们必须在AB中去选啊”，有很明显的区别吗？:D
实际上我并没有提出解决问题的方法，但反对只提供两种不靠谱的方法强迫别去选择。顺便说说，”虚假的两难选择“属于几十种逻辑谬误中比较典型的一种。 进来学习了。读书时逻辑就没学好 应该把政治课，改成学逻辑，太多的答非所问，太多的巧言强辩。 davidlx 发表于 2014-4-23 14:06 static/image/common/back.gif
实际上我并没有提出解决问题的方法，但反对只提供两种不靠谱的方法强迫别去选择。顺便说说，”虚假的两难选 ...
反对总是很简单的事情，建设才难。
个人看法。
对于政客来说，出发点是怎样让受众接受，怎样让大量的受众接受，他未必不懂逻辑，但更看重政客的逻辑，仅此而已。 我觉得这不是个逻辑问题，而是他一不小心把实话说出来了，中国的现状就是这么无解。就是这么危险。 这句话本身逻辑确实有问题
不过从90年代初到90年代中期硬着陆的情况看，不那么简单，再加上国际上比我们懂经济、懂金融的人多的是，人家是规则制定者，既是裁判员又是运动员，让我们一届运动员如何去拼？真想做空中国，不是什么难事……说白了，很多事情，不是我们能自主决定的，通胀引发的问题不会在本届任期内出现，所以宁愿无限推延吧 bailechen 发表于 2014-4-23 17:04 static/image/common/back.gif
应该把政治课，改成学逻辑，太多的答非所问，太多的巧言强辩。
这个主意好！
呵呵，飘过 是的，属于混账逻辑。就像有人批评饭不好吃。回答说”难道不吃饭饿死就好？“ 都是中国人，不用讲逻辑 进来学习一下,谢谢 进来学习一下,谢谢 政客和政治家还是有巨大的区别的，貌似其中很重要的一点就是社会责任心，而这是目前某国比较缺乏的。
页:
[1]