不一样的好文---富养还是穷养，决定孩子的一生
是什么决定孩子未来物质能否丰盛？为什么说寒门很难出贵子，三代才能出贵族？真的是父母必须有钱，才能大概率保证孩子未来富有吗？-----作者：@李雪爱与自由事实并非由物质决定，而是由心灵决定。一朋友富有而且修养气质很好，兄弟姐妹也都如此。她的童年时代，物质上大家都很贫乏，但妈妈总是保持生活中的美感，时不时给孩子们带回一些美好小玩意，从来不对孩子传递生活艰辛、金钱来之不易、要懂得珍惜这样的沉重感教育，孩子们一直感觉内心富足流动，所以后来到社会上凭借自己的能力，各个富有而且有精神追求。
见过几个这样家庭出来的人，出生于中国最贫乏的年代，父母和大家一样接近一贫如洗，但即使半年只能吃一顿肉，也愿意叫上朋友孩子一起快乐分享，孩子们精神气质如贵族一般。后来等政治环境一好转，他们总是能最先找到出路。三代出贵族指的不是必须三代财富才够培养出贵族，而是内心的匮乏感，经常要三代以上才能转变。
所以说，不是贫富而是父母对金钱的态度直接决定孩子未来能否丰盛。很多家长不愿意痛痛快快给孩子买东西，给孩子花钱的同时反复强调金钱多么来之不易、要珍惜东西不可以浪费等等，孩子由此收获到的是匮乏感和愧疚感，跟金钱的关系沉重艰难。
精神分析心理学说，童年亲子关系内化成孩子的内在关系模式，从而决定孩子一生的性格命运。通俗点讲，父母好比孩子的程序员，童年父母给孩子潜意识写入的是匮乏与沉重，孩子未来怎能丰盛流动？带着匮乏感来到社会上，潜意识指挥着自己，也容易处处体验匮乏与沉重。例如不相信自己配得好工作，总是能找到吃力不赚钱的活，即使赚到钱也无法轻松享受，一给自己花钱就觉得愧疚，同时容易过度囤积东西，造成更大浪费。例如曾经总被父母说不要浪费护肤品，自己赚钱后忍不住买大量护肤品，却舍不得用，最后都过期浪费。如果父母经常传递的是：物质攀比可耻，比上不足比下有余就可以了。那么孩子未来很可能收入一般，赚钱上”不思进取“，却又同时物欲难填，不清楚自己需要什么不需要什么，盲目囤积。
一妈妈观察发现，给女儿买的玩具或手工材料，若教育说要爱惜，不要弄坏或浪费，基本上这玩具或材料就被女儿闲置，时间长了不是放坏了就是找不到了，完全违背当初买它们的初衷，造成更大浪费。还有妈妈反馈说，给儿子买了颜料和画笔，教育儿子不要浪费颜料，结果儿子只用画笔画画，不用颜料。这是为什么呢？孩子对父母传递的能量非常敏感，父母传递的是制约和沉重感，孩子一碰到这个东西就能感受到，所以宁愿不碰。
孩子不会用头脑自欺欺人，无论大人认为道理多正确，孩子直接从能量层面感受大人传递的是正能量还是负能量。如果父母持续不断以正确为理由强加各种负能量，孩子最终也就变得如大人一般，活得沉重压抑，制约在所谓的“正确人生道理”中。
有人问，是不是孩子的欲望都要百分百满足？孩子的欲求满足还是不满足，取决于你的能力和意愿。有能力也愿意满足，就轻松愉快的尽情满足，多多益善。没能力或者不愿意满足，就直言相告：我暂时没有能力满足你，或者我就是舍不得钱。父母不需要完美，但至少要诚实。诚实的父母，即使孩子得不到很多满足，会知道那是父母的问题，不是自己不配得，未来依然可以通过工作赚取丰富物质生活。
有一次孩子要一样东西，妈妈讲各种不给买的理由拒绝孩子，孩子直接问:"妈妈你为什么见不得我开心?" 孩子经常能简单通透的看到本质。父母若对自己内心的匮乏感没有觉察，会无意识地传递给孩子。自己小时候没得到过的快乐顺畅，所以也要跟孩子较劲，让孩子处处拧巴。
王尔德说：“使孩子品行好的最好方法，就是使他们愉快。而这个社会的大多数成年人在让孩子愉快这点上，都显得出奇的吝啬。就在他们或是粗暴，或是和蔼地夺走那些让我们愉快的事物时，他们总会不忘附加这样一句：这样做是为了你好。而这真的是一句带有说服性的辩词，它会在最后使我们也同意毁灭自己。”
不要评判孩子的欲望，讲一堆理由证明孩子不应该提这个要求，甚至自欺欺人说这么做是为孩子好。孩子需要什么，就是需要什么，可能在你眼里那个根本没必要，但在孩子心里就是他想要的。无论买或者不买，请尊重孩子的欲望，你可以不满足，但是不能自以为是去评判。
富养穷养取决于父母的心态，而跟经济能力关系不大。一些身价千万的父母，去趟香港给孩子带一堆上千块的童装，因为这是父母想要的。而孩子喜欢的贴纸或摇摇车，却经常跟孩子较劲，给孩子制造匮乏感。这样的孩子长大一些，容易变得欲壑难填，跑车名表攀比着买，也很难弥补童年的匮乏感。然后所有人都会感叹一句：就是父母太溺爱了，造成孩子如此奢侈浪费。溺爱几乎是中国人的万金油标签，孩子出啥问题都往溺爱上贴，典型的中国式浆糊逻辑。那些口口声声富养就会把孩子养成李天一的网友，按照这个逻辑，岂不是穷养的孩子就要变成马加爵？
马斯洛需求层次论众人皆知，人类一个需求层次满足后自然向更高层进阶，这再自然不过的常识，到了自己孩子身上，有些人竟生出＂越满足越沉溺越疯狂要求＂的妄想，而且以此妄想为理论依据时常跟孩子的需求较劲，看不得孩子顺畅开心。身穷穷一时，心穷穷三代，心穷之人一旦拥有权力便容易穷奢极欲，刘志军成克杰等著名贪官都回忆说出身穷苦是“思想走偏”的原因之一。
诚意面对孩子需求，不跟孩子较劲的父母，都会发现孩子的心是那么纯净易满足。在广州武志红心理咨询中心经常有来访者因为孩子的问题找到我们。一个全职妈妈的儿子4岁，内向胆小，见人从不打招呼也不愿意跟人分享零食或者玩具。因为长期限制吃巧克力，儿子对巧克力呈现出成瘾般的痴迷。后来妈妈自省，决定彻底放开限制，去香港买了一旅行箱巧克力。孩子开始不敢相信，问妈妈这些都是给我的吗？妈妈确认说这都是给你的，你想怎么吃怎么吃。结果孩子一路主动跟出租车司机聊天，电梯里见人就招呼，主动分享，单纯快乐得像小麻雀。一箱巧克力，就给孩子带来天堂般的快乐，充沛的能量流动。对孩子来说，快乐不在于价格标签，而是被父母充分的看见和回应。一网友说得好，如果我能吃2块巧克力，给你愿意给我10块，剩下8块都在说：我爱你。
童年长期的匮乏感，逐渐凝固成内心黑洞，真正欲壑难填的都是成年人的黑洞。成年后的黑洞依然可以通过自我觉察疗愈。若把最恶劣的想象投射给孩子，通过打压孩子欲求转嫁自己的匮乏痛苦，还美其名曰为孩子好，则至少毁三代。
父母在童年满足了孩子哪些方面，孩子未来在哪些方面就会流动而不执著，有自由去体验更高级的需求层次。安全感被充分满足的孩子，将来不会在婚恋中只敢要安全无害的人；物质需要被父母及时肯定回应的孩子，人生追求不会只停留在赚钱层面；一个各方面被充分满足和自由的孩子，自然绽放不可思议绚烂的一生。历史上最杰出的艺术家、哲学家大多出身富贵之家或者有贵族供养。
80年代大家物质条件差不多，但父亲给了我“富养”的感觉：我想要1他愿意给2，绝不会只给0.8。所以我对物质有很好的品味，清晰自己需要什么不需要什么。成年后人生追求是了悟真相，在地球上尽情扩展生命体验，并深信金钱会应我所需流动，富养给与我醉心精神世界的自由。
父母无论贫富，都可以给孩子传递：你的欲求很美好，你值得一切最好的东西。那么孩子未来自然会物质丰盛而且不执著奢靡。
请不要再教育孩子粒粒皆辛苦，而是分享给他工作并获取金钱的乐趣；请不要再唠叨孩子珍惜花钱，而是告诉孩子你值得富足美好的物质生活；请不要再倾述养家多辛苦，而是讲述你为这个家庭奋斗的自豪和满足。为了孩子未来精神和物质的丰盛，请收回我们对待生活的沉重和匮乏感，将希望与丰盛传递给下一代。
谢谢分享好文！ 真是好文，感谢分享 确实不错，自省一下 是否能具体些？延时满足可以吗？还有有些小孩会无限制要一些东西，也要满足吗？ 谢谢分享。 掌握“度”很重要。举个例，每每我带小孩子去超市的时候，定好的规矩是：小孩子只能自己挑一件零食，随便你选多少，只能把一件放到购物车中。她也很喜欢乐高，但是太贵了，我就直接对她说“妈妈买不起，太贵了” 读了深有感触，我就是童年时期家庭条件不好，从小就有所谓的物质匮乏感、沉重感和压力感，现在和老公收入都不错，可是消费观念却远远赶不上同龄收入不如我们的人，不舍得买贵的衣服，不舍得去旅游，买东西货比三家纠结再纠结。我很不喜欢这样，更不希望我的女儿像我一样，还好我对待女儿上做的还不错，继续努力吧，改变不了自己，至少认识到自己是有问题的，不会再把这种负能量传递给女儿。 说起来容易做起来难。 这就难了，孩子很多欲望都是我不愿满足的，比如 吃糖，冰激凌，膨化食品，可乐，烤串…… 有点颠覆传统啊，但不可否认，是一篇好文章。谢谢楼主了{:1_1:} 好文章,谢谢分享. 好颠覆啊，无限满足？
小时候家境一般，没什么漂亮衣服和玩具，也很少有很昂贵的食物可以吃。从小学三年级开始，每个月洗碗都有零用钱，每年的压岁钱也归我自己用，钱当然都不多，但能买买棒冰、臭豆腐之类的零食，也能买便宜的文具，似乎也没有物质匮乏的感觉。
现在小朋友我也没有无限满足她，但是从小班开始，给她可以自由支配的钱，她有喜欢的小东西，可以自己买。到现在为止也没有感觉小朋友有很执着的物质的渴望，也很愿意分享。
看完豁然开朗，我突然明白儿子为什么如此痴迷饼干面包 我也有同感，我家对冰激凌特别执着，虽然他只在去年夏天吃过几小口，但是他对它非常的执着，越是得不到的越是想要，这就是人的本质之一吧。。 开始对这种穷养富养的话题，很是不屑，但看完之后觉得值得体会，我们在物质观念上，确实有很多负面的认识在传递给孩子，而且还相当普遍。
感谢分享。
很赞！！！
很不错的文章呀，值得仔细看看。 写得真好！！当妈妈的要好好修炼啊！！！ 富养穷养取决于父母的心态，而跟经济能力关系不大。一些身价千万的父母，去趟香港给孩子带一堆上千块的童装，因为这是父母想要的。而孩子喜欢的贴纸或摇摇车，却经常跟孩子较劲，给孩子制造匮乏感。这样的孩子长大一些，容易变得欲壑难填，跑车名表攀比着买，也很难弥补童年的匮乏感。
------- 很好！在看到这篇文章之前，我也在经常反思。自己主动去给孩子买的东西，就很少嫌贵；孩子想要的，如果不合自己心意的，就会拒绝，哪怕只是一点小钱。要努力调整心态！ 看似很有道理，其实反面的例子可以举的更多，咱们简单点说，就经营企业而言，截然不同的观点都能产生同样成功的公司，比如苹果，微软。更何况人本来就是很复杂的，从古至今观点对立但同样伟大的人也很多，对养育孩子而言，有些观点做父母的自己琢磨吧，根据自己的孩子自己决定吧，基本的普世价值观能正确，人生就能基本没啥大错，其实对任何事而言古人已经讲清楚了，过犹不及，无论穷养还是富养，没有谁的观点是绝对正确的，因为正反都能有很多案例，关键还是在度上，其实考验的还是父母的功底。我不觉得教育孩子“粒粒皆辛苦”有什么不好，节约和慷慨本来就不是对立的。 本帖最后由 lutulutu2012 于 2014-6-10 14:35 编辑
. 切入的角度非常特别，值得一读。
我和椰子君，是完全两个家庭出来的不同个体。
小时候其实大家家里物质条件都差不多就不提了。
我婆婆，对椰子君的教育，他从小就没有觉得金钱是很难赚的东西，钱都是放在抽屉里，要用就去拿，一直很富足地长大着，现在几乎不怎么花钱。
我妈妈，一直苦着长大，因着一直要存钱，所以我用钱非常困难，困难到几乎苛刻的地步，现在的我，各种喜欢买东西。
有个度在里面，太过分，就会朝相反的方向发展。
但。
教育孩子节俭、低碳环保并不会带来内心的不富足，如果孩子的内心富足需要建立在浪费的基础上，那这样的富足很糟糕。
能给的东西，在不违背大原则的情况下，痛快地给，这是我支持的地方，让孩子过得快乐，家庭应该也是会很快乐的。
但更重要的是，我觉得家庭无论何时，都应该保持和睦，家长对孩子耐心、包容，对他的过错也能给他温柔的臂膀，并陪着他一起面对。
带他感受世界的美好。
内心的匮乏，其实是对爱的匮乏，心理上把物质和爱等同在了一起。家长学会怎么爱孩子，让她感受到，真的不易。
我觉得说得也有道理，可是，如果童年给予了太丰富优越的生活，成年后，孩子自己达不到父母给予的优越生活，那该多么失落。
从贫穷到富贵，过得了；从富贵到贫穷，情何以堪。 对于孩子，爱不止存在于物质方面，更多存在于精神方面。我家不富，按最新的阶层划分（都不知谁划分的标准），我们可以划入贫困阶层，但是我们对孩子的物质从来都不缺，从小他的玩具、书籍都是非常丰富，只有他没想到，而不是我们没给到，特别是书（家里早早的就配了个他的书柜，我也特喜欢帮他淘书），他感受到我们对他的爱，所以他一直以来对物质的要求并不高。
长这么大，在商场里缠着要买玩具的次数不超过三次，更多的时候都是看看那些新的玩具，观摩下就放下了。现在5岁多了，我们每月安排100元给他自主支配，自己规划，可以选择买玩具、书籍、零食等，这个月的剩余可以累积到下月，我们建议他如果看中了某样超贵的玩具可以累积几个月来购买。
我们不富，但我相信我们的孩子称得上富养。 一箱巧克力的作用，真的这么神奇吗？ 先收藏，回头再看 内心的满足与安详，我们的从容
对孩子很重要 我觉得这个只是一时有用，像我家这个每天幼儿园放学就要去超市买吃的，每次自己到是只拿一样，但是天天这样不行呀，我只能做了个规定周一到周五不去超市。我很费解我儿子怎么就这么爱花钱。。。。我看其他小朋友都不这样