【好奇】请问已经能看原版资料的BBMM，你们需要查词典吗？
比如我们看中文资料（新闻，动画，纪录片，电影，报纸杂志，小说，人文，科学，各种学科等等）就从来不用查词典，即使是陌生领域比如什么金融生物学出现了一大串术语也不会去查而是在阅读过程中自然领悟了（当然如果看的资料太糟糕或者太难有可能要去找各种好的资料来帮助理解）， 英文到了一定水平是不是也可以这样？请各位说说经验，互相鼓励
看要干什么。浏览不用，教小孩，有事用，正音、释义 我觉得因人而异吧？即使是中文，有的时候碰到不懂的词汇，不管是专业的，还是不专业的词汇，我还是会上网查查意思。 遇到不明白的，还是查一下。 我不同意说查维基就不是查词典，维基就是个百科词典的。各个领域都有专业的词典，只不过维基把他们整合在了一起，方便查找，并拓宽了词义。如果lz纠结查字典的动作的话，不查维基，去查医学词典，科技词典，那就算查词典了吧？ 你知道这是为什么吗？
这是因为我们老祖宗所创造的语言文字太有智慧了。 它只需要3500个字，就可以组出来无数个词组，足够我们日常的使用了。 就算在新科技不断涌现的当今，新词汇层出不穷，但因为每个字的基本含义我们知道，用这些字组出来的新词我们就可以毫不费力的了解了。
英语，当然也能达到这样一个程度，但单词量要比这3500个字要多的多的多。。。
high5 发表于 2014-12-19 03:05 static/image/common/back.gif
你知道这是为什么吗？
这是因为我们老祖宗所创造的语言文字太有智慧了。 它只需要3500个字，就可以组出来 ...
谢谢high版回复。
去搜了搜百科
象形文字： http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B1%A1%E5%BD%A2%E6%96%87%E5%AD%97
里面说现代汉字已经不算 象形文字了，是语素文字
语素文字http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%AD%E7%B4%A0%E6%96%87%E5%AD%97
无论如何，汉字即使不算象形文字了，象形文字也是其基础。 我记得有个美国人自己搞了个汉字网站，花了百万级别的美元（其实不用那么多，被骗了很多），坚持了很多年，妻子还和他闹离婚了。然后很多国人觉得颜面扫地，在论坛大声疾呼：中国人自己都在干什么？？？
既然说到汉字，顺便说说简体字（我不称呼其为“残体字”）和正体字（我不称呼其为“繁体字”）。我觉得简化是不错的，但是现行简化方案不客气地说很不尊重学术，很独断。像“水”字旁简化成三点水我觉得不错，有规律不造成混淆，但是很多简化实在乱简化，无法拆字，断绝文化渊源，起码经常让人写别字。
我现在用的是简体，也没有闲暇学正体，等孩子大了我大概会去学习正体字的。存在的并不就是合理的（有精通德文的人分析过中文翻译“存在就是合理”很不对劲），历史无数次证明了这一点。
人类古今中外的文明有很多好东西，中华的汉字也是其中之一。可惜后人不争气，春秋之后思想黑暗，没有人文社科，也影响了数学和科学。如今对岸其实搞得不错（e.g. 9 in 1），他们的中华文化传统保存的比这里好多了，虽然因为政治因素他们不认同这里，但他们继承了中华文化，那就足够了。可惜这里绝大部分人还被洗脑仇恨他们，附带他们搞的一切。
PS: 我不反对被洗脑，比如上了大学后我被洗脑说惩罚性赔偿是好东西的，就该惩罚那种家伙！我愿意被这样洗脑。我厌恶的是从小接受的那些大陆特色化的义和团式的马克思主义教育，只是鼓励我们仇恨，然后去做炮灰。话说我小时候上海的教育还没现在这么变态，所以从小还发展喜欢了 数学 科学 文学 等等。等到了大学后才愕然发现，这其中缺了思想，人文，社科。如今小孩要学，大人更要学，而这些东西只能看英文（中文的翻译是个问题，还有无处不在的四库全书式的删改）。
再吐槽一句，汉字是好东西，中华的各地方言也是好东西。粤语，台语，闽南语，客家话，沪语......在人群的自然交流中有些方言衰退了是正常的，但是现状是什么大家都懂得，这就是在摧残中华文化，就如同文革摧毁了很多好东西比如道教，而糟粕却依然荼毒。在现代化科技武装起来的邪恶轴心面前，文化是很脆弱的。
以上感想，如果不够和谐影响论坛生存了，请删之。
InGodWeTrust 发表于 2014-12-19 13:24 static/image/common/back.gif
谢谢high版回复。
去搜了搜百科
我个人认为对岸的中国文化，真没大陆的好。以前总以为好像他们的国文多麽厉害，但事实上，我接触到的人，除了会写繁体字外，普遍来说国学水平都不算高。
另外，我个人对简体字，繁体字有个人的看法。诚然简体字确实少了很多中国文化的很多元素，但我个人认为对于今天快节奏的生活是不可或缺的。繁体字也应该传承，但可以作为一种国学文化来传承。比方说练习书法时，或者讲国学时。文字是在不断进化的，适应社会需要的。从甲骨文到今天的简体都是进行了无数次的变革，繁体只是算几乎最后的产物了，不应该说哪一个阶段就是破坏了文化，这样是不合理的。
其实我们应该感到庆幸，汉字简化是在50年代推出的，我反而相信那时的汉字研究工作者绝对比现在要认真细致。从社会大环境来说，也没有现在这么功利。如果简化字放到现在推广，那才真是可怕的事情。
本帖最后由 InGodWeTrust 于 2014-12-20 12:50 编辑
我就是lalala 发表于 2014-12-20 02:43 static/image/common/back.gif
我个人认为对岸的中国文化，真没大陆的好。以前总以为好像他们的国文多麽厉害，但事实上，我接触到的人， ...
大陆的优势是地广人多，即使在交通和通信如此发达的今天，在很多的角落总有对各个领域感兴趣人，比如“民科”。所以大陆国学可以藏龙卧虎有不少单打独斗的民间高手，这点我相信（但绝非那些出来欺世盗名招摇撞骗之辈）。系统的教学我存疑，想想如今大学课堂都逐步全程录像，美其名曰“加强教学质量”。
简体字和正体字我也说了，简化是好事，但是要有规律。我在知乎看到有高手说起汉字变迁，2000年来都是缓慢变迁，可以传承。突然一下子来了个现行简化字（当初简化方案最终决定权不在那些老前辈们手里），如同大跃进。好比美国的医改，的确需要，但不是奥胖这种改法：为20%的底层人口（很多都是不断涌入的不能理解也无法接受公民理念的深爱他们腐败的祖国然后把祖国的现状都归结于帝国主义侵略的墨西哥人；还有就是把祖先的苦难作为撒泼资本不愿自强的黑人）而缓慢削弱中产阶级，社会的中流砥柱。
说句刻薄点的，如果当初国家机器强行推行去汉字全拼音化，现在是不是可以说一句“拼音跟上了全球字母文字的潮流，让中华不至于再次掉队？至于汉字，可以作为书法审美” 。我不是胡说，现代化科技武装的国家机器是很强势的，而中国人，当初西方人评价说“是个非常容易统治的民族”（看看历史，都是太好统治了结果统治者越来越不像话结果起义了），语言文字不是吃饭的家伙，如果当初这么决定了现在大陆汉字只是文字里一小部分了，如同日韩。存在不一定合理，简化是好事，现行简化字则可以多多存疑。
歪楼了哈，各位:lol 读多了就懂，无需专门查字典，不管是中文还是外文。 high5 发表于 2014-12-19 03:05 static/image/common/back.gif
你知道这是为什么吗？
这是因为我们老祖宗所创造的语言文字太有智慧了。 它只需要3500个字，就可以组出来 ...
你好！上次我在你的帖子里面看到你推荐的一些英语在线词典，后来因为电脑重装，收藏夹不见了，可是找你的全部帖子，孩子找不到，麻烦方便告诉我一下吗？ 万分感谢！:lol
就算是中文，幼儿阶段大部分节目应该是看不懂的。
懂也是在自己的理解范围内去解释，望文生义，或者听文生义。
我家孩子两岁的时候跟他说，刻舟求剑他会听成轮船与火箭，跟他说四季他会听成司机，driver吗？
估计这种现象在成人中也会大量存在。 啦仔啦妈 发表于 2015-1-4 17:17 static/image/common/back.gif
你好！上次我在你的帖子里面看到你推荐的一些英语在线词典，后来因为电脑重装，收藏夹不见了，可是找你的 ...
美语：
dictionary.com
http://www.merriam-webster.com/
英语：
http://www.oxforddictionaries.com/
http://dictionary.cambridge.org/
据说达到8000至9000就可以解放出来了。 我测的词汇量达到了10000+，感觉还是没得到解放，估计是我们学的单词并不是英语母语人士常用的
页:
[1]