女儿同学编的童话：居然用毒药？是心理不健康吗？
女儿小三，前天有个作业，是编个童话，有个男同学编了如下(节选）：一天早晨，黑狼犬在森林里散步，它在森林里走着走着，忽然看见了一只兔子在草丛中玩耍，那只兔子在草丛里玩得正起劲，它一会儿唱歌，一会跳舞，黑狼犬趁这个机会，悄悄地走过去。兔子听见这小小的脚步声，就东张西望，终于把黑狼犬发现了，兔子立刻撒开长腿向外面跑去，黑狼犬也马上撒开长腿向外面追去。这只兔子被黑狼犬紧紧地追着，兔子在草丛中又蹦又跳，终于逃出了黑狼犬的手掌心。兔子回到了家，她想：“一定要把这只恶毒的狗干掉，不然的话这只狗会把我吃掉的。”于是这只兔子找来了一袋毒药，和一根肉骨头，她把这袋毒药放在这根肉骨头上，然后等黑狼犬完全睡得沉沉入睡的时候，把这根有毒药的骨头放在他的面前，接着就飞快地逃跑了。几个小时过后，黑狼犬醒来以后，看见这根香喷喷骨头，生怕被别人抢走了，就连忙拿起这肉骨头狼吞虎咽地吃了下去，然后它就慢慢地晕倒在地。这时，金毛犬正好看到了这一幕，他毫不犹豫地把黑狼犬拖到了动物医院里。经过几位医生努力的抢救，终于把黑狼犬救活了。那几位医生说：“幸亏金毛犬把黑狼犬及时送到了动物医院，不然就会因为毒药中毒而死亡。
一只兔子想用毒药毒死狼，如此柔弱的小动物在孩子们的心里是很美好的象征，居然如此恶毒，毒苹果在童话里不是都是那个可恶的后妈皇后干的事吗?是这孩子自身的想法还是父母的想法？恰逢今天复旦那个投毒案件主角被判死刑，我看了这个童话不禁毛骨悚然，是这孩子心理不健康？还是我想多了呢？总觉得小三的活蹦乱跳的孩子不可能想出这么恶毒的手段的。
白雪公主里面没有毒药,没有恶毒的皇后么?难道白雪公主就不健康了?既然童话里本来就有的,为什么小孩子用了,就成了心理不健康了呢? 同楼上，童话故事里很多这样的情节啊，再说现在孩子的接触面，社会上各种投毒案还少么......所以不要想太多。 我也觉得没事的，孩子活泼单纯并不等于不解世事。知道什么是好什么是坏，什么事可以做什么事不可以做，就行了。如果孩子真的单纯到不了解这个世界上还有邪恶，反而不好。 也许这才是世界本来的面目 这男孩长大了一定不会被外表漂亮的小女生所迷惑啊。从小就看的透透的了！外表漂亮的不一定是小白兔，也许是真的狼外婆。:lol 这个应该没什么吧，写个故事而已， 这是现在的教育在孩子思想上的投影。看看新闻里，现在的孩子有多么暴力，互相拳打脚踢，那不是一般的恨啊。 楼主想多了，我女儿听完西顿动物记后，编的故事里面就有动物之间的弱肉强食，还有猎人把动物枪击死的。这孩子只是编个故事而已，况且还三年级的孩子了。 楼上好几位都没明白楼主想说的，楼主不是说不能用毒药，而是觉得童话里用毒药的都是白雪公主的后妈这种恶毒的人，而这里是柔弱的小白兔用毒药，怕到时这个孩子大了后，心理会出现问题，比如遇见自以为无法反抗的强者时会采取一些过激行为，就像马加爵那样的
我觉得应该不至于有什么问题吧，虽然看完楼主说的后我也觉得有点可怕......但这毕竟只是编童话，而且结局是被金毛救了...
刚看了网上一个小三孩子写的作文（不知真假），又在这儿看到了一篇，在那么纯真美好的孩子身上出现这样的语言（网上的那篇作文更让人愕然），确实让人感到担忧。
这篇文章涉及文学伦理学，可以写篇论文哈哈
evaspring 发表于 2015-1-8 14:19 static/image/common/back.gif
白雪公主里面没有毒药,没有恶毒的皇后么?难道白雪公主就不健康了?既然童话里本来就有的,为什么小孩子用了,就 ...
是大人把自己的想法强加到孩子身上了吧！
有个二年级小男孩，有天亲了他班上一个女生一下，然后班主任过来劈头盖脸就说那个孩子是流氓，其实我看，是班主任心中住着一个流氓吧
只是个故事而已，编的很好，哈哈，很有潜力。。。
同意楼上，是大人把自己的想法强加到孩子身上了。
故事中并没有说黑狼犬要吃掉小白兔，只是说看到小白兔在玩悄悄走过去，说不定黑狼犬只是想突然出现然后吓唬一下小白兔，又或者想找个机会和小白兔一起玩呢……可是小白兔呢？直接投毒？还好黑狼犬被救了，也算happy ending
前天吧，下班回家路上听广播，说有个小学老师啊微博上发布了学生的一篇作文，作文的内容大致是这样的：王子终于知道白雪公主肚子里的孩子是前男友的，然后拿起棍子向白雪公主的肚子打去。。。。
页:
[1]