评分查看全部评分
| 参与人数 7 | 贝壳 +230 | 理由 收起 |
|---|---|---|
 tarbaby |
+ 30 | 赞同！ |
 double |
+ 30 | 很给力! |
 铭基同学 |
+ 30 | 同感，说出了爱这个论坛者的心声！ |
 bigcroco |
+ 30 | 支持更改争鸣！ |
 anniesunshine_7 |
+ 30 | 支持理性争鸣！ |
 high5 |
+ 50 | 是的，支持理性地争鸣 |
 fuzhong65929 |
+ 30 | 您说的太给力啦！突然发现我能评分了，赶紧. |
说说我的看法高级模式
-
high5 发表于 2015-5-13 03:19
感谢楼主的倡议。
爸妈网这个网站聚集了一些探讨亲子英语的家长。
high版，可以歪下楼吗？ 你列举的能拼出500左右常规单词的37组字母组合，我比较感兴趣，自己尝试拼了全部，发现一个问题，-or能拼出来的很少，而且都是-oor, 比如， poor, door, floor（因为考虑到常规，我能拼出的就这么多了），所以我怀疑这个组合，正确的是否是-ow, 这个倒可以拼出很多来：bow, blow, cow, how, low,flow, now, know, row, tow, wow, grow， show, snow, fllow. 我没查字典，就靠自己能想到的，而且确定是对的来拼， 先挨个用辅音拼一遍，然后是辅音组合。 -
feilongzaitian 发表于 2015-5-13 09:24
我觉得万能灵药---就是建筑在实据事理上的----理性
可惜一轮辩论下来，并没在王青博士身上看到。
飞龙，我把博士的书看了三遍（第三遍没看完），我觉得是博士书前面部分的话惹怒了壮妈，博士确实有些偏激，但也未必是针对壮妈，还有，他的书确实能够缓解一些家长因牛娃水平而产生的焦虑，给一些没有条件早期启蒙的家长一些宽慰，和希望， 这部分家庭在中国是大多数。
壮妈的博客我也看过，我比较认可分级读物启蒙，也认可英语需要用时间去堆，要以孩子为中心，我也是这么做的，用分级读物主要是我比较懒，但是，能坚持。早期启蒙的优势，在我看来，是孩子在认知能力上来后，比如七八岁，有很好的基础去做可理解输入积累，而且不排斥，另一点，是对sightword的“激活”，这些词虽然简单，但是没有语感，很难把握住其在语境中的意思。我家女儿是阅读先行，虽然是分级读物，她能读下去，而且没背过单词，就这点，我感觉，小时候没启蒙的孩子很难做到。她读过的就能听懂，但是，输出，裸听能力还很差。输出不我指望怎样，因为缺乏环境，阅读，裸听还是很有信心的。我们没专门学过p，启蒙初扎扎实实过了机灵狗，因为这套编排最简单，如果这也算p的话，那就是歪打正着了。
博士写这本书，的确，感觉对爸妈网大多数孩子的启蒙不很了解，这里很多人还是做好长期积累的准备，而且没有忽略中文母语。
每个作者，写一本书都是花费了大量心血，为自己赚得利益的同时，也希望自己的观点能引起共鸣，给大家带来点什么。所以，我建议你先看看博士的书，在做评价，或者，不看不评价。昨天看壮妈博客，觉得她在生活中，也是性情中人，很直接，只是情商不高。偶然看到她很喜欢刘瑜，我也是，去年底我看完她的全部作品，刘瑜如何评价别人，比你水平高出很多，很多，你学着点，爸妈网不仅可以百家争鸣，也可以妙趣横生，这也不是你追求英语习得的境界吗？
不要拍我啊，真的，我跟你打交道，感觉如同去捅马蜂窝，可是，我没有消防员的装备，也不善争辩。 -
本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-5-13 12:04 编辑
anniesunshine_7 发表于 2015-5-13 10:30
飞龙，我把博士的书看了三遍（第三遍没看完），我觉得是博士书前面部分的话惹怒了壮妈，博士确实有 ...
您说---【偶然看到她很喜欢刘瑜，我也是，去年底我看完她的全部作品，刘瑜如何评价别人，比你水平高出很多，很多，你学着点，爸妈网不仅可以百家争鸣，也可以妙趣横生】，
对啊，可谁是刘瑜啊，您给个链接我去拜见啊，或者您先给几个她妙趣横生的点评，以止我的倾慕之渴，
咱论坛上，说道妙趣横生，lmjcle是一个，我是她的粉丝，神庙也是一个，你算一个，王青算一个，rori发挥正常的时候，也算半个，还有很多人，都在他们意想不到的时候，表现得妙趣横生，令人捧腹，中文真是越学越觉可爱啊
-
本帖最后由 feilongzaitian 于 2015-5-13 11:52 编辑
anniesunshine_7 发表于 2015-5-13 10:30
飞龙，我把博士的书看了三遍（第三遍没看完），我觉得是博士书前面部分的话惹怒了壮妈，博士确实有 ...
您辛辛苦苦地写了这么多，最后一句是【不要拍我啊，真的，我跟你打交道，感觉如同去捅马蜂窝，可是，我没有消防员的装备，也不善争辩。】
那我是回您呢，还是不回您呢？不回您吧，对不起您，也对不起自己，因为您这段描写里，对咱俩都有不实评判，至少我不是马蜂窝，我只是一辆思想碰撞的---碰碰车，有益无害
回您吧，我不知道在您给定的标准里，啥叫拍啊？啥叫不拍？无视您吧，又不够风度，真叫我左右为难呢
要不这样，您把您自己的---那个拍的尺度和定义，在这里和我分享一下，我按着您的路线图走。
另外我必须为自己澄清的是----我是买王青博士书的第一批人，现在正准备看第三遍。我甚至还追着让rory和ody 都买书看呢
-
feilongzaitian 发表于 2015-5-13 12:53
您写的不错！有一句话早想当面请教了
辩论和吵架，最大的区别是什么？
用辩论会打个比方吧， 如果大家不跑题，针对主题去讨论， 然后达成一致，或者求同存异，或者将论题提升到一个新的高度，这是 辩 论； 如果因为一句争论，互相羞辱，谩骂，攻击，将矛盾升级到版主出面主持公正，两败俱伤，这是吵架。你觉得high版该毙掉谁，才算公平？她是人，而不是神，也会有自己的局限，跟见地，也很难做。
你们这场纷争，让人有“鹬蚌相争，渔翁得利”之感。 High版也跟着“城门失火，殃及池鱼”。
不说了，越扯越远了，或许你们都是赤子之心，而我现实无比，但，至少我是真诚的，因为自圆其说比勇敢面对事实，更让人花时间。
-
feilongzaitian 发表于 2015-5-13 13:27
那么您能不能再言简意赅一点，对其本质进行提炼，争取用一句话说清，
什么是吵架，什么是辩论的---最大 ...
吵架就是王八拳，急红了眼，抡呗，抡到谁是谁，抡到哪儿算哪儿，也可以简称 胡抡，一般为我国广大围观群众喜闻乐见，看的就是个粗俗劲儿，算是“审丑”的一种，不过看多了也腻味，还有被误伤的风险。
辩论 是个技术活，预设立场，然后使用各种技术手段，专找对方前心后背肋叉子下手，讲究的是个稳准狠，弄好了也有种暴力的美感，带给观众一种独特地享受。
当然，也有走岔的，纯智慧型路线的，立场都不重要了，唯技术论，人民群众称之为“诡辩”。
