[转帖]西方教育通过一个宽松的过程，偷偷完成了社会分层
本帖最后由 jessiekissyou 于 2015-8-28 11:09 编辑刚看到一篇文章，值得讨论的话题http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11129619&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
[转帖]西方教育通过一个宽松的过程，偷偷完成了社会分层
5249 次点击
60 个回复
zvxzvx 于 2015/8/27 13:11:24 发布在 凯迪社区> 猫眼看人
西方教育实际上通过一个宽松的过程，偷偷完成了社会分层
2015-08-27
西方教育实际上通过一个宽松的过程，偷偷完成了社会分层。一些嬉闹散漫的公立教育，其实不过是政府提供的最低标准公共产品。我们一旦进行所谓素质教育的改革，让贫富差距进一步拉大，那么用更加残酷的平民教育来填补差距就成为了必然。
http://ww3.sinaimg.cn/mw600/774a7b6dgw1evdvzgmpqtj20cw3t11kx.jpg
确实值得我们思考 问题是，西方国家是如何培养出那么多诺贝尔奖获得者的？中国又为什么那么少呢？ 很认真的看完了。确实有道理。 我觉得很多文章并没有讨论用功和用功方式的问题 各个国家的精英肯定都很用功但是如果用功的方式效率低学习的知识用处小 那么用功的质量就很不一样了 比如坛子里的父母在英语启蒙上都是很讲究方式方法的 用功都用在点子上但是现在很多学校 尤其我们这样的小地方 学校的英语教育还是很死板的 机械翻译性的把单词词组什么的抄好多页 背诵听写 我觉得这两种方式下的孩子 同样都用功 效果却是不一样的 看标题就知道是5毛的作品。 seekandhide 发表于 2015-8-28 06:01 static/image/common/back.gif
我觉得很多文章并没有讨论用功和用功方式的问题 各个国家的精英肯定都很用功但是如果用功的方式效率 ...
特别赞同。不把小朋友的主观意志放入考虑范围，天天塞一些没有多大用处的知识，活动时间特别少。这种中国大部分学校通用的用功方式，我实在是觉得没多大用处。
还不如象西方的学校，在校内把该玩的都玩了，在家里靠自学学一些喜欢的，更深入的内容。
竞争无处不在 这篇文章如果是认真写的，那也是经不起推敲的，如果是有别的目的，那呵呵呵了 真正要学好，哪里有那么容易哦
都是些想走捷径的人想象的
只是说，学习需要讲究方法
中国是针对所有人都进行精英教育，能跟得上的，读出来的还好，大部分被淘汰的挫折感很强
国外是只保证基本教育，其他的都需要付费才能实现，没钱的没兴趣的基本就自然淘汰了
放心吧
中国现在的教育改革就是慢慢向国外靠拢
英语的比重都在降低了
以后，基础教育也不会整那么难那么深了
想多学的，都得自己付费去买来学了
拭目以待吧
tomhanks2008于2015-8-28 10:41补充以下内容：
现在在淡化公立的重点学校，出现越来越多，越来越强的私立学校
教育产业化会像洪水般袭来的
tomhanks2008于2015-8-28 10:45补充以下内容：
这个对于爱读书的草根家庭来说，其实是个坏消息 本帖最后由 xuanxuanie 于 2015-8-28 14:10 编辑
seekandhide 发表于 2015-8-28 06:01 static/image/common/back.gif
我觉得很多文章并没有讨论用功和用功方式的问题 各个国家的精英肯定都很用功但是如果用功的方式效率 ...
其实不论哪国，在普通教育之外，都有精英教育，关键是这些国家是如何培育精英的，难道英美也是用应试教育的方式去培育精英？中西培养精英的方式哪种对国家更好些？其实中国的那些也谈不上真正的精英，真正的精英都去国外读书了。
作者对欧美宽松的教育环境颇多微词，比如3点就下课等等。3点下课就是鼓励孩子漫无目的地去玩？不是正让孩子去发展自己的兴趣爱好和社交活动之类的吗？没有自由时间怎么全面而自由地发展自己呢？难道像中国一样都在学校里做作业、搞题海战术才叫教育？
写这篇文章的人不怎么懂教育。 xuanxuanie 发表于 2015-8-28 14:04 static/image/common/back.gif
其实不论哪国，在普通教育之外，都有精英教育，关键是这些国家是如何培育精英的，难道英美也是用应试教育 ...
就是我也讨厌这种看似是超越了常人的牛人 一副批判普通人没眼光没知识的样子 其实说的话一点也经不起推敲的作者写的文章
仁者见仁智者见智{:1_1:} 有一定道理，赞同 我也觉得“中国现在的教育改革就是慢慢向国外靠拢
英语的比重都在降低了
以后，基础教育也不会整那么难那么深了
想多学的，都得自己付费去买来学了
拭目以待吧”
反正我是看到越来越多的牛的私立中学了，以后没钱的人想改变出身肯定不如我们以前了。 教育必然是一个择优的过程。
看看，了解一下。 在我看来，没有比天朝的教育更无耻的，北上广题目又简单，录取比例又大 我们要努力的不仅仅是为了培养精英，而是去发现和培养普通人。
难道我们就一直觉得精英才是扬眉吐气和成功？才是值得艳羡？
定位好普通人，把价值观放到位，这才是我们最终的出路。 yuyuycc 发表于 2015-8-27 23:31
问题是，西方国家是如何培养出那么多诺贝尔奖获得者的？中国又为什么那么少呢？
这个思考太宽广了。别成为被淘汰的那个分层倒是值得个体考虑下的。。。。。
xuanxuanie 发表于 2015-8-28 14:04
其实不论哪国，在普通教育之外，都有精英教育，关键是这些国家是如何培育精英的，难道英美也是用应试教育 ...
蘑菇头现身必属精品:handshake
thanks for sharing 想必人们更能适应西方的这种分层方式，这符合人性 其实国内现在也是在像国外的这种教育体系发展，不花钱就买不到好的教育。
公立教育缩水的非常严重，私立教育崛起已成必然 教育产业化已经完成过半。私立的崛起已是不可逆挡的潮流，因为这是国家意志，只是不便于宣传，宣传必有争议。国外的现在就是天朝的未来，还有很多人不信。这是家庭视野的问题。连私立学费都交不起的家庭还在生二胎。还以为等到孩子读书的时候，公立有免费好教育提供。
看看某市2017义务教育招生办法摘录，自己体会未来方向。
《通知》强调，本市户籍的适龄儿童、少年在户籍所在地就近入学。所有义务教育学校均不得采取考试方式选拔学生，公办义务教育学校一律不得招收推优生、保送生、特长生。
同时将流动人口纳入区域教育发展规划，将随迁子女教育纳入财政保障范围，保障流动人口随迁子女接受义务教育
原市教委直属重点中学不再招收初一新生。民办学校于4月1日开始报名，公办学校参与举办的民办学校报名时间与公办学校同步。
（直属中学就是当地最好的中学，公办停办，全部改为民办，要读就交钱。）
页:
[1]