目前，我还不知道kindle能不能玩游戏哈。:lol 电子书有利有弊，有待改进。纸质书什么时候也不可能被替代。 本帖最后由 oranje 于 2016-12-2 13:17 编辑
hopeybw 发表于 2016-12-2 10:16
电子书有利有弊，有待改进。纸质书什么时候也不可能被替代。
呵呵，上世纪乔布斯做Mac时也有人说过怎么会家家户户要它-个人电脑💻。看看现在呢？手机📱这东西以前谁也没见过，估计都没想过。用竹简的也没想过纸质书。
纸质书还是有好处的，你家里放整整一墙的书，看不看没关系，倍有面子啊。
你弄一个kindle，几千本书全在里面，别人也看不到，想装也不好装啊。哈哈 电子书和纸书各有优缺点，不是非此即彼的。我两者都用。当然，家里有一墙书，可能还不如kindle里多，但是家里的书卷气，给人的熏陶，让孩子喜欢读书，挺好 搞自然科学研究的人基本上不摸实体书，想了解前沿就去查数据库。你看看图书馆里有几本最新的科技方面的实体书？
发现现在想标新立异的总是在用标题吸引人。
对于一个没有用过电子阅读器的人，如何能客观的评价出电子阅读器的优点和缺点？
你试试把七本哈利波特外加纳尼亚实体书都着旅行次看看。 说电子书是浅阅读的人真的是很有趣。按照他们的说法，世界上越是著名的大学里的教授和学生越是浅层阅读了？因为大多数世界知名大学都会订Gale，Academic OneFile，ProQuest等等这种很贵很有用的数据库。包括Business and Economics，Medical Sciences，Science，Technology，Agriculture，Social Sciences，Arts，Humanities等各方面的文献、资料、信息。国内估计只有北大、清华等少数高校能有经费订阅，还不一定舍得给本科生用。
说简单点儿的严肃杂志，比如the economist，Times, new Scientist, 等等都有电子版啊！电子版本分发容易，时效性高。几年前the economist的digital 版本就已经超过纸质订阅量了。
文字是同一个文字，到电子版就成浅层阅读了，真是有趣。更别提有这观点的人大多数都没怎么真正意义上看过电子书。拿手机看两篇网络小说就当自己了解了电子书。管中窥豹都算不上，就开始说电子书种种不好。有趣至极。
原来，这帮人读的都是油墨味道，纸质书放在书架上看着的快感！而不是书的内容本身。
看完此贴终于下定决心买了kindle Serene 发表于 2016-12-5 13:00
发现现在想标新立异的总是在用标题吸引人。
对于一个没有用过电子阅读器的人，如何能客观的评价出电子阅 ...
旅行的时候，我带本笔记本就可以了。不需要带电子书。我只带一本小书，比如唐诗三百首、诗经，不重。旅行肯定不会看全套哈利波特的，出去玩是要看风景的
曹三省 发表于 2016-12-5 12:17
搞自然科学研究的人基本上不摸实体书，想了解前沿就去查数据库。你看看图书馆里有几本最新的科技方面的实体 ...
看懂我的原文了吗？我说的是孩子，有几个孩子去查数据库呢？
骑鲸人 发表于 2016-12-9 11:21
看懂我的原文了吗？我说的是孩子，有几个孩子去查数据库呢？
查数据库的孩子多了去了，只是您自己接触不到而已。眼界决定生活，真理啊
没必要争论了，电子书有点优势，纸质书也有优势，两者并存把
页:
1
[2]