重点和非重点的差距就这么大吗？
初升高的会考成绩出来了。我同事发了我一份，主要是两个线，过700分的和过600分的。其中，我们市重点的重点的中学，600分以上的占他们学校总考生的73%，我家娃学区的重点中学59%，在全市排第三。市里（非农村乡镇）的普通中学最低的是22%。至于700分以上的，重点的重点的中学占了34%...我家娃学区的中学占了16.5%....而普通中学好几个学校是 --- 0....
而，这次会考说考题比较简单，考上市里高中的最起码在610-620以上。
虽然我家娃今年才要上小学一年级，我也咬牙贷款买了现在比较好的学区的房子，但是这个数据让人心寒，这都是市里的学校，差距这么大。
为什么家长都要拼命让孩子进重点，我总算有了点感触。。
我觉得最后还不都是要依靠孩子自己的努力。。。。。。 教学水平有差距吧~ 有个好老师还是挺重要 老师区别不会很大，好学校学生好的一部分原因是这些家长很关注孩子的学习，也愿意付出时间和金钱的成本。 youyoudeshijie 发表于 2017-6-27 16:58
老师区别不会很大，好学校学生好的一部分原因是这些家长很关注孩子的学习，也愿意付出时间和金钱的成本。
同意，而且成绩好的孩子功课也多，现在拼孩子就是拼家长
学习。。。。。。 重点小学先把尖子生选了，剩下的孩子才去其他学校读，肯定差了。 是这样的，校内资源，师生素质和家庭的投入确实有差距，结果有差距也正常了。
这个不是学校的差别，而是大浪淘沙，一层层筛选孩子的差别。
必须要承认小孩之间学习能力的差距还是很大的。
每年重点中学都努力搜刮学区内，甚至县级的牛娃。
聪明的孩子，加上学校已经成熟的培养机制，所以才有那么大的差距。
但是最重要的还是牛娃。给个普通的孩子，，放进最好的学校，也加工不出高分。 主要还是生源筛选造成的，你把一般学校的差生放重点学校里，成绩照样烂。 同意。我家小宝现在刚刚出生，就在就开始给他物色好的学区房了 生源决定一切，老师能起的作用很小。 aboliqiu 发表于 2017-6-27 17:55
这个不是学校的差别，而是大浪淘沙，一层层筛选孩子的差别。
必须要承认小孩之间学习能力的差距还是很大的 ...
确实，重点学校的生源好。
我觉得家庭氛围更重要，为了女儿换了学区房，这里鸡血的程度叹为观止。女儿同学家为了儿子英语，培训班、暑期出国这些都标配了，居然还专门请了菲佣，就是为了提高口语。 生源很重要 肯定不一样，我们这儿重点高中对应的初中50%的录取，剩下的50%一堆学校一块儿抢。重点高中老师扣题也准，上面出题也有学校老师参与，谁不想进重点啊。所以进重点高中前最省心的一步还是先进对应的初中，一拼成绩二拼学区房 我本人十多年前中考大概2001年左右，那时重点不重点还没现在炒得这么热，我在区重点中学，平时班上20名上下的成绩，中考成绩540.
本人发小，在普通中学，也是片内的大头校，发小学习很好，小升初失误上了这个学校，在普通校平时全校数一数二的排名，中考成绩才不到500.。。。。。
这还是十多年前，我想现在只会更严重。。。。所以现在我砸锅卖铁也要上孩子上好小学。。。额，虽然宝宝才3岁，但是时刻准备着 好的学校师资经验是一方面，更重要的是一种学习氛围，可以激发孩子的内在学习动力和潜能。 在非重点，考到年级第一就没有目标了，容易松懈，在重点，天外有天，还是看孩子，受不了压力在非重点就好过一些，越有压力越努力，就一定在重点进步才大。 初中高中择校太重要了 看来还是要先进个好小学啊！ 说个自己的亲身案例，我初中的时候，在普通初中上了一年，排名年级10名左右。后来转学重点中学，排名年级30左右，顺利考入重点高中。而我们那个普通初中就考了一个重点。好的老师，好的教育环境太重要了。普通学校，大环境差，就算好的孩子，也会分心。除非特别优秀的，不要高估自己的定力。 哎，所以现在的学区房才越来越贵啊！ 初中有个好老师还是很重要的。。。
好老师，好氛围，这就是大家求好学区的原因。
好老师，好氛围，还有就是家长的关注度也不一样的！ 纠结呀，好的东西都贵
有区别的，亲，对于普通的孩子来说很有区别，对于顶尖的孩子来说没啥区别，对于偷懒的家长来说很有区别，对于积极的家长来说没啥区别，无非就是重点校的老师做的更多，要求的更多，家长如果自己积极给孩子合理加量，没啥差距，而且凤头和鸡尾，可能普通校的荣誉更多，锻炼更多。。重点校坐不上大队长，或是三好生，普通校如果你的孩子优秀机会很多 环境的影响还是比较大的
氛围不太一样
页:
[1]