lhp1980tx 发表于 2017-6-27 23:56:39

从高考报专业看家长的需求-高考报专业续

前两天发了一个高考与基础教育的感慨,这次发一个这几天报专业的感慨。
即使高考考的分再高,也可能被细节断送前途,没错,讲的就是报专业的思路。
帮一个高考680分的孩子参谋了一下,帮我侄子也参谋了下,帮另一个没到一本线的朋友家孩子也参谋了下。
发现几个问题:用发展眼光看问题的家长一个没有,无论是什么学历;被虚荣操纵的家长真有一些;重视孩子兴趣的家长一个没看到。
按理说,报专业这事,应该是以孩子的兴趣为第一考虑,但是现在的问题是或者孩子没有兴趣和爱好,或者家长总是用自己的观点来做决定不尊重孩子。
比如我们省680的学生,一心想学计算机,从小就喜欢编程,自己也编过不少程序,但是家里非要他去清华或北大,但是去清华的话,去不了计算机专业;去北大的话能去计算机专业,但是北大计算机也就是那么回事。浙大和上海交大根本不考虑,觉得学校名气不如清华北大。好吧,我服了,对于这种情况,我只能说打了680,苦恼也多啊,家长的虚荣心对孩子影响不小。如果孩子一心想学计算机,结果去清华学机电,这对孩子太不公平,而孩子的愿望却让步于父母的虚荣。
基本上没有家长愿意制订一个确定目标,比如体制内就业、体制外就业/创业、读博进科研院所和高校、学医等等。反倒是希望找一个万能专业,进能读博出国,退能就业赚钱。这个思路真是所有好事都不落下,真是难为这些高校了。
很多家长对就业这块基本不懂,一般情况下就是听学校老师忽悠,除非认识内部人说几句实话,比如我母校的老师,居然说我们学校的电力专业能进国家电网,这实在太误导人了,国家电网需要关系好不?我母校最适合进的就是航空航天。在这个忽悠人不偿命的世界,家长多上上网了解下当今形势还是很重要的。
很多家长对专业也不太懂,比如化学,这个专业要求太高了,但是学的人还不少。比如生物,前几年坑了不少人呢,近2年好了一些,但是很多人还是视其为洪水猛兽。还有的家长就认准学校,只要去了名校就行,啥专业无所谓。
种种搞笑事件让我真正感慨的是,家长和孩子一样都需要学习,家长就算在社会上再成功,其经验也需要更新,与时俱进的充实自己一样重要。孩子的兴趣还是要早早搞清楚,让孩子为了自己的人生选择道路而不是家长包办,甚至家长完全需要更早的让孩子知道大学和社会是怎么回事,而不是让孩子进大学以后靠碰壁和失败去找到自我。
最后吐槽一下平行志愿,这个报志愿的方法是真坑人,简直就是一个志愿,还不如以前的第一志愿第二志愿这种报法。我们似乎离教育公平的目标越来越远了。教科书越改越薄,结果没有减负反倒是自学难度大大提高,现在看着支离破碎的教材,我觉得必须要买本美国教材学习物理了。高考填志愿改成平行志愿,家里有学校关系或内部消息的人太占优势了,极可能低分进好学校,然后再调专业,完成高考未竞的事业。而有一定分数的学生,却可能因为信息的不对称,报错专业导致高分差专业或者高分上二本这种事情。唯一称得上利好的就是对高校有利好,一些冷门专业可能会有足够多的学生来学,不会让冷门专业的老师没学生。
希望未来的高考录取能更合理,让高分学生都能志愿不落空,别辜负了孩子12年的努力。


high5 发表于 2017-6-28 03:51:46

是看专业还是看学校,一直都是两大不同的策略。 不少家长选一个名校的冷门专业,以增加进名校的几率。

maomaoma1 发表于 2017-6-28 05:21:02

我们孩子的报考志愿其实是职业选择的一个方向,为什么不早一些给孩子以引导,选择她擅长的,而不是喜欢的。家长还是有待提高自己的意识

guxiangdeyuna 发表于 2017-6-28 08:05:52

选择名校也是不错的思路,有些世界500强公司宁愿要北大历史系,自己培养,当然孩子有明确的兴趣肯定要保护,如果不是很明确的话家长可以多参谋一下。

oranje 发表于 2017-6-28 08:40:07

其实,选名校还是选专业都没有错。请问有多少人还在做自己本科的专业?名校能带来的视野和光环却是一般学校带不了的。重要的是选学生自己有兴趣的,有兴趣才能做好。
清华机电一点儿都不差啊!而计算机这东西,自己喜欢,聪明点的孩子自己都能钻研,现在大学里辅修,选修的机会又多。考研还有选择的机会。而机电就不是自己能钻研的。

diloncai 发表于 2017-6-28 09:38:57

名校给孩子未来带来的眼界和人脉关系是一般院校无法提供的

一片晴天 发表于 2017-6-28 10:08:40

好难选择啊

lizyg 发表于 2017-6-28 10:36:45

如果是清华机电和浙大或上交计算机,还是更倾向选清华机电,计算机完全可以自己再学,这个很难说到底优先选学校还是优先选专业,得看具体情况,不过尽早帮助孩子挖掘兴趣和特长,做好职业规划,这个应该是很有必要的,越早越好

changyizhao 发表于 2017-6-28 10:37:29

名校给孩子未来带来的眼界和人脉关系是一般院校无法提供的

westwolf78 发表于 2017-7-1 16:54:59

guxiangdeyuna 发表于 2017-6-28 08:05
选择名校也是不错的思路,有些世界500强公司宁愿要北大历史系,自己培养,当然孩子有明确的兴趣肯定要保护 ...

培养起来做销售的才会这样。技术人才会选专业对口。工科是有专业门槛的。

hdxx8011 发表于 2017-7-3 20:39:53

理工科的最好的专业是自动化或机电一体化.理工科的事, 通吃.

天际浪人 发表于 2017-7-6 17:24:51

想成为专家的,就是选最强专业,想其他发展的,就选学校。但选择其他发展的不可预知性大很多。

charlenedavid 发表于 2017-7-11 12:22:36

在加拿大,一直是选专业更甚于选学校,甚至我觉得国外用人单位是不看名校不名校的,只要不是野鸡大学。

专业比学校重要得多。

zhongkeboai 发表于 2017-7-18 09:33:59

在学校水平相差不大的情况下优先考虑专业比较合理,但有可能的话进入更好的大学也是值得尝试的选择,毕竟几遍服从调剂也是可以转专业的

laosha3612 发表于 2017-9-21 22:55:22

thanks for sharing
页: [1]
查看完整版本: 从高考报专业看家长的需求-高考报专业续