关于孩子的文艺、传统文化和体育培养的一点看法
最近空闲较多，随便写了一点感想，希望能与大家共同探讨。前一阵有一篇文章在朋友圈很火，说将来社会上科技发达了，机器人很多，很多普通的民众都会失业，所以大家都要学艺术，大有改用艺术安身立命的论调。但是我们翻过来看看现在的世界霸主美国，分析一下，真的是这样吗？答案就很显而易见了。美国国家霸权有四个支柱，第一个立国之本是高科技和高端产业， 然后用科技武装了世界一流的美军，建立了美元为主的金融霸权主义，用美元支撑了好莱坞产业，进行他的价值观输出。而这四个支柱中，最根本支柱的就是科技。国家力量、国家地位的支撑需要高科技的支撑。在美国搞科研的人待遇也是不低的，而中国将来从国家层面上（当然是习近平这样比较明智的国家领导人的领导下）也会大力发展科技，并提高科技人员的待遇。科技的发展和更新换代是一个加速的过程，将来国家之间的科技竞争也会越来越厉害，个人推断国家的投入也会越来越多，不信大家查一下美国的科技力量的投入就知晓了。从国家的角度来看，这是孩子将来可以走的一条路。从个人的角度来看，普通民众要想维持生存，最基本的是有手艺傍身，从事高科技职业，也是孩子安身立命很好的一个本领。就算是社会上都是机器人，但是也得有设计制造机器的人存在啊。从这点来看，国家需求和个人需求是一致的。当然，有艺术天赋，可以专门走艺术道路的孩子不在此考虑范围之内，是可以以艺术为生的。下面再来说说对孩子思想意识形态的培养，需要警惕现在娘炮在中国发展的势头。中国是世界上唯一一个延续了五千年历史和文化的国家，而在所谓美国和平演变的政策下，大家已经把自己的文化抛弃的差不多了，近年来又开始在儿童教育和对外意识文化输出上重新拾起了自己的文化，这也是一件很好的事情。但其中有一点需要注意的是，中国传统的文人文化过于羸弱，多阴谋诡计，而面对外敌入侵时，通常有三种做法，要么结党营私，置国家大义不顾，如东林党人；要么逃避现实；要么就是当一等一的卖国贼。如果单纯提倡儒家的那一套文化，也会造就出很多这样的文人。当今世界上的列强，侵略性都极强，他们的文化不是我们东方这种平和的文化。而要与这种侵略性极强的列强竞争，在地球这个小世界上有一个自己的饭碗，养活自己的十几亿人，单靠儒家文化来教化人民，是万万不够的。单纯的儒家文化只会造成人的羸弱，国家更无可用之兵，孩子们有的是文人的羸弱，有新娱乐形势下的娘炮，如何有性格\有心性\有体力去与列强竞争，而为我们的子孙后来挣得一片生存的天地呢？难道还让我们的子孙后来永远的给西方人打工吗？永远被人家掐着脖子、按着头，人家说什么我们的子孙就要做什么，去卑躬屈膝的给别人创造价值吗？而只有文武兼备的人才，才能有光明磊落的性格，才能有血性、有精神力量对外抗争，将中华文化发扬下去，而不至于被文化灭国。从个人的角度来说，孩子文武兼备，至少眼睛近视的可能性是小的，至少身体是强健的，至少孩子的性格是磊落的，大家可以研究一下春秋之前的“士”，希望我们每个孩子都能成为一个“士”，成为文武全才，有崇高的理想和信仰，有崇高的人格，这种人格对个人也是极有好处的。但是现在的家长，还是没有建立起对体育甚至“武”的重视，从论坛各个板块发帖的量就可以看出来了。 综上所述，科学技术还是孩子将来从业可以选择的一个主要方向，而学习中华传统文化，推崇“尚武”精神也是我们家长培养孩子中需要注意的几点。本帖最后由 红茶_红茶 于 2018-9-6 08:38 编辑
前一阵写的，现在翻过头来看，也不知道是不是有点愤青。
不可否认，西方自文艺复兴以来，科技、文艺、思想的发展确实领先于东方，是我们绝对值得学习的，
只是东方文化学习和西方文化学习的度在哪，我现在没有搞清楚，完全东方化和完全西方化都是不可行的，两方都有糟粕，
也都有好的地方。欢迎大家批评，发表看法。
上面从个人的角度写的比较少，回头我想想怎么从个人的角度来写。 不愤青，很值得借鉴！ 说的很客观:victory: 感觉很有道理很有深度啊！
现在西化得太厉害了，儿童心理，育儿理念这一块也是。
说的很客观 这个嘛，要从事设计机器人的工作不是一般人能做的，特别是我们这样明显文科倾向的孩子。学学艺术，从事与人的情商审美有关的工作就是一个比较好的方向。当然，就算不那么功利，学点艺术，培养个特长，以后的人生也会丰富些。
当然，我是坚决抵制娘炮的，就算我们是女孩，也选择一项体育长期培养的。建议男孩的家长多往集体体育方面培养个特长，多些阳刚之气的男人。 您好，我看您再另一帖转点读笔，联系不上您，笔转出去了？ dingdingrao 发表于 2018-9-13 10:53
您好，我看您再另一帖转点读笔，联系不上您，笔转出去了？
发现笔缺配件，找不到了，暂时不卖了
说的很客观+1
页:
[1]