群体中唯一得益会引发阴暗面——《终极面试》
本帖最后由 我行我法 于 2011-10-3 17:06 编辑以下言论尽代表我个人想法。。。
自从当了老婆当了妈，好一阵子没正经看过电影了，前几天网友推荐了《终极面试》，看了下，总体上不能算是一部好看的电影，感觉不太合常情，还有些虎头蛇尾，不是说结尾力度不够，而是有点故意回归于正统的意思了。
引发我思考的是其中每个人在整个面试过程的心理以及行为变化。为了显示不同的文化以及经历对人心理和行为的影响，影片特意选择了各式各样的人，不同的肤色，不同的年龄段，不同的经历背景，等等。一群人中，最终只有一个得益者时，人们会怎么选择？对于别人成为得益者，自己是否能平静接受？最好的办法是不是干掉其他的竞争者？
之前听过一些故事，也看过一些故事，都有类似的情节，一群人，最后只能有一个胜出者，而且都是以死亡或者失去战斗力为了结，在那种情况下，干掉其他人就是不得不做的事情，但是有几种表现，有的从一开始就拼命厮杀，然后力尽被干掉，还有躲在一边，等别人打的差不多，然后再出手，这样的好处是可以节省大部分体力，应对尽可能的对手，还有一种，是联合几个人，然后一起对抗其他的对手，这样的好处是，以一群敌一，可以比较容易消灭对手，但最好在这一群里边，还是会进行最后的决斗。或者你也可以选择退出这种战争，前提是你退的出去。这个电影里，虽然没有真的杀戮，但是依然是同样的景况，方式也无外乎这几种。
加入到一个游戏中，原则上说就等于默认接受这个游戏的规则，而且是打算玩这个游戏，当然也有人可以在游戏中打破游戏规则，自己说的算，但这样做的前提是，你足够强大，强大到可以干掉其他游戏者，或者让其他游戏者也愿意遵守你定的规则。那么一般情况下，我们都是要遵守游戏规则的，尤其是胜负不是参加者决定，而是由游戏制定者或者是旁观者决定时。
在同样的规则下，会采取什么办法手段赢得游戏？这种游戏，可不可能象中国传说里那样，互相谦让，都不想赢？请原谅我内心的卑鄙，现实中我没见过这样的人，我说的是真心，不包括假装的。。。
如果游戏只规定了如何算赢，和几样禁忌，其他的手段方法没有限止时，人们自己的底线是什么？底线越低是不是越可能赢？这种情况下，我们会不会做出违背自己原则的事？或者说，当没有事情发生在我们自己身上眼前时，我们说的原则，在事情发生时，是否依然有效？
有一种犯罪叫情景犯罪，大部分的人在正常情况下，是知道什么能做什么不能做的，但在特定情景下，人们却会做出自己平常没想过或者是相信自己不会做的事。我会吃人肉吗？我不会，如果饿到什么吃的也没有的时候呢？我不知道。我不会杀人，但如果那个人伤害了我至亲的人，或者是危害到我无法容忍的地步呢？我不知道。我会。。。，如果。。。，我不知道。
越活我的是非对错感就越弱，因为谴责别人总是很容易，但反省自己，却发现很多事情并不是看上去那么简单，哪件事情都不是简单的对错是非就可以解释的。
http://www.56.com/u40/v_NTkzMDU3OTg.html#video_comment视频链接
人之初，性本恶，天性依靠的道德的约束！ 这个没看过。 晨晨爸 发表于 2011-10-3 15:41 static/image/common/back.gif
人之初，性本恶，天性依靠的道德的约束！
问题就在于，当道德成了利益的阻碍时，尤其是其他对手和游戏的制定人，不设定道德标准时，你会如何做 厚德载福
楼主真能写啊，这个世界本来就很让人迷惘，没有什么是绝对的，好像所有不可能也都可以变得可能。 还没看过这个电影，圣经上说：“不要论断人，就是自己也不要论断，人人都有罪。”
我曾经想过：我自己了解我自己吗？真的了解吗？
我不了解，我从小的经历，我性格的形成，我经历的环境和人。
保罗说：我想做的事我没有去做，我不想做的事，我反倒做了。 这个没看过，网上搜了下，只看到预告片。
这个人性的玩意，很不好说。
类似的我想到了阿婆的侦探小说，那本《无人生还》，当知道凶手就在十个人之中，而无法确定是谁的时候，怎么弄？这也算是生存利益的抉择吧。 liyuchiliyu 发表于 2011-10-3 16:46 static/image/common/back.gif
还没看过这个电影，圣经上说：“不要论断人，就是自己也不要论断，人人都有罪。”
我曾经想过：我自己了解 ...
有时候，的确是这样，我们有时候并不如我想象的那个我。 看过Maggie Q 和吴彦祖的《美女特工》里面有一段，就是那些在训练的美女特工相互死亡淘汰赛，很残酷的，最后胜利的就是被训练出的美女特工了。依然是友情联手，老板自称临时改变主意，不再拘泥于一位胜利者，最后是三位胜出。
这些或许是人编的故事。纠结于细枝末节，或者具有追根究底精神的人们，可能会一层层问下去。
如果往宇宙层面想去，人生也不过睁眼闭眼几十年的若干光景。
做什么，非得如此执着？执着的人可以执着；不介意的人可以一笑而过。 楼主真的爱思考。面对这样沉重的话题，我倾向于活得朦胧一点，毕竟现实中这样的情景少吧。。。 saramevan 发表于 2011-10-3 17:41 static/image/common/back.gif
楼主真的爱思考。面对这样沉重的话题，我倾向于活得朦胧一点，毕竟现实中这样的情景少吧。。。
这么极致的情况的确不常见，甚至不会见，但本质差不多，只是表现的比较隐晦或者没这么残酷 看过这部影片，我觉得任何一个人居于那种环境都会做出最有利于自己的选择，因为生存是第一位的。但因为每个人的知识构造和人品修为是不一样的，所以在影片中我们能看出哪类人是智慧并值得我们去学习的，哪类人是遭到众人唾弃并且下场悲惨的。
但如果现实生活中真的发生，我相信肯定那类不择手段生存下去的人会胜算多些，但他们的良心是否能安，就看他们的心有多黑了，哈哈！ {:soso_e114:}不爱看这种东东！ 这部正好看过，exam，相当之低成本电影，几个人，一个房间里面搞定，这点很像12怒汉（12 Angry Men ）。
虽然没有12怒汉经典，但也是扣人心弦。 最近看了一个网络小说也很不错，小楼传说，它把一切都放到极致的境地，然后问你，怎么办呢？什么是善什么是恶呢？当为还是不当为呢？ 本帖最后由 空心 于 2011-10-4 13:32 编辑
总算看完了，就电影本身来讲，没有什么故事情节而言，纳闷为什么把它归为惊悚类。
每个人心里都有自己的道德底线，
不同的是有的人会因了不同的事情不断的改变它
有的人会坚守自己唯一的底线到中了，
可诚如LZ所言，随着事情的发展，谁敢说会从一而终呢？
不断改变的人会因圆滑而。。。。。
坚守的人呢，会被骂为迂腐。。。。
那个天平呀，好难平衡的，现实社会呢？诱惑又多，一再改变底线的人又总会给自己找各种冠冕堂皇的理由，让自己心安
真的，管不的许多，用自己的微力，不让它沦陷，从自己做起
虽说物竞择天，适者生存，可又有谁说过只能你自己生存呢？已个人薄力，谁又可能生存下去？
这个择不是不择手段的择，是选择的择
空心 发表于 2011-10-4 13:31 static/image/common/back.gif
总算看完了，就电影本身来讲，没有什么故事情节而言，纳闷为什么把它归为惊悚类。
每个人心里都有自己的道 ...
同感，电影本身情节不是特别好，只是对人性的表现比较引人思考 先看看，再评论~~~~{:soso_e120:} 不是很喜欢这类电影
页:
[1]