你怎么看“每天挨顿骂 孩子进北大”的狼爸教育经？
原文请看：http://www.sina.com.cn 2011年10月21日 “狼爸”教育手册：每天挨顿骂 孩子进北大继“虎妈战歌”之后，“中国狼爸”萧百佑带着他的新书《所以，北大兄妹》抵沪。他的“每天挨顿骂，孩子进北大”宣言，吸引了众多家长和教育界人士。“狼爸”坚持“用最传统、最原始的古老方法来教育自己的孩子”，家里常备藤条和鸡毛掸子，让孩子们从小背《三字经》、《弟子规》，背不上来就要揍人。“狼爸”不准孩子看电视，不准自由上网，不准随意开空调；他说，孩子是民，家长是主；打是一种文化。像“虎妈”一样崇尚彪悍教育方式的“狼爸”说，他“把三个孩子打进了北大”。
狼爸有一套“萧氏教育理论”。从他们3岁起，我就会和他们沟通好家规，一旦孩子犯规，他们就清楚地知道，爸爸会在什么时间、什么地点、用什么方式打哪个部位、打多少下、打的力量有多重……家中顽皮的孩子一周受罚的次数会超过3次。我会把鸡毛掸子反过来，用藤条打。会留疤痕，但不伤身体……而且我打之前会先讲一个小时的道理，让所有的孩子一起来听训。
打孩子时，唯一的想法就是“钢铁是这样炼成的”。……
狼爸说：在我家，只要我提出的要求，孩子们必须无条件服从、遵守。我无论在家还是在外工作，都会给孩子布置任务，随时监控孩子的行踪，而我妻子则是最大的督导师。我不许孩子随便喝可乐、不能随便开冰箱门、甚至在广州酷热的夏天，不许吹空调……这一切在旁人看来几乎不近人情的要求，却是我最基本的家规。我相信这些家规是别人家的孩子无法做到的，孩子们虽然没有了自由，却有了吃苦的精神和勤俭的品质。……我与孩子探讨得最多的就是价值观问题。我是上世纪60年代出生的人。这几十年来，成功的标准一直在变。我认为西方提倡的幸福与快乐成功学有点脱离现实。我不认为考进北大就代表成功，这只是成功的一个阶段。就如火箭上天之后还要看如何在轨道内运行，而目前只是冲上天空而已。进北大是第一阶段，在北大里努力求学是第二阶段，我对他们在北大的要求是成绩只要及格，但要把图书馆里的书都看完。成功的第三阶段是对社会有贡献、对家庭有承担、为家族留下光彩，这才是我眼中的成功。……我一向认为，孩子在上大学之前，不需要朋友。在孩子学校成长的阶段，在这个分工里，只有三类人：家人、老师、同学，而没有‘朋友’这个概念。”
这里往来的基本都是爸妈级的，你们怎么看狼爸的举措呢？
不支持，不学习 这种就当故事看看好了 教育我觉得各有各的方法，任何一种方法都可能有成功的例子。
但我本人不支持也不学习。
{:soso_e127:}每个人的想法都不一样。不过这个看了还真是挺可怕滴 这样的孩子快乐吗？高压下的孩子要么懦弱要么叛逆，父母和孩子之间重要的关系之一就是朋友，个人不能接受这样的教育模式。 也许有道理,但对自己的孩子下不了手. 看每个人对孩子的希望吧，也许我不认为金北大就是成功 这就是个神经病。 好专制，好可怕 很不喜欢这样的父母，把孩子弄成自己思维的奴隶。 我的感觉，这是否就是一个卖书的噱头。 每个人怎么定义成功的，差别很大。 任何事情都可能矫枉过正。 虽然我不同意狼爸，但是过于放任也不是好事。过犹不及。 这个有点过吧 本帖最后由 Light 于 2011-10-23 10:28 编辑
开眼了。 不让孩子看电视，不开冰箱门， 不干什么事。。或是让孩子背书， 学习。。。都有很多方法。 靠打是最笨的方法。
还打什么部位， 打几下， 打的轻重。。。有研究这些绝活的功夫，干点什么不好。
这也就是在中国，要是在美国，这个当爹的早就监狱里的干活了，同时还剥夺了他对三个孩子的抚养权。
爽爽冰片 发表于 2011-10-23 10:12 static/image/common/back.gif
这就是个神经病。
哈哈，想这么骂来着，又怕不文明，爽啊 哗众取宠，教育的方法其实没有什么一定的模式和标准，因人施教，因家庭环境施教，影响父母跟孩子交流和相处方式的因素很多，还跟孩子天生的性格有关（我个人是相信一个人从出生就带着一些天生的性格的）。另外就象有人说的那样，成功的标准又是什么呢？ 有效的教育方法就是好的，白猫黑猫逮到老鼠就是好猫。大家这学那学，无非找到孩子买账的教育方法。没有统一的方法，孩子不同、所处环境不同，方法也就不同而已。 每个孩子个性也不一样．．．．．再说读北大也只是一个起点．．．又不是结束．．．所以我没觉得这有多么可以自豪的！我只觉得这人盆友真可怜，天天都被骂－ －～～ 严是可取的。太这位太极端了。如果我这样做。我老妈得把我儿子接她家养着去了。 路过路过。。。。 不喜欢，也不想学
进北大不是目的 严是可取的。太这位太极端了。如果我这样做。我老妈得把我儿子接她家养着去了。 虽然我的脾气非常不好，但也十分不赞成这种教育方式。 本帖最后由 peterpan 于 2011-10-23 11:03 编辑
这个父亲好像专为跟孩子做对而存在，家里买可乐但不许喝，父母房间开空调，但孩子不能用。
父亲说不认为进北大是成功，但写这本书还是基于3个孩子考进北大。
“把北大图书馆的书看完”？貌似不可能
还有，这段对话挺有意思
“狼娃”眼中的爸爸
爸爸无疑是成功的，但我们也失去了童年时该有的快乐。
晨报：你们心中是否有委屈，是否有对爸爸的恨？
萧尧（“狼爸”之子）:我们小时候没有自由，不能打篮球，不能参加课外活动，不能参加毕业旅行，不能研究自己喜欢的花花草草，这些事，令我们十分苦闷。可是，爸爸会和我们讲道理。委屈会有，但不太会记恨爸爸，或者说，爸爸让我们又爱又恨。
晨报：等你们做父亲时，你们会施行狼爸的教育方法吗？
萧尧:……应该会取其精华、弃其糟粕吧。
晨报：你心目中理想的父亲形象是怎样的？
萧尧:相比同学家父母经常吵架，我们家还是挺好的。我们有世界上最好的妈妈，有比最好的妈妈次一点的爸爸。
晨报：你们的童年，是否有遗憾？
萧尧:有遗憾。记忆里，只有一次，我们毫无顾忌地玩，让我感觉到童年的无忧无虑。真希望这样的生活能在童年里多出现几次。爸爸无疑是成功的，但我们也失去了童年时该有的快乐。
晨报：考上北大，是你们自己的努力还是爸爸的作用？
萧尧:都有吧，我觉得并不一定非要这样的教育才能进北大，我身边的同学没有一个家庭教育是和我们一样的，但他们也进了北大。
总觉得什么事情都不能太过了。我还是中间派，狼爸和猫爸的中间派。 原来我参加过一个关于虎妈的论战，我是支持方，没有规矩不能成方圆，但是规矩是什么，如何实施，进北大固然好，什么专业？为什么没有进清华，他为什么有3个孩子，，很多背景要搞清楚 不完全赞同，不过有的地方还是有道理的，比如培养吃苦的精神和勤俭的品质
过十年看，如果那时他的孩子优秀，有作为，我服。
见过不用这个方法，也能上香港科技大的。 这个狼爸培养的不是狼孩是奴才！