（转载）如何自学中医——进阶篇
本帖最后由 leonlai2000 于 2022-10-13 17:41 编辑链接: https://pan.baidu.com/s/1_FDw5VfysD9tgfMThc8qWw
提取码: w696
中医一难在诊断，二难在用药，但诊断的方向对了，用药即便稍有差池，也不会毫无寸效。
古人很多好书，比如张景岳的，俞嘉言的，李中梓的，王肯堂的，张璐的，但这些书的问题在于，作者对前朝医学名著过于熟悉，对中医理解达到了极深的水平，往往文字信手拈来，行如流水，有一种炫技式的旁征博引，又缺乏合理的逻辑性，层次不够的现代读者，读来就有若置身汪洋大海，只觉洋流厚重，浩淼宽广，不见边际，身处其中，彷徨而不知所终。
大量的现代医书，问题就在于过于的具象化，零碎化，尤其是黄煌等人书籍，影响极大，确是只见树叶不见森林，往往强调方剂，用方剂去套病，可笑发明出桂枝汤人，麻黄汤人，把中医辨病论治的精髓切割的七零八落，不知所以。
话说回来，没有这种拿树叶当森林的取巧式读书，又哪里来的信奉万病归一的经方派？用外感伤寒方论替代整个中医内科体系，流毒无穷，却又鲜有人指出，不明就里者多，误入歧途而不自知。
我推荐书力求少之又少，但句句经验之谈，伤寒论与金匮要略，我推荐《医宗金鉴》，具体好处，可参见我另外一个回答。《伤寒指掌》，可补充阅读。
诊断，主要说脉诊，千万不要随便入坑，不然你读了都不知道读着什么，混沌感长时间挥之不去，以后就只剩畏惧感了。
比如濒湖脉学，临证脉学十六讲，还有任之堂什么玩意之类，其它包含各种没说的，都会误导人。所以，基本脉象，就看中医诊断学，进级的，就看《症因脉治》，《治病法轨》。
《症因脉治》，是古人书中少有逻辑极为清晰的医书，更像是现代专家所做，认真阅读，可对脉学及外感内科有清晰的认知，不再做糊涂中医。
《治病法轨》，也是着重于脉象，与具体临床用药结合，比较单纯描述脉象特征，令人印象深刻的多。
当今时代，书籍汗牛充栋，寻求真知灼见却愈加困难，有的书厚如砖头，洋洋洒洒，却无字有益，纯粹浪费时间，比如中医诊断最绕不开的，一是理解致病原理，二是脉诊，很多书避而不谈，纯粹云中建阁，虚虚实实，梦人痴语，那写的高潮迭起又有什么用？
左脉右脉各主何病？左右寸关脉象有区别，有何意义？在脉象上怎么鉴别外感内伤？左脉浮紧而右脉虚而无力，是否可用麻黄发汗，在临床上有什么意义？沉细脉何时主血虚，何时主湿温，怎么鉴别？弦脉何时主三焦，何时主饮，何时主寒邪，何时主肝胆？这才是临床要紧的事啊。再如各种常见合脉，滑数无力、洪大有力、弦紧、沉细数，还具体到左右寸关尺的区别，都不讲，几个人有能力自己就蒙会了？
最可怕的就是经方派，不讲医理，不讲脉象，直接跳到症状和方剂，求取对应函数，这就简直是怪力乱神了。
温病条辨，这个书逻辑不清晰，初学者读来痛苦，推荐赵绍琴老先生的《温病纵横》，他重新梳理了逻辑，不至于让人读的云里雾里。读完这个，再看看老先生的医案，对温病的认识，可以清晰准确。
医案集，首推朱进忠先生的《中医临证经验与方法》，再就是薛立斋的医案，简直出神入化。另外，叶天士医案不可不读，但读来艰难晦涩，难以下咽，建议先读张文选的《叶天士用经方》，用以助读，稍有眉目，就会对伤寒方及用药的化裁，进入新的理解层次，同时也知道清代名医如云，叶氏为何无出其右，当然，在伤寒派眼里，郑钦安还厉害的多。
你看，就读这么几本书，至少，你就能知道：六经辨证适合伤寒外感，脏腑辨证适合内科杂症，卫气营血适合温热病，三焦辩证适合湿温病，不至于和不读书的人一味争执六经辨证好，还是脏腑辨证好？那可完全是贻笑大方之荒唐事。
古代诸位大拿的书，相对好读的，还是《景岳全书》。读完这个，多少可以放飞自我，读深一些的书了。
先到这里。
感谢分享，共同学习
页:
[1]