我是中医中药的受惠者，我要说句公道话
本帖最后由 雨点沙沙 于 2011-11-25 08:15 编辑我是中医中药的受惠者，我家锐锐就来自于中医名家的手笔。所以自认为有资格说两句公道话。
我的内异症属于西医很难有办法，一般中医也搞不定的。就像西医有很多庸医一样，中医也不例外。可惜给我治病的那位老院长已于早两年驾鹤西去，难以惠及更多的人了。
我之前轻易就把自己交给了西医，前后三次手术经历，身体每况愈下而不自省。直至后来儿子由于西医猛药，食欲渐去，身高不长，骨瘦如柴。于是我发狠，猛攻了两年中医方面的常识，并在自己和儿子身上小试了两招，居然收到了一些成效。
中医讲究把人整体起来辨证施治，光这点就太难了，一般人很难一探究竟。我自己反复研习了中医《孩子感冒发烧怎么办》这一项资料，一年多后儿子发烧才战战兢兢地照方抓了两小副药的。西医学生院校5年学习，分配到医院，其实也同样象什么都不懂的小学生。
我们看一棵树的叶子黄了，蔫了，就如人早生华发了……树叶为什么会出现这样的状况呢？我们大可伸手把病叶拔了，就像西医的爽快一刀。但中医一般会尝试找出病因，如果是属于肾源不足的，很可能会从补肾健脾下手，这可能才是造成早早白发的元凶。你看，中医疗效怎么可能不慢呢！！
再如术后出现肠粘连，西医建议直接腹腔镜进行松解术。但松解了之后呢？炎症尚在啊？西医的方法就是抗生素杀菌了。然而杀菌之后呢？还不是一样要身体进行缓慢的的修复。于是我转头中医，可我没有简单的听从某个中医的解释，我去翻书，去多方查询，于是我明白了另一个西药效果不好，中药疗效不错的病症：盆腔炎。
多常见的一个疾病名称啊！那么形成这个病症的原因何在呢？说到底，是前面的手术做太多了，把我体质整没了，自然难以吸收出现的炎症。我见到的西医总在见招拆招，总也没告诉我，出现这些症状的原因何在？我第一次手术的病灶，近期检查中又开始有死灰复燃的苗头，这也是西医没有解决根本问题的铁证。
之所以把我仅知的病症现身说法，很抱歉，我不是中医师，我理论基础薄弱。对于一个不懂行的槛外人，其他空乏的语言难以描绘出让人信服的实质效果。
中医至今神神秘秘，很糟糕的一条在于，国家扶持力度不够，不够系统，中医世家保守封闭，有的不得不靠卖药为生。一道大处方，很可能像宝似的藏着掖着，病者绝对难见真容。这就是中医为何走向衰败的原因之一。但是，对于常见小病，类似感冒发烧咳嗽之类早期的，我可以很负责任的说，好医生，只要不是为了卖药的，几块钱、三两付药就可以解决问题。
中医里，前人遗留的瑰宝至多，急待我们后人开发。举个最简单的例子，前几年闹的沸沸扬扬的禽流感疫情，就是中医专家会诊、审阅、整理前人遗留的处方验方，共同挖掘出来了一道中医组方。临床试验结果表明，从中药贯叶连翘中提取的金丝桃素对人工感染的H5N1亚型禽流感家禽活体具有百分之百的治愈率，对H9N2亚型禽流感病毒也有一定的抑制作用。这是我举得西医没什么有效办法时，中医登场解围的第三个例子。当然后来跟上的达菲，最终算是解决了禽流感的问题。
中医有死角，西医有绝症，瑕不掩瑜的。我反感的只有一样，就像咱们的国学精粹，很多人联袂在网上学习前人的精华、古人的智慧，但有时搞得个人崇拜的味道很浓，很容易让人联想到邪教啦、洗脑啦……事实上，这会使真正有修养的老中医极其反感，更会吓走一些不得其门而入的人。
虽然不太懂医学方面的东西，反正我是有病尽量用中药，还有平时注重饮食合理搭配。 据说对待一些急症，用西医见效快；如果要调理身体，还是中医好。不过最近看报纸，说中药的药材现在由于某些奸商的行为，如过度薰硫磺或者农药超标，现在中药的药力已经大不如前了。也许说中医没效果的，不是中医的问题，是其他因素呢 主要是中西现在利害的高手都没几个了。中医院里的代夫都是骗子。都白瞎中医那么好的技术了。 很喜欢中医，最近也在学习之中。 我是中医绿色疗法的受惠者，孩子病了从西医西药，到中医中药，到中医不药，一路走来，道路艰辛。但现在已看到了光明，正走在康庄大道上。跟楼主抱抱，我现在准备做儿子的上医，因为以前一直是下医。下医治病，上医治未病。我想彻底改变孩子的哮喘体质，正在坚持中，昭告天下，以对自己监督。 真正好的中医技术高超的中医实在太难找了，一个城市也不见得有几个 现在的中医阅历的病人太少了，以前的郎中是要到处游历见识去的，对一个病人要反复调整处方很多次才最后确定，所以我们经常看到有宿疾的病人会拿着一份皱巴巴的处方来抓药；其次中医们都要自采药物，什么季节采什么都是有规矩的，根茎叶不是乱采的，现在都批量种植了；第三，现在的中医学生们的高考分数普遍不如西医的收取分高，造成本身的学习能力在起点上就比别人低了，中医末落是不可避免了 有时间开个讲座吧，洗耳恭听。 我也是受惠者。
女儿曾经有两次奇怪的经历，而最后帮到我们的是中医/传统医学。
第一次是女儿三岁的时候，有一天从幼儿园回家，开始上吐下泻，我和大多数妈妈一样，赶紧去看西医，开了止吐止泻的西药，可是孩子把药都吐出来了，西医束手无策，用的药，打的针，一点效果都没有，能够做的就是每天去的吊针补水，起码让身体不至于脱水……
我看着孩子圆圆的脸迅速变成尖的，心疼不已，而且感觉非常的无能为力，家里又没有其他的人在，当时孩子的爸爸不在身边，我的父母亲人也不在身边……
我很急，可是完全没有看中医的习惯，也不会从这个方面思考，心焦如焚……
那天正好我家里一个阿姨打电话过来，问我好不好，我一听就眼泪直流，我不好，女儿都这样天天吃啥吐啥一星期了，看医生用药，不显任何效果，现在我觉得我哪里都不好，55555
阿姨说：哦，宝宝上吐下泻啊，那容易，赶紧泡点老藕粉吃吧，……
我说：老藕粉？ 那是什么东西？ 到哪里买？
阿姨： 就是莲藕粉，不过放得越久越有效，小孩子上吐下泻，吃老藕粉是老祖宗留下来的民间灵方，很有效的，你莫怕，这个吃了即使没有效果，也不会有坏处，你赶紧买去吧？
我：超市有吗？
我急起来还真买不到，阿姨找她儿子开车给我送了一罐子老藕粉过来，结果泡着吃了一次，孩子就停止了上吐下泻，情况就是这么神奇，后来有一次我在外地，可能是水土不服，有点上吐下泻，看见有速食藕粉卖，就买来吃吃看，也舒缓了难受的感觉，也没看医生，就自己痊愈了。
这一个案例，也许不能严格算看中医，只是民间的方子的神奇和效果留在了我的心里，后果我就觉得，只要有效，看西医也行，中医也好。
---- 女儿小学二年级的时候，突然发起了莫名其妙的低烧，那时候正好有猪流感和手足口病的流行，学校对发烧管理特别严格，一点点发烧也不让上学；
我带女儿看了西医，按照医嘱吃足三天药，不退烧，再去复诊，再吃药三天，不退烧，再复诊，再复诊遇上了大医生了，大医生说，连续一周低烧不退，这一定要重视，要马上验血看结果，因为不少大病的开始是从不停低烧开始的，于是马上验血，大医生当天结束急诊的看症时间后会到住院部，大医生让我们不要拖，马上拿验血单给他看，当晚，我们去住院部，他给我们一个好消息，就是数据看起来还好，不明白为什么会低烧不止，于是给我们开了提高免疫力的针，让我们打针三天后，再验血， 验血出来，数据无问题，针药很痛；于是医生也不开药了，可是孩子还是低烧不止，这个时候，孩子已经连续请假两周了；
这个时候，我想起了中医，也许可以试试改看中医了，我打电话给家人和朋友，让介绍好中医，中医是一种需要经验，需要灵气，需要悟性的职业，好医生和一般医生的能力差太远，我想，尽量找个好的。
有人给我介绍，在广州十三行，有一个中医馆，里面全部是各地的名老中医坐诊，挂号费是贵一点，不过效果就是特别好，我阿姨自己是个西医，曾经连续三个月咳嗽不止，找了十三行的名老中医，苏铭永看病，吃了2服药，就彻底好了，所以极力推荐我带女儿去看；
于是我去看了这位苏医生，苏医生把脉，然后笑了，说：孩子没什么事，就是内里有火，释放不出来，不用吃药，煲个老鸭掌汤，配上一些药材一起煲，喝2次，应该没事了；
事实上，喝了一次就没事了，我很懒，接下来，也再没去看过苏医生，孩子从那年开始，身体变好，很少看症。不过还是有一次吃中医经历。
那是孩子四年级上星期毕业考试之前的那个周末，星期天一早，孩子突然发高烧，骨头痛，感觉上明显是发育痛，痛到要扶着走，因为超过39°，除了物理降温，我让孩子吃了一次同仁堂的紫雪；同仁堂的紫雪是一种中药里的速效退高烧药，如果不是接近40°高烧，不建议使用，对高烧效果明显而且不反弹，吃了一次，孩子不发高烧了，
星期一，还是有点低烧，坚持考试去了，星期三，考完试，身体也彻底好了，这次发烧，孩子高了2.5CM
……
我既感激那个让女儿去验血的西医，也感激那个帮了我们的中医；我知道很多时候我们认为吃西药效果明显，但其实有的时候，吃中药也有奇效。
我感激BOTH,让我们有更多的选择，也活得更健康。 可是经常有些中医为了显示自己的实力，故意说一些故弄玄虚的话，让你云山雾绕摸不着头脑。而且中医的功效有时也确实太慢，很久都见不到效果。我曾经在一个很有名的中医医生（每次都需要预约挂号）那里连续吃了三个月的中药，但说实话，效果却并不好。 中西医各有特长 临床试验结果表明，从中药贯叶连翘中提取的金丝桃素对人工感染的H5N1亚型禽流感家禽活体具有百分之百的治愈率
这从理论上说，这就是所谓西医的手段呀，经得起临床试验，经得起药检，明确成分，就是治病救人的药。
我从来没在中医上得到过任何好处
我母亲多年前脚部发麻，老人家是中医爱好者，自然想到中医医院去看，挂的还是专家号。具体过程就不说了，忽悠人呗，连脑部CT都看不懂。
耽误了快2年，病情越来越重。最后看的西医，原来是脊膜瘤，再晚点儿，就瘫痪了，受伤的神经再难恢复。如果早去看，伽玛刀就能解决问题。
你可以说我碰到的中医大夫水平低，是庸医。可是你碰到的西医可能也是庸医。
从楼上几位的复述来看，有的病没必要跑到医院去，比如感冒。
有的病没有找到原因之前，就不该这么治。别以为医生说的就是对的，过度医疗在现在很正常。
比如版主说孩子上吐下泻，什么原因呢？医生跟你说了吗？
轮状病毒感染就是上图下泻，这种病用抗生素是极端错误的，它是自限性的，主要靠护理。 先进科学从来也不是抹杀排斥原来旧有的东西，而是质疑然后验证，然后接受或者是暂时不接受，或者是拒绝。我们还习惯性把绝句律诗叫做新体诗，这个所谓新是指相对于更古的时候而言，但任何的名称都有它特定的时效性和原因。
医院分内科外科，这科那科，但是都是医啊，药也一样，外用的，内用的，这用那用的，只要经得起考验，对病有疗效，就是药，何来中药西药？
我原文中，也没有批判或者抹杀的意思，更没有说过，所谓中医中药没有效果，也不知道怎么讨论来讨论去，就与我文章本义完全背道而驰了，呵呵。
如果楼主有认真看过我的文章包括回帖，我想也就不用说回应我的文章了。 本帖最后由 雨点沙沙 于 2011-11-24 15:12 编辑
清风过山岗 发表于 2011-11-23 11:14 http://www.ebama.net/static/image/common/back.gif
我从来没在中医上得到过任何好处
我母亲多年前脚部发麻，老人家是中医爱好者，自然想到中医医院去看，挂的 ...
中西医完全没必要相互诋毁，应该是可以共同发展的。
你提到您的母亲，我就再提下另一位老人，他有一身的综合症。其中
高血压：西药目前是不能停的，而且必须终生食用。这是西医的功劳。
帕金森症：西医上我们目前也是无可赖和，邓小平最后得的也就是这个病。眼睁睁老父亲的身体一天天僵硬，并开始震颤，是寝不能安、夜难以寐。最后也是求助到中医，中医开的这药，虽不能根治，起码老人家的身体软化了，震颤减少了，晚上的睡眠时间也延长了不少。只可恼中医这药也是终身不能停用的……更好的方法，我们反正是还没找到了。
我行我法 发表于 2011-11-23 11:18 static/image/common/back.gif
先进科学从来也不是抹杀排斥原来旧有的东西，而是质疑然后验证，然后接受或者是暂时不接受，或者是拒绝。我 ...
之所以要划分中药西药，是因为两种医药体系不一样~两样确实都是药，但是各有各的长处~
这种不同的划分还有中医西医，如果是我，会考虑结合不同的病症选用更适宜的治疗手段~
很多年前，我就开始关注中医中药，这是因为有些慢性病西医是没什么好方法的~还有调理体质，增强免疫力...等等方面，中医都比西医更擅长~西医通常比较适合治急症~
大家现在对中医西医存在的各种烦感， 其实我觉得这都不是中西医的错，说到底其实是人的问题~想想看，医生也不过是普普通通的人罢了~
雨点沙沙 发表于 2011-11-23 11:43 static/image/common/back.gif
中西医完全没必要相互诋毁，应该是可以共同发展的。
你提到您的母亲，我就再提下我的老父亲。他有一身 ...
中医和西医的区别不是在治疗效果上，不是在用药上，是在方法论上
通俗点说，是如何诊断的
清风过山岗 发表于 2011-11-23 11:14 static/image/common/back.gif
我从来没在中医上得到过任何好处
我母亲多年前脚部发麻，老人家是中医爱好者，自然想到中医医院去看，挂的 ...
呵呵，几年前，我曾经和一个很像你的人的态度讨论过类似问题，后来弄得特别不开心，那个论坛的人几乎为了这个问题散了，实在是非常糟糕经历，如今我一点要说服别人的心都没有了。
我挂了个小版主的名义，因为这个论坛，版主可以很懒惰，但实际是个普通版友的内核，也就是以个人名义说话；
现在我年龄大了，不想再和人如此理论，因为实在是没必要，完全没意义，你觉得中医不行，不看就好，没用人拿枪指着你去看的；
同时，有的人觉得中医有效，那你也很难用言语来让别人不看。
我个人认为中西医各有优劣，最好他们能中西合璧不断的提高医学的能力，让我病了的时候，有更多选择。
关于你说的病因，如果所有的病，都像教科书里那样生的，就好了，如果每一个病都典型，每一种药都特效，那我们都不用医院，之间药房拿个特效药吃了不是好？
最理想的药是一粒不病丹，管一辈子的，那以后的医生管的就只是外部创伤，作出最能愈合和重生的药物，一个人只要没被外伤杀死，就能救回来…… 原谅我科幻看多了……
可惜，我们现在的医疗水平还远没有达到我的期待，现在的情况下，人类判断不清，解决不了的病太多了，既然没有能打包票的一粒搞定丸，东方不亮西方亮，西方不亮东方亮，又或者加在一起出怪效果都无所谓，如果最简单的方案1不行，为什么不试试2,2不行，为什么不试试3,？这个方法不行，总得试试别的吧；
最后，用的药太杂，都不知道是怎么治疗好的也没关系，如果好了，那也确实就是好了，像我这样的人，可是宁愿多试试不同的方法的，我看不出来有什么拒绝自己的治疗机会的理由。
记得我妈妈娘家的渔村里，有一个亲戚，得了怪病，非常疼痛，中西医都判断是绝症，没办法治疗了，建议他回家等死，他觉得等死的过程太疼了，于是决定喝毒药自杀，他把家里的抓的海蛇的蛇毒，鸡泡鱼，农药什么的混成一碗，务求速死，而且吃那么多就是想死个干净，吃了毒药后，他上吐下泻了几天，病居然好了。从中医理论，也算以毒攻毒，不过，如果不是非死不可，谁敢这样治？ 谁知道分量怎么弄？ 可他好了也是个事实。 证明了怪病也许可以怪治。
关于我女儿的上吐下泻，起因是吃了同学请吃的生日蛋糕，吃了之后，只有她一个人不舒服，医生认为这和她自己的消化能力有关，和水土不服也有关，和蛋糕上可能带的菌也有关，用了好几种不同的药，结果就是无效。
吃藕粉后，人就不吐不泻了，那也是真相。 是口舌之争改变不了的事实。
我这人推崇，有效的就是好办法。
而你的想法是，先要去证明，对方使用的是科学的方法，用科学来印证了是好方法的才能采用，否则就是不科学的，是对自己不负责任的；
其实，科学是自问自答的，是在不断探索，不断尝试，不断研究中的；科学永远没有终极的结论和终极的最好方法，科学就是要找出比现在最好的方法好的方法；
因此，不肯尝试，其态度才是最不科学的。
如果中西医的区别在于疗效，那毫无疑问西医比中医强，我们看民国时期的小说，里面经常提到盘尼西林是当时的紧俏药品，中医对一些病是束手无策的。
另外提醒大家，西医仅仅是中国的叫法，正确的说应该是现代医学。
谁都不能否认现代医学对人类的贡献，人类的寿命大大高于过去都是现代医学的功劳。
为什么说是现代医学，因为西医的基础是解剖学，细胞学，生物化学等等。其他领域科技的进步，能够带动医学的进步，现在核磁共振等检测手段就是现代物理在医学中的应用。
西医是现代科学的一部分，它不像中医独立在科学之外，它的每一次进步都是有目共睹的。
如果中西医的区别在于用药上，那也不对，不能说从植物提取的就是中医。
治疗禽流感的达菲是从植物中提取的，但它算西药。
青霉素是在霉菌中发现的，早期的青霉素也是这样提取的。类似的冬虫夏草就是动物的尸体。
总之，我们不能从原料上区分中医和西医 中医和西医的根本区别在于方法论，在于各自的理论。
如果你去看中医，他让你去验血，去做CT，那他不是真正的中医。他用西医的理论来诊断，只不过在用药上用的是中药而已。
中医的诊断方法就是“望闻问切”，所以现在的各个中医院就是挂羊头卖狗肉，中医理论中的心和肾和西医的器官根本就不是一个概念
本帖最后由 千眠 于 2011-11-23 12:56 编辑
呵呵，现在的中医院，第一第二年的课程，大部分是西医理论基础知识，考得很严，
目的也是让中医进步。
为什么西医有好的诊断方式和设备的时候，中医就不能学习不能借鉴？ 如果能够用西医的方式把中医成药做得更科学，为什么不那样做？
为什么要做固步自封的中医？
西医在进步，为什么中医不能进步，不进步，母宁死。
呵呵，居然觉得西医的心脏和中医的心脏不同，太奇妙了，请指出那一种医学的心脏长在人类的胸腔，肺叶的旁边？如果这是西医心脏，中医心脏是长在哪里呢？ 肾，你又跑哪里去了？
不如跑中医院看看，现在那个中医师不用上解剖课，不用上西药药理（不上这个，大家同时用药，还不要死人啊），不用学西医药剂学，有机化学，胚胎学，病理学，医疗心理学……
中医们多学一些，有什么不好？中西医学目的都是了解人体，了解病症，最后治病救人，难道学了西医的方法，就能否定了中医的本身？
如今的西医接骨，肯定是动手术，中医就会采用为病人恢复骨骼的原位（简称正骨），然后固定，让病人在固定的位置下复原；
西医是开刀看位置对不对，然后还打钢钉的，位置保证正确；中医呢，以前纯粹考经验复位，现在有点拍片不拍的不仅仅是傻的，还浪费了科学资源，拍片证实是否复位成功，然后等病人慢慢复原，好处是不用拿刀对待自己2次，第一次接驳，第二次取出钢钉，……
中医不利用西医的拍片手段，提高正骨的准确率的才是固步自封，让人讨厌；可是用了拍片的手段，正骨的方式也还是中医的，起主要作用的治疗方式是中医手段的，我认为采取的就主要是中医疗法。
干嘛设个非A就是B来，画地为牢，禁锢自己，也禁锢医学，谁都不能越出一步呢？
这样的思想简直就是囚。 做了自己内心的囚徒。
现在的医学能力根本很有限，中医西医都需要进步，
肯尝试，能容纳，肯进步的就会产生好效果。
……
千眠 发表于 2011-11-23 11:58 static/image/common/back.gif
呵呵，几年前，我曾经和一个很像你的人的态度讨论过类似问题，后来弄得特别不开心，那个论坛的人几乎为了 ...
呵呵，几年前，我曾经和一个很像你的人的态度讨论过类似问题，后来弄得特别不开心，那个论坛的人几乎为了这个问题散了，实在是非常糟糕经历，如今我一点要说服别人的心都没有了。
我也曾经和很像你这样的人讨论问题，但我不觉得不开心，因为我交流的目的不是要别人一定要听我的，那样我只能收获失落。
除了对社会上一些不良现象感到气愤，我不会对辩论对手在感情上有较大的起伏。我经常泡时政论坛，深知国人的交流方式，以辩论为开始，以吵架为结束。我过去可能也这样吧，我已经忘记了，但我现在觉得这样很可笑。因为讨论的双方在辩论的问题可能观点不同，但是在思维方式上确实一样的——“不是西风压倒东风，就是东方压倒西风”
说到这里，推荐大家看《罗伯特议事规则》
现在我年龄大了，不想再和人如此理论，因为实在是没必要，完全没意义，你觉得中医不行，不看就好，没用人拿枪指着你去看的；
同时，有的人觉得中医有效，那你也很难用言语来让别人不看。
这句话有必要说吗？是不是我也可以把你原文中的中医换成西医讲一遍，有说服力吗？
你怎么会认为我会拿着枪指着别人不让去看西医？你这么认为的依据是什么？就因为我认为中医是过时的，就因为我觉得应该“废医存药”？我如何说，你驳斥就好了，有必要揣摩我内心的想法吗？
每个人说出自己的看法，那是在正常不过的事情，怎么你会认为我是在阻止别人做某件事？再说了，在网络上我能阻止什么？
我又没有权力跨省{:soso_e113:}
我是觉得不要陷入这样的怪圈里，我说你是想逼别人怎么做，你说我是想逼别人怎么做。这样的相互指责没有任何意义。
我个人认为中西医各有优劣，最好他们能中西合璧不断的提高医学的能力，让我病了的时候，有更多选择。
祝你的良好愿望成真，在我看来中西合璧就是“废医存药”
关于你说的病因，如果所有的病，都像教科书里那样生的，就好了，如果每一个病都典型，每一种药都特效，那我们都不用医院，之间药房拿个特效药吃了不是好？
那还要去医院诊断啊，家里怎么可能有这个条件？
如果每个病都有特效药可以治，那还需要医学进步吗？
某些病不能治，或者治疗效果不好，或者其他什么，总之不完善是现代医学进步的推动力。哪个科学研究敢说自己是完善的，已经在这个领域穷尽了？中医难道是个例外？
所以，我说你跑题了，你不能用良好愿望来要求科学，正向我不能要求中医包治百病一样。
最理想的药是一粒不病丹，管一辈子的，那以后的医生管的就只是外部创伤，作出最能愈合和重生的药物，一个人只要没被外伤杀死，就能救回来…… 原谅我科幻看多了……
可惜，我们现在的医疗水平还远没有达到我的期待，现在的情况下，人类判断不清，解决不了的病太多了，既然没有能打包票的一粒搞定丸，东方不亮西方亮，西方不亮东方亮，又或者加在一起出怪效果都无所谓，如果最简单的方案1不行，为什么不试试2,2不行，为什么不试试3,？这个方法不行，总得试试别的吧；
你个人可以随便试，但医学是面向所有人的，首先就要有科学的态度，你那些怪招如果只适用于某些个体，那它就不是负责的医疗手段。而且作为个人，我也建议不要轻易使用，死马当活马医的除外。
最后，用的药太杂，都不知道是怎么治疗好的也没关系，如果好了，那也确实就是好了，像我这样的人，可是宁愿多试试不同的方法的，我看不出来有什么拒绝自己的治疗机会的理由。
还是那句话，个人随便试，即使试也要科学的试。先用西医的，请身体把西药都代谢完了，再使用中药，否则还真不好说是谁起的作用。另外了解一下自己的病是否有自限性，就是说，这种病不用药是否也会缓慢的自愈。
记得我妈妈娘家的渔村里，有一个亲戚，得了怪病，非常疼痛，中西医都判断是绝症，没办法治疗了，建议他回家等死，他觉得等死的过程太疼了，于是决定喝毒药自杀，他把家里的抓的海蛇的蛇毒，鸡泡鱼，农药什么的混成一碗，务求速死，而且吃那么多就是想死个干净，吃了毒药后，他上吐下泻了几天，病居然好了。从中医理论，也算以毒攻毒，不过，如果不是非死不可，谁敢这样治？ 谁知道分量怎么弄？ 可他好了也是个事实。 证明了怪病也许可以怪治。
你的矛盾之处就在于，先说中西医都判断是绝症，后面又套用中医理论说她的治法是属于中医的。中医不是个筐，随便都往里装。什么叫“怪治”？中医西医都没办法了，都解释不了，只适用于他一个人的才叫“怪”，你不能因为他好了，就觉得是中医的功劳，他没治好就是绝症。什么算以毒攻毒？都说西药副作用大，我看这也算以毒攻毒。
关于我女儿的上吐下泻，起因是吃了同学请吃的生日蛋糕，吃了之后，只有她一个人不舒服，医生认为这和她自己的消化能力有关，和水土不服也有关，和蛋糕上可能带的菌也有关，用了好几种不同的药，结果就是无效。
吃藕粉后，人就不吐不泻了，那也是真相。 是口舌之争改变不了的事实。
没化验大便？知道蒙脱石吗？和藕粉一个作用，都是保护肠道的，腹泻的常用药。
我以前也食物中毒过，没去医院，慢慢就好了，所以你不能证明藕粉有治疗作用。
我这人推崇，有效的就是好办法。
而你的想法是，先要去证明，对方使用的是科学的方法，用科学来印证了是好方法的才能采用，否则就是不科学的，是对自己不负责任的；
证明的事，我做不了，我不是医生，不是科学家。我相信他们的能力，因为每个医疗手段商用之前都进行了大量的测试，就这样还难保有人会不适应。我怎么会去相信一个没有经过验证的治疗方法呢？我觉得这才是对自己负责任。
其实，科学是自问自答的，是在不断探索，不断尝试，不断研究中的；科学永远没有终极的结论和终极的最好方法，科学就是要找出比现在最好的方法好的方法；
这个我同意哈
因此，不肯尝试，其态度才是最不科学的。
食品，我很愿意尝试。未知的药物，我不想尝试。我对自己负责，所以我宁可做你眼中“最不科学的人”
中医里的“心”确实和西医的心不是一个概念
我说过现代医学是建立在解剖学基础上的，现代医学的“心”是一个生理意义上的器官，主要为一个血液循环的动力器官。
而中医不同，“心”不是简单的器官名称，讲的是“心为五脏六腑之大主也”“心主神明”，“心开窍于舌”“其华在面”
逃走了，闻到火药味了。{:soso_e139:} 清风过山岗 发表于 2011-11-23 13:28 static/image/common/back.gif
中医里的“心”确实和西医的心不是一个概念
我说过现代医学是建立在解剖学基础上的，现代医学的“心”是 ...
“心为五脏六腑之大主也”“心主神明”，“心开窍于舌”------ 这就证明了这个心脏不是那个心脏了？ 理论不同，心脏还是那个心脏吧？……
在我看来想禁止中医药的人，都很可怕+可恶，因为这种人想剥夺的是病人选择的机会。只有这点我会坚持，因为我也要保留我自己的治疗机会。
至于对错，你看我错，我又不是医生，错了不奇怪，但我看你更错，……这些说了也白搭，你无法说服我，而我根本不打算说服类似你的态度任何人；
还好，世界不会因为你一个人的想法而我没机会使用中医药的好处，我在国外的时候，去看西医，也照样可以看针灸，西医还把针连上了电脉冲，试图提高针灸的作用力，以后中国没有中医，还可以去外国看，没有问题的。反正中国人就喜欢窝里反，拒绝中医的都是中国人，人家才不管，好的就学去用，我最喜欢这样的态度，不管中医西医：）
……
声明：本人仅以个人的态度回复，不要动不动扯这个版字，我被扯怕了，动不动就说这不是一个版主应有的态度，我就是我本人。