2011年盘点：谁在误导家庭教育【转自文汇报】
前有“虎”后有“狼”，中间隔着“猫”和“羊”——这不是儿歌，而是2011年家庭教育的真实写照。 在崇尚望子成龙的国度，家庭教育的方式方法总能成为众人焦点，过去这一年尤其如此，“虎妈”、“猫爸”、“狼爸”、“羊爸”相继登场，遗憾的是，家庭教育只见硝烟，不见真相。……不得不说《虎妈战歌》是一次出版界的成功营销。将“西方妈妈”、“东方母亲”塑造成对立的刻板形象，东方母亲的开明、西方妈妈的严厉是不容许出现的，一个完全二元对立的逻辑；……如此一来，同样携新书出现的“狼爸”语不惊人死不休，变得容易理解了。而“猫爸”、“羊爸”更像是“虎妈”、“狼爸”的对照品，形成辩论的对垒双方，更利于造势。
出版商商业运作需要一个极具个性化、甚至极端的教育样本。不幸的是，“家庭教育”沦为受害者，在被出版商、媒体消费了一把后，家庭教育再一次受到异化：不论“狼爸”、“虎妈”，他们着实都有相当拿得出手的“教育产品”，但能否就此倒推、证明他们的教育方式是成功的？其次，教育成功的标准是什么？考进哈佛抑或考进北大、清华就是成功？
当国人对家庭教育的方向与方法依然莫衷一是时，大洋彼岸被“虎妈”震醒的美国人依然倾向于不向“虎妈”学习。
畅销书作家瓦尔德曼的理由是：15岁到24岁之间的亚裔美国女孩拥有高于平均水平的自杀率，而这些移民家庭通常家教都十分严厉。哈佛大学前校长萨默斯则说，“哈佛哪两个退学学生改变了世界？比尔·盖茨和马克·扎克伯格。但如果他们的母亲是虎妈，她一定不会高兴。”这段话在网上被反复传播。
“美国经济可能不景气，但远非崩溃，美国的初级教育可能存在危机，但高等教育依然为全世界所觊觎，特别是中国。我们从未停止创新和研发，不论是在硅谷还是在底特律。”专栏作者布鲁克斯的话，道出美式家庭教育的某种坚持，他们始终坚信，尊重个性，尊重天性，是一个国家领先于世界的创新基石。当然，它也会有问题。
家庭教育的秘籍？依然无解。……
成功不可复制 lieben 发表于 2012-1-4 22:31 static/image/common/back.gif
成功不可复制
好象是你原来下面的签名吗 不同的目标、不同的价值取向、不同的文化认同决定着不同的教育方式。社会是多元的，教育也是多元的，至于哪个更成功，也都各有不同的看法。在多元中选择自己的认同并追求之，尽可能避免教育过程中父母的种种焦虑。 教育的目的是什么？ 取长补短，扬长避短，结合个人实际，经过自己思考的才能适合自己的实际需要，单纯的拿来主义，不免偏颇 我觉得过由不及，什么东西都有个度，极端的事都不是好事，不适合普遍实用。 本帖最后由 patchcat 于 2012-1-4 22:59 编辑
中国的教育已然是个怪圈，在里面随波逐流不甘心，跳出来所要花费的成本又完全不可计算。
页:
[1]