学钢琴之初，到底要不要请最专业的老师？
我女儿是3-6岁上了6期手之舞音乐课，那个学校还比较正规，上完音乐课后就直接在那儿学钢琴了。目前的情况是：学琴两年，暑假刚刚考过四级，属于进度略快的。她的钢琴老师是大专音乐专业毕业的，年龄很小，才结婚，但是教钢琴已经6年，优点是特别有耐心，孩子非常喜欢她。但是我发现在教学过程上，她不太注重音乐知识，有时候我女儿问一些，她总是回答：如果真的走音乐这条路，上大学时自然会学到，你目前只懂的符号，知道怎么弹就行了。对这点我一直疑惑中。
再就是对孩子们要求很松，这也是孩子们喜欢她的方面之一。
前几天碰到一位大学钢琴老师，她强调要学好钢琴，一定要从起步时就找最专业的老师，并且给我推荐了一位很专业的大学钢琴老师。好老师当然价格也高很多，基本上是我们现在钢琴课时费的2.5倍。我一直在犹豫中，到底要不要换到这位老师门下。
请给指教一下，谢谢。
钢琴专业毕业的老师就可以了,没必要最专业,一定要适合自己的孩子 好的开始，就是成功的一半。所以，条件允许的话，我觉得请专业的老师最好。因为，如果你的孩子很有天赋，不至于被埋没；二来，基础打好了，她会越学越顺。而且，我认为，最好的老师不一定价格最高，选择刚毕业、又有专业教学经验的老师会是性价比超值的！ 我认为在经济能力范围内，应该选择最专业的老师，避免走弯路。 我觉得看目标和方向是什么吧，孩子有天赋，打算走艺术专业道路，拿一定要请对老师；如果只是作为业余爱好，一般的钢琴课就可以了吧。
不过我没有经验哈，个人观点，仅供参考！ 谢谢楼上各位的热心回答，我个人感觉我女儿学钢琴上路还比较快，考级也没有提前准备什么的，所以才燃起了认真学的想法，原来就想着多个业余爱好。但是也不是非得为走专业而学，就是感觉既然学了，就得认真对待。 家有琴童,来学习了. 其实在选择钢琴老师的问题上，我也纠结过，最后是选择了一位大学的钢琴专业老师来教儿子，起初的阶段说实话，并不是太适合，好在由我自己在辅助教学，相对问题会少一些，学到现在儿子已经刚好学了一年半的时间了，现在感觉还是已经磨合得挺好的了。这个阶段，我觉得儿子已经需要一位高水平的老师来指导他了，好的示范对孩子很重要，儿子的老师水平高，国际上获过大奖，所以什么曲子到他手上都是拿来即兴就弹，儿子也很佩服他，我自己也庆幸自己没有选错。
对于LZ的情况，我觉得如果您觉得您孩子现在的老师教得还是不错的话，可以继续，如果产生怀疑，就再观察一下，再做选择。很多大学钢琴专业的老师不大注重“哄孩子”，技巧上要求会高一些，这些你也要有心理准备。对于你说的老师不大注重音乐知识的讲述，你也不必太在意，我现在也是给儿子淡化乐理知识的，太枯燥，知道大概的意思就行，但儿子有兴趣问我，我就会回答。孩子大一些，有兴趣可以系统地再学学乐理知识。 现在开始关注这方面的信息，前来学习一下。 有大学是学钢琴教育专业的音乐老师，这样鱼和熊掌可以兼得 还是应该有专业的指点! 俗话说师高弟子强 ，如果经济条件允许，选择最专业的老师会受到更专业的教育，收获会更多更大。 不知道啊孩子还没到学的年龄呢。应该是专业的好一些。不过也得看老师的个人素质怎么样了。 嘉锐妈 发表于 2010-12-9 08:57 static/image/common/back.gif
其实在选择钢琴老师的问题上，我也纠结过，最后是选择了一位大学的钢琴专业老师来教儿子，起初的阶段说实话 ...
我女儿目前的老师最大的优点就是会哄孩子，小孩子都很喜欢她，但是我总感觉有半年的时间我女儿琴技没大长进了。刚开始学时一年是突飞猛进的感觉，这半年感觉很迷茫。 我们现在学琴也遇到了这样的困惑，还没有换老师，目前还处于观望阶段，嘉锐妈分析的很有指导意义，很好！ 嘉锐妈 发表于 2010-12-9 08:57 static/image/common/back.gif
其实在选择钢琴老师的问题上，我也纠结过，最后是选择了一位大学的钢琴专业老师来教儿子，起初的阶段说实话 ...
谢谢你这么详细的答复，我决定年前继续观察几周吧，不过初步计划还是换成大学的专业钢琴老师了。
glgmm 发表于 2010-12-10 09:02 static/image/common/back.gif
我女儿目前的老师最大的优点就是会哄孩子，小孩子都很喜欢她，但是我总感觉有半年的时间我女儿琴技没大长 ...
我女儿目前的老师是个教授级别的，在一家音乐学院里，但是但是，因为年龄有些大了的缘故，又是一位男老师的缘故，感觉跟孩子的互动不多，孩子说不上喜欢也说不上不喜欢。。。第一年学的很好，还得过省级奖项，上了一年级学业加重，琴有些日子没练，再接上去，就有些退步了。。。。。乐理知识，老师会说，但不是很详细，告诉你看到这个符号怎么弹就行，因为老师说了，说了她也听不懂，越说越乱，索性简单些。。。这个我们也认同。但速度过快，一首曲子只要能弹出来就算过关，接下去下一首，就刚刚跟老师沟通了，我们不要求一定要考级，考级就是反复弹那几首曲子，也不心疼那金钱时间，只是希望每首曲子我女儿都能完整熟练地弹完，进度慢就慢点吧，我们主要是培养兴趣，培养气质，不是为了速度也不是为了证书。 cissy 发表于 2010-12-10 14:56 static/image/common/back.gif
我女儿目前的老师是个教授级别的，在一家音乐学院里，但是但是，因为年龄有些大了的缘故，又是一位男老师 ...
我也感觉一首曲子学了，就要弹的好听才行，弹出曲子的乐感来，我女儿目前的老师有时候会这么要求，有时候感觉她给忘记了，就直接算过关了，这点上我也不太满意，感觉要求不够严格，也可能是带的学生太多的缘故。
我还指望换个老师能学的扎实，一步一步的找到对音乐的感觉呢，看来也不是所有的教授级别的就全是最优秀的。呵呵
如果打算走专业道路,就一定要打好基础,请专业的老师,基础一定要打牢,不然学到一定阶段就很难往下学了,这是我学小提琴最深的体会! 还是换了老师，感觉不错，真的是专业的才好。呵呵。 其实兴趣是最重要的，孩子要是能一直喜欢还可以，如果因为换了严厉的老师，学费又增加了不少，家长的心态发生变化后，琴就学不下去了。如果不搞专业，指法，手型，力度就不是关键问题。作为爱好和一项技能的话，识谱能力，即兴伴奏才是重点。 启蒙老师的作用不同，要能激发孩子的兴趣，所以那种和蔼、有耐心、懂孩子的老师是最合适的。我本人没有经验，只是最近看了国外的观察结论。 过了四级，年龄8岁，学琴两年，属于启蒙，还是起步了呢？迷惑中。 最近也一直在为钢琴老师的选择在纠结。水平高是老师价位就是高，指导性也更强，所以个人还是倾向于更专业的老师。 我认为学琴之初选专业老师教是很有必要的，避免走弯路。万一你家孩子很有天赋，不会被耽误了；即使他不是那块料，至少你也不会后悔。
专业老师的好处，就是在一开始就给孩子一个好的开始。不是有句俗话吗“好的开始就是成功的一半！让孩子从开始就养成好的习惯，太重要了！ 也打算学琴，来学习了。 :$我家小宝还小。。先学习一下。 非常同意26楼的说法,专业老师可以避免孩子走弯路!即使将来不走专业,我们孩子的基本功也好,没有弹琴的坏习惯呀! 上周末带宝宝去琴行了，那里的人说三岁多太小，让我们五岁再去。 专业老师不代表着就是严厉的。我原来就以为专业老师很严厉，放弃了近在家门口的大学钢琴系老师，找了一位很和蔼可亲的老师做启蒙老师，后悔啊！虽然老师也是钢琴系科班出身（非几大音乐学院），但是水平差距真的太大了，孩子学了一段时间后就弹不下去了，最后不得不换老师。
页:
[1]
2