读书无用论”会毁掉一个国家？
读书无用论”会毁掉一个国家？文/刘明清
如果单从功利实用的角度出发，“读书无用论”确实有其存在的土壤。因为你可以看到，没有读多少书的人中不乏发了大财、做了大官者。特别是在当下的社会情境下，由于大学生就业遇到了难题，甚至出现了一些大学毕业生工资不如农民工的现象，则更加推动了“读书无用论”思潮的蔓延。
显然这一问题的背后，反映了一个社会价值观的问题。在我们的传统社会里，“学而优则仕”，是读书人惟一的出路，所以读书的最大目的和用处便是可以“做官”（致仕）。当然在官本位的社会里，只要做了官，财富、地位、身份诸多好处也就全有了。而到了现代社会的今朝，虽然我们已经不再把“学而优则仕”作为公开口号加以提倡了，但又变成为了“读书（知识）改变命运”，最终还是将读书和学习知识，作为实用性工具来看待。因此，一旦有人发现，读书没有让他实现发财、做官、地位提升的理想时，他便对读书的用处打上问号了。
我个人从不否认，也相信读书有现实和长远的好处。因为按照现代市场经济的观点，人力资本也是可以被市场定价的。受教育程度高的人，读书多的人，知识渊博的人，其收入水平、社会地位，整体比例一般会高于受教育程度低的人，读书少的人，知识欠缺的人，虽然也有个别甚至许多相反的案例，但相对于社会普遍现象而言，仍然是“小概率”事件。你能说李嘉诚14岁辍学没有接受过正规教育而成为亿万富豪符合社会普遍规律吗？另外，一个人读书的多与少也并不仅限于其接受教育的阶段，事实上人生的大部时间都是可以通过读书来学习知识的。据闻，李嘉诚虽然没有接受过正规教育，但老先生一生勤于读书思考，可谓是知识渊博的人。他一生的事业蓬勃发展恰恰与其善于读书思考实践有着密不分的联系呢！
尽管承认且相信读书对于我们会有现实和长远的好处，但我还是不赞成将读书完全功利化、工具化。因为，抱着功利化、工具化的目的去读书，我们会发现大量的书是没有什么用处的，比如文学、比如哲学、比如艺术，比如历史，读那些书，既不能帮助你找工作，也不能让你涨工资，甚至读了以后可能还会让你发现现实社会的种种不可爱之处，徒增些忧愁和烦恼。于是我们可以发现，有的人甚至读完了博士学位，仍然知识贫乏，视野狭窄，缺少人文气息，因为他读书只读教材，只会考试，而没有去读那些所谓的“无用”的书。在我们的出版物市场上，最好销的往往是教材、教辅及实用书籍，而大众人文图书的销量，却总是占到很小的市场份额。这无疑也是当下社会面临的一个严峻的问题。
在我看来，人一生最需要阅读的正是那些“无用”的书；而且天下最好看的书往往也是那些看似“无用”的书。清新隽永的诗歌和散文；耐人寻味的历史和哲学；情节曲折的故事和小说……足够让人享用一辈子。而且读这些书的时候，可以天马行空，让自己的思想无边无际地畅游，真正享受到读书的最大快乐。
所以，对于一个真正热爱读书的人而言，读书本身就是生活、就是目的，他才懒得去理会“读书有什么用”这样“愚蠢”的问题。
国家已经毁了，还有人有民族荣誉感吗 这个要先弄清楚“读书”这个概念的含义。
读书是什么， 读什么书算是读书， 读书是教育吗？ 读书教会了什么等等问题。 对于一个真正热爱读书的人而言，读书本身就是生活、就是目的，他才懒得去理会“读书有什么用”这样“愚蠢”的问题。
说的很好。 知识是力量。。无知的力量更加大。。。呵呵。
读书不等于考功名，功利化后的误解
页:
[1]