洛瑛 发表于 2012-1-17 15:01:47

《水浒》为什么是名著,积极意义是什么

看了一下分类,最后决定没选“读后感”而是选了“新解”,如果不对,请版主帮忙改了,谢谢。
对于我来说确实是“新解”,主要是我一直不明白《水浒》为何会是四大名著之一,每当看《水浒》,看到那些主人公明明做的都是伤天害理的事儿,为什么还是主角?总气得看不下去,几次三番都没有看完整这个书。
最近想到那句“少不看《水浒》,老不读《三国》”,又捡起来看,可还是有这样的疑问,就在网上搜索,后来看了吴越的评水浒,终于觉得有一些理解了。感觉说得很有道理。

原文是在网上搜到的,我上传到115了,这是下载地址:
http://115.com/file/dpywijup#
吴越评水浒_积极意义.rar
里面有2个文件,《《水浒》究竟是一部什么书》作者: 吴越.doc(约1万4千字) 吴越评水浒.doc(约40万字)


为方便不想了解太多的爸妈简单看一下,现摘录了一些以便浏览和交流:
《水浒传》的作者非常明白:古往今来,凡是造反大业,绝不是依靠几个满口仁义道德、会念诗云子曰却手无缚鸡之力的书生写几篇妙笔生花的诗词歌赋所能完成的。造反是真刀真枪、赤膊上阵、白刀子进去红刀子出来的勾当。尽管历史上的造反大军中都不乏几个手摇鹅毛扇、运筹于帷幄之中的谋士,但是“秀才造反,三年不成”,真正冲锋陷阵、过关斩将的,还要靠武将,靠英雄。
  因此,贯穿于整部《水浒传》中的,都是这种“会杀人者即英雄”的中心思想,而不论其杀人的动机与效果。
  要想读懂《水浒》,首先必须了解一个前提:《水浒传》的成书在元代。元代是个异族统治中原的朝代。倒退六百年,当时的统治者蒙古人视自己为高贵的民族,对包括汉人和各少数民族在内的“南人”,采取的是残酷统治和武力镇压政策。另外:宋元时代,是我国说唱文学鼎盛的时代,但是流传到今天的元人话本,却极少有反映当时人民生活的作品。就是因为蒙古人的统治十分严酷,即便有人写了,也不可能拿出去演唱,更不可能流传。
  汉民族有自己的传统文化观念。第一是正统观念,视蒙古人为“异族”;第二是道德观念,讲究“礼仪”和“伦理”。在高压政策下喊不出打倒异族的口号来,于是就写鼓动造反的书,目的是“唤起民族英雄们”,起来造反。但是,“自古以来,中国农民其实都是最容易满足、最谨慎安份的一个群体”,只要有一口饭吃,有一件衣裳穿,不把他们的土地、儿女抢走,大都不愿意去造反;而能够被“唤起”的英雄,在当时的环境下,只能是包括痞子、赌徒在内的“游民”,因为只有他们才能置身家性命于不顾,联合起来,上山造反。作者生活在元代,他不喜欢那个政府,希望那个社会越乱越好。这就是为什么《水浒传》鼓吹“善杀人者即英雄”的真正原因。

bunny8 发表于 2012-1-17 15:07:48


《水》记录了中国的海盗文化?听说、听说。。。


bunny8于2012-1-17 15:08补充以下内容:
哦,忘了谢谢楼主分享!

narnialion 发表于 2012-1-17 15:47:06

洛瑛 发表于 2012-1-17 15:55:41

narnialion 发表于 2012-1-17 15:47 static/image/common/back.gif
说实话,四大名著里我最不喜欢《水浒传》,也一直没读出太多的意义。来学习了!

同感,我也没读出过意义,小时候还不敢说没读出意义。{:soso_e133:}

米娅 发表于 2012-1-17 16:02:33

哈哈 楼主的说法太合我姑娘意了,我姑娘就布喜欢水浒。

明杰2005 发表于 2012-1-17 16:04:04

个人感觉《水浒传》不适合孩子看。

三色堇的一年 发表于 2012-1-17 16:05:25

最后,我把三国和水浒放在一起说。这两本书体现的价值观是崇拜权术,崇拜暴力,张扬厚黑、狡诈,张扬残忍、残酷、嗜血和善恶不分。您如果看过这两本书,仔细想想,是不是像黑社会?这两本书艺术成就很高,近几百年来,深刻的影响了中国人的国民性。我们本身就活在水浒和三国里。所以我强烈建议,孩子没有形成正确的价值观体系之前,不要看这两本书。
摘自:http://shwyyan.blog.163.com/blog/static/1901310562012011511387/

wweier 发表于 2012-1-29 17:50:50

我不喜欢这两本书

echo_hj 发表于 2012-1-30 16:50:30

少不看红楼,老不读三国。水浒里面的糟粕太多,至于积极意义嘛,那就是不畏强权了!哪里有压迫哪里就有反抗!不适合孩子看。

waterbaby 发表于 2012-2-2 18:04:11

我对水浒和三国的兴趣不是意义而是结构,纷繁芜杂的人物、事件都能糅合在一起,也不容易啊

欣赏 发表于 2012-3-11 04:59:50

了解了,谢谢楼主分享

不哭的莓 发表于 2012-3-13 11:10:58

水浒么,我觉得四大名著里除了西游记,这本书应该最受孩子喜欢,尤其是反叛期的青少年,啸傲山林,快意恩仇,这样的生活哪个中国男孩子没有梦想过(国外梦想的是海盗和牛仔),至于水浒的积极意义——从我的角度理解,就是对孩子的教育意义何在,我认为是他们最终失败的结局,他们不是因为反抗被镇压的,是被他们信赖和跟随的人当做政治筹码出卖的,不是飞蛾扑火的悲壮华美,而是阴暗和卑劣的,让孩子们看水浒和三国,不是为了让他们崇尚暴力,玩弄权术,而是让他们对于人性有更深的了解,变得聪明,懂得隐忍,不依赖和盲从,有审时度势的眼力,相比之下,我倒不建议太早给孩子看红楼

yulidzy 发表于 2012-3-13 11:14:20

学习了,谢谢楼主享!

growingtree 发表于 2012-5-2 09:47:21

水浒我也一直看不下去,女人都是祸水,男人都是杀人犯,犹豫该不该给孩子细看呢。
这个解释让我茅塞顿开呀

moonbaby 发表于 2012-5-9 10:16:21

学习了,看来是要缓缓

chenyiqing 发表于 2012-5-14 14:35:08

见解独特 学习了 其实我也一直没完整的看过

yebo1224 发表于 2012-5-15 13:40:50

我感觉四大名著之所以称为四大名著,是因他们合在一起正好适合了各个层次的人。比如,西游记是给小孩和文盲级别的人看的,红楼梦是给女性看的,水浒是给一些文化水平不高又喜欢称兄道弟讲义气的男人看的,三国适合文化层次高一些的士族人士看。在古代几乎每个人都能在这四本里找到一本合适自己看的书。

tinaibella 发表于 2012-5-15 13:43:22

我非常不喜欢水浒
页: [1]
查看完整版本: 《水浒》为什么是名著,积极意义是什么