贵不贵，值不值，理想和现实

欢乐童年 发表于 2012-4-22 06:02:11

嘿嘿，八版就是一个好地方啊。本帖是八贴，千万别太当真。

俺参加本地一会员制的仓储式购物商店，这会员可是要花钱买的，不是免费的。当初也是左思右想，前思后想来着，毕竟要每年交会员费，才能进去购物。里面的东西嘛，有的便宜，有不少竟然比外面商店的还贵。只是，里面有些东西，外面不容易买到，还有就是油价确实比外面的便宜。在当今油价蹭噌的往上涨的局势下，这个对俺们还是很有吸引力的。他家的肉啊，鱼啊啥的特别的新鲜，虽说比外面一些商店还贵，可是他家的不掺血水，货真价实，买着吃着放心。对那些个贵的不需要的，俺就不买了。

要不俺也当一回主人去问问，你们商店这东西是怎么定价的啊，怎么个程序啊，你们赚多少啊，你们盈利多少啊？建议把你们的盈利拿出来回馈会员。这样也是对你们商店好啊，把会员年费降低点，把东西卖的再便宜点，不就有更多人来了吗。有更多人不就赚更多的钱了吗，这道理都不懂。

有个私立的斯坦佛大学，都晓得吧。下属有个EPGY(Education Program for Gifted Youth)组织，网址在这里。是个网校，提供一些课程。俺们家曾收到过几次他们的来信，拉俺家娃去他家上课。俺上那个网站一看，那叫一个贵啊。要说呢，也不能叫贵，俺朋友家娃去年去那个耶鲁上一个暑假班，两个星期就要了3000多美刀不止，还不算来回机票。还听说，有暑假上哈佛去上课的，8000多美刀（不含路费住宿吃喝）。俺就是一财迷，那个EPGY课程都是预先录制的，跟学而思学的，要不学而思跟它学的。不管谁跟谁学的吧，总不如人家老师面对面的教吧。就在家门口的学校上上得了。还有一些数学课要提前上，就我老捋胳膊挽袖子了。不就是等式不等式，外加那个某某分啥的，凑合了，省钱嘛。

要不那个斯坦佛的EPGY，那个啥课程，你们反正是录像，又没有啥成本。一个人看也是看，1000个人看也是看。要不那个啥，你们一个帐号卖一个人，其他人都去旁听得了。让全天下的孩子受益嘛，为民造福的事情啊。
免费的馅饼不是有吗，有啊，MIT毕业的那个学生开了一个啥网站，免费的大量的数理化的课程放到网上。对了，忘了问了，MIT这个毕业生有教师资质吗，有必要跟俺们汇报一下。

啥，￥300一小时的外教，贵了；￥200一小时的外教，还是贵了；￥70一小时还是贵。俺这个财迷跟你透个消息，70块的都太贵了，还有更便宜的多的。

happyyaya 发表于 2012-4-22 06:27:56

{:soso_e113:}{:soso_e128:}anyway, I smile, I laugh.

嫣冉发表于 2012-4-22 06:56:21

说的好，贵不贵，话语权在购买者那里，不要跟风就好

xianyun0403 发表于 2012-4-22 07:52:14

ymei 发表于 2012-4-22 08:19:43

本帖最后由 ymei 于 2012-4-22 08:21 编辑

“选择”本身就是一种价值观，是不同人群的分水岭。
“选择”本身无对错。
适合别人的，不一定适合自己；
适合自己的，不一定适合别人；
不适合自己的，也许适合别人；
不适合别人的，也许适合自己。

格松曲珍 发表于 2012-4-22 08:30:21

不能说越贵越好，还是要看是否适合和性价比

heidigao 发表于 2012-4-22 08:47:10

买不起葡萄不是你的错，嫌葡萄贵就是你的错了；
不知道值不值不是你的错，出来问就是你的错了；
吃不上葡萄没有错，让葡萄降价就是你的错了；
说葡萄可能有酸的，那就更是错上加错了。
呃，闭嘴，回家嗑瓜子去了。

欢乐童年 发表于 2012-4-22 09:53:43

xianyun0403 发表于 2012-4-22 07:52 static/image/common/back.gif
你说的是营销手段
以前上政治课老师提到欧洲资本家往沟里倒牛奶，我就相当不理解，卖不掉为什么宁愿倒也不 ...

为什么牛奶倒倒掉，不给穷人。当时我也不懂，现在也似懂非懂。

牛奶是食物，给人吃就要承担一定的后果责任。万一谁吃了出了问题，不管是不是牛奶引起的，萝卜杠子的事情就会有一大堆，要是再惹上官司，那就是钱和精力的无底洞，声誉还在其次。谁没事吃饱了去惹这种麻烦呢？

商店，食品店，菜馆，每天都将吃不了，卖不出去，或是当天卖剩的面包，快过期的食物扔到后门的垃圾箱里面。乐意去拾取没有问题。很多人，不一定是穷人，都去拾取这些食品。但是，商店绝不做将这些食物送给穷人的壮举。

放在那里，别人拿到，那是别人自愿拿的。和你没关系。
你去给别人（你好心，你仁义），是你给的。别人吃了出事了，你的责任。

ottlg 发表于 2012-4-22 11:32:35

不要这样比吧。坛子里的爸妈们肯定希望有个比较合适的价格。毕竟大家都是工薪打工的。

math123 发表于 2012-4-22 14:19:50

看过，不当真{:soso_e113:}

qinbaoba 发表于 2012-4-22 15:01:26

只要不是免费的,不管定多少价总会有不满意的人.

sara 发表于 2012-4-22 15:27:13

小湖子2011 发表于 2012-4-22 11:32 static/image/common/back.gif
不要这样比吧。坛子里的爸妈们肯定希望有个比较合适的价格。毕竟大家都是工薪打工的。

同意.好像没有可比性吧,爸妈网又不是营利性的网站,如果是学而思网站,这样比我倒是觉得可以理解

青青子衿 发表于 2012-4-22 16:42:11

读你的题目就特顺口呢。

玫玫516 发表于 2012-4-22 17:38:53

自己感觉值就好。

欢乐童年 发表于 2012-4-27 06:14:31

贵不贵，话语权在百姓手中，贵了，不买。
值不值，话语权在用户手中，不值，不使用。

落叶轻尘 发表于 2012-4-27 11:12:48

贵不贵因人而宜，就象大厦里的衣服，钱塘江边豪宅

zdshare 发表于 2012-4-27 11:18:14

会员仓储式的超市在中国都快灭光了，还是国情使然啊。
不过贵不贵值不值真不好平衡，相对于自己的感受吧，如果自己花钱了满意了，那就值。。。，打个比方，看电影吧，很多片子当时热门，看过就罢了，以后网络就有免费的，但是临场感，那是得花钱买的，所以大片值不值得看呢，值得。

欢乐童年 发表于 2012-4-27 12:09:25

zdshare 发表于 2012-4-27 11:18 static/image/common/back.gif
会员仓储式的超市在中国都快灭光了，还是国情使然啊。
不过贵不贵值不值真不好平衡，相对于自己的感受吧， ...

是哦，大片都是看现场，其他片子就租DVD了，现在租高清的。

偶尔，也网上下个免费的看看。

sucyxy 发表于 2012-4-27 13:04:05

{:soso_e100:}我就看看

不语逐光 发表于 2012-4-27 15:00:04

内容好多啊~~~~
真充实……

页: [1]

爸妈网's Archiver

贵不贵，值不值，理想和现实