二十年的岗前培训，需要嘛？
昨天儿子跟我聊天，说：“我可以跟旭旭同学十年！”
惊诧了一下，
一算，幼儿园四年，小学六年，
摆明了十年就已经有了。
我们再深入了一下，
初中三年，高中三年，大学本科嘛四年，
又有了十年。
这样子的话工作之前如果两个人一直考在一起的话同学二十年！！！
忽然想到等他学习完成顺利参加工作的话，我还要负担十五年！！！
如果他想再深造弄个研究生再三年，博士再三年！！！
不敢算了！
十八岁的成人制度订出来是干嘛？
为什么我们的教育制度规定让一个成人可以理直气壮的不自己养活自己，理所当然的啃老？
三十而立是不是就是为了鼓励家长能帮社会抚养子女到三十岁啊？
在中国，有几个孩子十八岁就自立的。那是国外，到了十八岁，父母就可以不管了。
在中国，很多父母得一直管到老，当然，也有自立的，就是太少了。
这个现象的确和教育国情有很大关系。 博士不是为了岗前培训的，岗前培训应该是社会办学和技校的责任。
PS，博士其实摆明是有钱有闲的人靠兴趣支持的，包括出路也是，窄之又窄，家长没有清晰的职业前景千万不要向孩子灌输这样一直读上去的理念。 你可以要求他大学就独立,我们读大学,班上有这样的同学,一边家教,一边上学,2边都没误.赚得也不少! LS的同学知道博士生活费多少吗？你说的生活费可能指的是：国家和各级给予的补助？
全职的博士生是有这笔钱的，刚刚涨，全国不一样，大概在1500一个月左右，没学费，就是有住宿费。听上去还可以？问题是博士生同学都是26+，甚至30微+的同学，消费和高中生可不一样。可以设想在北上广和各级省会的博士生生活，如果家里不补贴点，不能出去租房，也不能有GF/BF，至于什么购物，那不要想，这是真正的生活费，只能拿来吃穿。那真正正的屌丝。
老板有项目的会给学生一点补助，但是那得是心肠好的。因为博士生要获得写毕业论文的权利，通过论文答辩毕业都得看老板的，所以不给钱的老板远多于给钱的老板。 其实你也可以让孩子接受9年义务教育，不要择校，弄堂里的学区学校上，直升学区初中，不要花什么钱，江苏连本子都免费了。然后让他们去上班赚钱的。
为什么我们的教育制度规定让一个成人可以理直气壮的不自己养活自己，理所当然的啃老？
这句话讲的有点看不明白，也有好多乡下人家，女孩子都不上学，去南方打工供弟弟读书，是不是这样的人家父母都好伟大，能养出这样的孩子？ 本帖最后由 落叶轻尘 于 2012-5-7 21:40 编辑
有风来袭 发表于 2012-5-7 18:28 http://www.ebama.net/static/image/common/back.gif
其实你也可以让孩子接受9年义务教育，不要择校，弄堂里的学区学校上，直升学区初中，不要花什么钱，江苏连本 ...
呵 呵，在这里澄清一下，我发贴的时候没想到钱，想到的是时间。
现在的我们再怎么愤青，再怎么对国家的教育政策有微词。
当我们的孩子在读书时，你又没合适的渠道让他自食其力时，
你一般总是会让他读书的吧？
九年制的不要钱，那九年外的呢？
全国的高中都在合并，
我们当时可以在家门口上学，现在呢？
我们当时考个大学生可以跳农门国家还给粮票，现在呢？
我上个中专都能有钱拿，现在呢？
当时一个大学生光宗耀祖，现在随便随便拉个小伙子就是大学毕业。
我们的高等教育普及率有80%，
呵 只要是参加考试的80%能 上大学，
多么光彩的字眼，
但是这些子大学生，除了那些真正的一本二本，家里有路子的三本，
他们的工作在哪儿？
现在混个大学再出来拜当时考不进大学的人为师重头开始的人不在少数。
举个例子，绝对不是贬低别人啊，
我家小区菜场里有一批德清农户卖菜的，
谈论起戴眼镜有文化的时候。
一个人指着边上另一个人说：“他可是正宗大学毕业的！”
是正牌的大学生，具体的就不说了。
一个玩IPAD的菜农。
不知道他的大学生涯对他的卖菜生活有无裨益。
事实是他卖菜没有他老娘卖得热火。
这可是我们的正规大学出来的啊，
当然他负担起了司机的职责，他老娘这点上估计是比不上的。
再声明一下，我是准备让儿子就近入学的，走公办。
当然不走民办主要是因为没钱没权没路，
等我下次发财了可能会想法改变，只是现在短期内没苗头。
那勤工俭学支持弟弟的姐姐我衷心佩服，
对她的老爸老妈不予置评，
每一份家庭都有自己的苦衷，
不能全部承担的时候只能有舍有弃。
谢谢您让我理一下思路。
本帖最后由 有风来袭 于 2012-5-8 11:16 编辑
落叶轻尘 发表于 2012-5-7 21:37 http://www.ebama.net/static/image/common/back.gif
呵 呵，在这里澄清一下，我发贴的时候没想到钱，想到的是时间。
现在的我们再怎么愤青，再怎么对国家的 ...
木有看懂这段跟主贴有咩关系。父母养孩子到18岁很正常啊，孩子去上大学，负担费用也很正常啊，谈不上什么啃老，包括父母有余力，孩子读研读博，给孩子支持，都不过分，根本就跟啃老没关系。
有些事情没必要跟发达国家比，他们一个蓝领可以养活一大家人，老婆几个孩子。我们普通的夫妻养一两个孩子都很吃力。所以怎么叫不啃老？让一个读大学的孩子靠自己打工养活自己成为常态？天朝的劳动力是什么价值，米国是什么劳动价值。。。
有风来袭 发表于 2012-5-8 11:15 static/image/common/back.gif
木有看懂这段跟主贴有咩关系。父母养孩子到18岁很正常啊，孩子去上大学，负担费用也很正常啊，谈不上 ...
呵呵，我这个主贴的中心思想也不是在指责啃老啊！
父母抚养子女，子女接受抚养，天经地义。
相互负担很正常。等父母年老的时候子女也会反哺的。
我的帖子的中心思想是环境，
我们的教育环境。
一个法定成人如果经过合适的学习踏上工作岗位需要的时间。
本来18岁成人的概念就是有自己独立的能力，
现在的教育环境允许不了我们有独立的能力，
18岁的我们还是接受初等教育了。
原本可以参加工作挣钱了，现在反倒是要花钱而且是大钱。
本来应该是社会承担的责任现在就由你父母承担了。
感概一下，也没跟另外人比。
{:soso_e113:}
不好意思，你的思维蛮跳跃的，我有时候跟不上，应对错误请谅解哈
义务教育是个好听的词， 国情国情……
只能找到一个平衡点啦。 要不说现在的孩子养不起了呢！
两个？天啊，养一个负担就很重了，主要是，精力耗不起；然后是金钱搭不起！
上大学后，勤工俭学的说法很好，但是，干什么工作？
国情造成的，没办法 如果不是自主创业，没文凭太难——门槛太高！ mingxiaozi 发表于 2012-5-9 10:02 static/image/common/back.gif
义务教育是个好听的词，
是的，蛮调皮的，很多名人是受不了的
页:
[1]