给本版的家长们降降火
本帖最后由 小团团 于 2012-6-12 14:47 编辑近两个月关注本版的同学会发现，本版近期可谓是“热火朝天”，多个话题都是一石激起千层浪，好几个人物也都成了热门话题。
百家争鸣是好事，春秋战国就可谓是历史上最绚丽的篇章。因为有不同的人发出不同的声音，发表不同的观点与言论。这里没有孰是孰非，只是不同的人观点不同而已。
小马过河大家都知道，你能说老牛和小松鼠对小马说的不对吗？没有，他们说的都是来自他们自己亲身的、真实的感受，也是他们自己经历过的事实。对于他们本身，他们说的的确是无误的，但是放在小马身上这些就不管用了。
教育也一样，尤其是我们的家庭教育，更具有独特性和不可复制性。每个家长的个人素质、经历、能力以及孩子都有很大的差异。但是这并不妨碍我们交流，我们听听这家，看看那家，再像小马一样，自己去过河，才会总结出来最适合自己的东西。
那你说，在你走之前，有人跟你说说他是怎么走过去的是不是好事？有人告诉你，不行，“老牛”的经验不适合你，是不是好事？
对于那些与“老牛”情况相仿的人来说，听听“老牛”的经验，长长见识是好事吧。不过你说，要是“松鼠”遇到的都是“老牛”“小马”，都告诉他：“你过吧，没事”的话，最后“松鼠”会怎样？你会不会也想站出来告诉“松鼠”：“不行，这条路你不能这么走！”
我想，如果论坛里没有众多的经验贴、分享帖可能现在很多爸妈还在英语教育上找寻方法呢吧。正是有了这些人来分享，我们才有机会去认识一个我们从来没接触过的“世界”。
但是，我们是不是同样可以听听这些反驳的声音在说什么，思考一下声音里的内涵。正如同一些人拼命的在提醒“松鼠”，不要听取老牛的过河经验，那样会要了你的命的。
你说这两种人哪种的出发点不是善意的？
很多很早就开始逛论坛的人相信都受益于袖子吧。现在袖子闭嘴了，大家听不到袖子反驳的声音了，谁受益了？谁受损了？袖子安静了，损失的是我们吧。
坛子里争论的帖子我们没有删帖，没有移动。因为我们相信每个回帖的人都是认真思考的，出发点都是好的。让大家看到这样的争论对我们日后教育孩子也是有点醒作用的。正式这样的帖子，提醒了我们不盲目跟从，不迷信权威。
对于那些确实对某些人产生了攻击的帖子我们做了移动，相信这是维护论坛每位会员的好的举措。我们可以有分歧，可以有争辩，我们想听到不同的声音，我们就事论事。我们尊重每位家长，所以我们不允许言辞激烈的攻击。
发表这个帖子不是针对某个人，某个帖子。因为看到近期论坛这样的帖子和“名人”确实不少，所以我想出来说两句。
我们的出发点都是好的，善意的分享，善意的提醒。这点大家毋庸置疑
所以，大热天的，大家都消消火，冷静的对待这些人，这些事，言辞也不必过于激动哈。正是这些人和帖子让咱们更加的思考自己的路该如何走了，你说这是不是好事？
还有，想提醒大家的一点就是，哪个名人说了的“没有实践就没有发言权”。你没听过的东西你就评价人家口语怎么样怎么样，你没看过书就说人家怎么样怎么样，是不是这样的结论的前提本身就有你凭空想象的部分在里面，结论本身也不够客观呢?
看过了，听过了，真的了解了，我们再坐下来好好聊聊岂不是更好?
只是有感于最近的“热火朝天”哈，无意评论孰是孰非。
大家走过路过消消火，喝口水，闭目养神，神马都是浮云不是，呵呵
————————————————————————————————————————
欢乐童年的回复我觉得非常好，贴在这
团长这帖子太好了，不过还是想给团长出点难题，请团长回答：
小马的比喻很贴切，小马听了老牛和松鼠的经验，回去找老马。 老马对小马说，你自己去试试就知道。
如果换作是小兔子呢？ 小兔子听了老牛和松鼠的经验，回去找兔子妈妈，兔子妈妈会怎么说？兔子妈妈会告诉小兔子，下去试试吗？
实践是检验真理的唯一标准，用你的版本是，没有实践就没有发言权，这都没错。很多时候，听了别人说的，还需要去实践，亲子去体会感受一下。 可是，另外很多时候，盲目的去试确是不明智的选择。人类历史经历了这么多年，前人给我们留下了无数遗产（有好有坏）。并不是任何事情，都要我们亲子去实践，去试。 只要我们学会思考，分析了解老牛为什么会顺利过河，而小松鼠会被淹死。 和老牛比较一下，老牛说水到了他的什么地方，自己去跟老牛比对比对，就知道水大概会在自己的什么地方了。
不盲目跟风，也不要盲目去试，去实践。多观察思考才是正道。
本文摘自: 爸妈网(www.ebama.net) 详细出处请参考：http://www.ebama.net/thread-85378-1-1.html
我们不需要跟着别人的脚步去走，因为我们有不一样的志向！ 支持！只有不同的声音才有价值！ 支持百家争鸣，但言辞不必过激。 哈哈，沙发啊。说得很好，想念袖子老师。 这里的讨论，我认真的看了。本质上是“道”和“术”之争。 标题是不是写错了是学习理念版吧 支持不同的声音。不过来的晚，没看见袖子的声音啊。 支持，不同思想碰撞出火花，不过不要大火。斑竹是来灭火的。 支持百家争鸣，有些人的言辞确实激烈了点！ 其实为这个争论不出谁对谁错 谁胜谁败，而且我觉得也没必要，大家说的个人自己的观点，但是自己家的孩子和别人家的孩子肯定是不一样的，所以看帖子的人也只是只能借鉴别人说的，并不能全搬过来对待自己家孩子，就好像买书，总是有人问：这个书适合多大孩子 男孩喜欢吗 女孩喜欢吗？每个孩子的性格不一样，所以这个只能家长自己掌握的规律。何必指着别人说这不对那不对的，大家都对，只不过孩子不一样而已！ 争论让我们不轻易盲从，但要就事论事不要攻击他人 本帖最后由 QQMM 于 2012-6-12 13:53 编辑
严重支持版主的观点！小马过河的比喻非常棒！百家争鸣很好！经验分享很宝贵！不同的声音出现非常重要！
还是那句听腻了的话：“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利” 需要文明地争论。 是啊，前两天表达一下不同观念，一点也不激进，也没说过激的话，那楼主言辞刻薄，还是位爸爸，真受不了 谢谢版版的发言，反省自己，反省自己！ 这样的争论对家长们是有益的，有时候自己头脑发热被人浇一盆冷水才可以冷静客观地看问题。 因为什么引起这个贴子的？？？ 小马过河，试了才知道 说的真是太好了，想不出用什么词汇来形容现在的心情，很温暖，很贴心，很受益，小马过河，简单的比喻，让人一下子豁然开朗了 性格不同，决定了说话的方式也不同。 说得有理~~~~~~~~~~```` 论坛嘛，肯定有多种意见和方法了，只要不进行人身攻击或对骂那种，都喜欢（遇到那种赶紧躲开，呵呵） 小马过河的比喻很贴切。其实我们都是摸着石头过河，我认为只有多看、多想、多做，才能有话语权。大家可以畅所欲言，但不要有人身攻击，大家的出访点就是做个好妈妈（爸爸），在这里我们都是平等的。 支持各种观点的碰撞，希望只限于观点的探讨，不要涉及太多个人和派别的东西。 取长补短哈，我家有2个孩子，在日常生活中就不能套用{:soso_e113:} 爸妈网已经是我们的坚强的后盾。
团长这帖子太好了，不过还是想给团长出点难题，请团长回答：
小马的比喻很贴切，小马听了老牛和松鼠的经验，回去找老马。 老马对小马说，你自己去试试就知道。
如果换作是小兔子呢？ 小兔子听了老牛和松鼠的经验，回去找兔子妈妈，兔子妈妈会怎么说？兔子妈妈会告诉小兔子，下去试试吗？
实践是检验真理的唯一标准，用你的版本是，没有实践就没有发言权，这都没错。很多时候，听了别人说的，还需要去实践，亲子去体会感受一下。 可是，另外很多时候，盲目的去试确是不明智的选择。人类历史经历了这么多年，前人给我们留下了无数遗产（有好有坏）。并不是任何事情，都要我们亲子去实践，去试。 只要我们学会思考，分析了解老牛为什么会顺利过河，而小松鼠会被淹死。 和老牛比较一下，老牛说水到了他的什么地方，自己去跟老牛比对比对，就知道水大概会在自己的什么地方了。
不盲目跟风，也不要盲目去试，去实践。多观察思考才是正道。 支持百家争鸣，但是不要人身攻击。