叨叨7.21北京暴雨
本帖最后由 tempax 于 2012-7-25 10:28 编辑关于这场雨, 媒体有一致的声音:
1. 这场雨很大, 60年不遇；（即这次只能算是天灾）
2. 天气预报比较准确, 基本靠谱;（短信报警真的技术上有难度吗）
3. 备用各种齐全的应急预案;（都应啥急了？）
4. 干群官警民积极抢险, 体现了大爱北京精神.（为难之处显真情，难得此情尚在）
对此, 我只有一点疑问:
为什么现代、高效的新城被淹了， 而古老而落后的故宫没有被淹？
愧不如古人， 还有什么好说的？
暴雨六十年一遇，“大禹”多少年一遇呢？ 胡欣婷 发表于 2012-7-25 00:00 static/image/common/back.gif
暴雨六十年一遇，“大禹”多少年一遇呢？
大禹? 4000多年前的事儿, 不提也罢.
就跟当年的汶川地震一样, 李兵父子的水利工程没啥事儿, 都江堰先的桥断了~
要是欧美日台港等地方, 多少会有些人下去的.
bonnie108 发表于 2012-7-25 00:01 static/image/common/back.gif
我最奇怪的是，皇城根儿需要百姓捐款？纳税人的钱哪里去了？别不是有些人又逮着发国难财！好吧，我承认我现 ...
受灾的百姓确实苦!
百姓嘛, 只有纳税的义务, 没有过问税款去向的权利.
至于捐款嘛, 自愿!
房山有个派出所长牺牲了, BTV某个栏目组给所张家属送去了1万元的慰问款.
这么大一电视台, 1万也拿得出手?(当然可能会有其它渠道的捐款)
发发唠叨, 睡觉去了~
天灾不否认，多年的缺水导致的不懂行情也情有可原，如果去年的看海还不算是个预警的话。这要放在多水灾的南方，洪灾一样会存在，但也不至于城市积水如此。只是我就是讨厌总是用客观原因去掩盖主观原因，客观原因说的多了，就好像主观原因不存在了一样。老宣传民众的大爱无疆，我们的大爱无疆早在汶川那年就已是心知肚明。这会儿又要大家捐钱，听起来真像笑话，我愤青了。这雨来的时间也巧，老让我想起当年的捐校车事件。我宁愿收几个灾民回家住上个10天半个月，也不想再捐钱了。 去年也看海了，不知道去年是不是60年一遇，今年61年一遇呢，现在这气候恶劣的，明年会不会是62年一遇呢，难道要这么年复一年的往下数下去 本帖最后由 mimi-momo 于 2012-7-25 07:46 编辑
6.21...?
不是才上週的事嗎
台灣這幾年也常有這種暴雨災情
只是我好難想像一個應該是首善之都大城市裡也能淹成這樣
老天爺(大自然)的力量實在是不容小覷..
让人深思的问题。。。沉痛的同时，也有不满之愤。 展示了山寨强国的本质，外表啥都能仿出来，实质是不愿也没能力去提高。
这山洪咋不08年的时候来呢，狠抽这些只要面子不要里子的猪一个大耳瓜子。 让人心痛。。。 这贴会不会被删啊？赶在删帖之前灌一瓢。 不过是一场雨，把帝都的各种垃圾都冲到明面上来了，觉得最可怜的就是那个被淹死在车里的丁先生了，明明救援人员就在旁边围观了，就是找各种理由不下水去救!同情他的妻子和3岁的孩子...... 【灾后三条】每次灾难过后，他们总结宣导基本就这三条：1.一定要强调百年难遇。世上罕见。（无力求灾情由可愿）2.一定凸出救灾成绩，取得巨大成就。（自然是伟光正的正确领导，）3.一定要公布受灾群众情绪是稳定的。（维稳，心虚怕引发人祸，群体性事件发生） 当天晚上就听说淹死人了，当时还以为瞎说呢。。。。 听到下雨城市里能死那么多人，觉得不可思议，以为瞎说呢，我老公那几天忙，没看新闻，听我们讲的，当时，他脑子短路，问了一句：“北京，下雨死人？那得多大雨能把人浇死！”真的不可思议，那些人太可怜了。我们这排水设施也相当差，有过下了一天一夜大雨，桥下积水，车灭火的时候。这雨要是下我们这儿，估计相当于屠城了。
页:
[1]