崔玉涛的观点更西化些，但是如果你见到崔玉涛本人，会发现他的一些观点也与他微博上说的也不是那么吻和。因为一条微博140个字，可以表达的东西不仅少，而且容易让人把相对的误认为是绝对的。崔玉涛的微博一般是由他本人口述他妻子给写的。
张思莱医师我以前也关注过，她的观点更偏向中国传统，和鲍秀兰、郑玉巧的比较像。张思莱的年纪比崔玉涛大得多，我个人认为张思莱的观点尽管大部分还是科学的，但还是老一辈的观点。
微博上的育儿专家可以分为两类，一类侧重生理健康，一类侧重心理健康。崔玉涛和张思莱是前者，王人平、陈禾是后者。像崔玉涛，你向他咨询问题他未必会回复你，但一般向张思莱咨询都能得到回复。除了育儿专家外还有好些在育儿方面有独道见解的妈妈开的微博，比如渡渡鸟文摘。
育儿问题本身就是百家争鸣，这个领域严重缺乏统一标准，就像所有父母都是不一样的，没有人能给父母做一个完美的模具。题主不必为此纠结。专家也只是比我们懂更多的医学知识和教育学知识而已，但为人父母，你才是孩子最好的医生，因为只有你才最了解自己的孩子。育儿专家的作用是帮助我们思考，而不是给我们解决问题。
最后建议三点。一，孩子生病了，父母没有把握时，一定要及时就医。微博上的育儿专家再牛，也不敢只看你的描述不看孩子就下定论，他们能在微博上说的话一般来说都是在某个大的范围内不会错的，但是你的孩子未必在这个范围内。
二，平时多看看育儿方面的书，不要只是指望微博，原因还是那个，微博的字数太少了，就是有博客帮忙，也不会有一本书里能写到的详细。
三，如果精力更好，多读读心理学方面的书也有助于辨别育儿专家的话。
不知道刚才题主的评论怎么突然被删除了。我还是多写几句吧。
育儿理念与育儿的具体方法，包括解决问题的方法也不完全割裂的。题主说到具体问题，那要看你想问的具体问题到底是什么。微博上的这些育儿大V都不是全才，都有各自的侧重点，回答方式也不尽相同。比如同样是写婴幼儿生理健康的，崔玉涛对三岁以下，特别是一岁以内的婴儿的关注非常之多，之全面。张思莱的基本上是从零岁到六岁无所不包。崔玉涛特别看重母乳喂养、婴儿的过敏现象还有辅食添加，而张思莱就基本是看你问什么他答什么。张思莱一般只说解决方法，崔玉涛还会经常解释疾病形成的原因，而他的微博中提到的疾病事例都来自他在临床中遇到的。他们也有一些共同点，比如都有写书。
但是作为一个普通父母，你遇到问题时隔着网络他们不可能给你一个准确的解决办法。即使张思莱的回答非常令你满意，你用了他说的方法也很好，你也会后续产生许多别的疑问。就像我们去医院看病，总是想多问医生几个问题，但是医生不可能都回答你。
我们看那些大V的微博,不是专注信任某一个人，而是博采众长，把自己锻炼成一个全才。你看得越多，思考得多，就越能形成自己的育儿观，才能真正在孩子出现问题时找到最有用的解决方法。比如，当孩子发烧时，崔玉涛说发烧不是病，而是免疫系统在起作用，你相信吗。你不相信，你就去看别人的微博，但别人说发烧了就要去看医生。你于是乱了分寸，最后还是抱着孩子去了医院，医生给孩子输了液，三天之后孩子退烧出疹子了，你才发现孩子不是生什么大病，只是幼儿急疹，你是不是悔不当初没有听崔玉涛的？崔玉涛说母乳喂养非常重要，但有极少数孩子吃母乳是会严重腹泻的，这时你是否还要听崔玉涛的坚持母乳喂养呢。
所以，判断的能力在你这里，而不是他们对或者不对，可信或者不可信。
------------
以上是关于怎样看待网上的育儿专家的观点，本人认同。
本人不迷信任何一个人，特别是那些看了令人激动的说法就更要小心－－那些往往就是欺骗。
本人只知道陈禾回答了许多人的询问，其他的许多专家只会替自己的产品做宣传，或是帮别人发发广告，我很怀疑他们是不是有真本领。
张思莱医师我以前也关注过，她的观点更偏向中国传统，和鲍秀兰、郑玉巧的比较像。张思莱的年纪比崔玉涛大得多，我个人认为张思莱的观点尽管大部分还是科学的，但还是老一辈的观点。
微博上的育儿专家可以分为两类，一类侧重生理健康，一类侧重心理健康。崔玉涛和张思莱是前者，王人平、陈禾是后者。像崔玉涛，你向他咨询问题他未必会回复你，但一般向张思莱咨询都能得到回复。除了育儿专家外还有好些在育儿方面有独道见解的妈妈开的微博，比如渡渡鸟文摘。
育儿问题本身就是百家争鸣，这个领域严重缺乏统一标准，就像所有父母都是不一样的，没有人能给父母做一个完美的模具。题主不必为此纠结。专家也只是比我们懂更多的医学知识和教育学知识而已，但为人父母，你才是孩子最好的医生，因为只有你才最了解自己的孩子。育儿专家的作用是帮助我们思考，而不是给我们解决问题。
最后建议三点。一，孩子生病了，父母没有把握时，一定要及时就医。微博上的育儿专家再牛，也不敢只看你的描述不看孩子就下定论，他们能在微博上说的话一般来说都是在某个大的范围内不会错的，但是你的孩子未必在这个范围内。
二，平时多看看育儿方面的书，不要只是指望微博，原因还是那个，微博的字数太少了，就是有博客帮忙，也不会有一本书里能写到的详细。
三，如果精力更好，多读读心理学方面的书也有助于辨别育儿专家的话。
不知道刚才题主的评论怎么突然被删除了。我还是多写几句吧。
育儿理念与育儿的具体方法，包括解决问题的方法也不完全割裂的。题主说到具体问题，那要看你想问的具体问题到底是什么。微博上的这些育儿大V都不是全才，都有各自的侧重点，回答方式也不尽相同。比如同样是写婴幼儿生理健康的，崔玉涛对三岁以下，特别是一岁以内的婴儿的关注非常之多，之全面。张思莱的基本上是从零岁到六岁无所不包。崔玉涛特别看重母乳喂养、婴儿的过敏现象还有辅食添加，而张思莱就基本是看你问什么他答什么。张思莱一般只说解决方法，崔玉涛还会经常解释疾病形成的原因，而他的微博中提到的疾病事例都来自他在临床中遇到的。他们也有一些共同点，比如都有写书。
但是作为一个普通父母，你遇到问题时隔着网络他们不可能给你一个准确的解决办法。即使张思莱的回答非常令你满意，你用了他说的方法也很好，你也会后续产生许多别的疑问。就像我们去医院看病，总是想多问医生几个问题，但是医生不可能都回答你。
我们看那些大V的微博,不是专注信任某一个人，而是博采众长，把自己锻炼成一个全才。你看得越多，思考得多，就越能形成自己的育儿观，才能真正在孩子出现问题时找到最有用的解决方法。比如，当孩子发烧时，崔玉涛说发烧不是病，而是免疫系统在起作用，你相信吗。你不相信，你就去看别人的微博，但别人说发烧了就要去看医生。你于是乱了分寸，最后还是抱着孩子去了医院，医生给孩子输了液，三天之后孩子退烧出疹子了，你才发现孩子不是生什么大病，只是幼儿急疹，你是不是悔不当初没有听崔玉涛的？崔玉涛说母乳喂养非常重要，但有极少数孩子吃母乳是会严重腹泻的，这时你是否还要听崔玉涛的坚持母乳喂养呢。
所以，判断的能力在你这里，而不是他们对或者不对，可信或者不可信。
------------
以上是关于怎样看待网上的育儿专家的观点，本人认同。
本人不迷信任何一个人，特别是那些看了令人激动的说法就更要小心－－那些往往就是欺骗。
本人只知道陈禾回答了许多人的询问，其他的许多专家只会替自己的产品做宣传，或是帮别人发发广告，我很怀疑他们是不是有真本领。
