看到一篇博文,感到我们对教育还是很有希望的哦!

ZT:

今年北大自主招生面试题，颇有一部分题目，意味深长：

3. 培根说：“金钱是忠实的男仆，也是恶毒的女主人。”请谈谈你的认识。

5. 文化产业化进程中，价值倾向和市场取向哪个更重要？

6. 一般来说青少年的阅读爱好总是和成年人有所区别，那么对于公认的经典作品而言也存在这种区别吗？请举例分析。

9. 目前，文化软实力的竞争在世界各国综合国力竞争中的地位和作用日益凸显。请谈谈什么是文化软实力。你认为包含哪些要素？

12. 北京大学“中学校长实名推荐制”要求“不孝敬父母不得被推荐”，引起社会热议。请谈谈你的看法。

16. “科学”的对立面是不是“迷信”？为什么？

17. 柏拉图在《理想国》中认为，应该由哲学家来统治和管理国家。你认为呢？

19. 同是封建社会，在西欧，“领主永远是领主，农奴永远是农奴”，在中国却有“朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强”的情形。这对中西方社会的发展产生了什么影响？

另外一部分题目基本都有经济、社会问题有关，比方广告、环保、房价等。这些题目在考什么，有新闻媒体评论说，是在考时事，考对社会问题的关注，进而得出农村的考生回答会有困难的结论。

非也！这完全是在考思想的深度，立足的高度，知识的广度！没有对人生，对社会深入的思考，哪怕了解再多的社会热点，也是惘然。

对比前些年的面试题，变化的倾向是明显的，前些年，曾考过“你喜欢的科学家”“行星相撞”。今年的自招题有意无意透露出一些端倪，中国改革开放三十年、温饱问题解决三十年之后应有的一些端倪。是的，我们应该重新反思一些概念，譬如：科学、造反、产业、效益；重新温习一些概念，譬如：敬畏、孝顺、精神、经典。早春的风吹过来，感觉如此清凉啊。失去社会责任感和时代敏锐感，北大就不成其为北大。

 已同步至 相视而笑811的微博