寒假想给孩子报个英语演讲或者辩论之类的课程。经过几天的了解,最终带孩子去参加一个英语机构的英语演讲课的体验活动,到了这家机构才知道参加体验的就两个人:我女儿和另一个大约三四年级的孩子。一个老外老师上课的,内容是如何向别人介绍自己的朋友,句型是幼儿级的,主要是让孩子自信亲切的自我展现。讲了大约20分钟之后,两个孩子上台表演。我女儿声音嘹亮,口吃清楚,眼神和微笑都恰到好处,但那个男孩则始终低头看纸,结结巴巴的念,不会念的时候就歪头看着身边旁听的妈妈。勉强弄完了之后,老师对这个男孩很夸张的大声表扬,意思是你第一次就表现这么好,真是太让人惊喜了。而论到对我女儿评论的时候,则很理性的说了几句好话,然后就说我建议你以后说的时候SLOW DOWN。课后我和我女儿分析,只要不是瞎子和聋子,谁表现的好和差,那是一目了然的。但为什么从老师哪里收获的鼓励是如此的不同呢。我告诉女儿,那个小男孩是初次来学习,他更需要鼓励才能入门,而你显而易见已经入门,并且很熟练,你需要的是提高,对小男孩是在一堆的不好里找出好,而对你则是在一堆的好里找出不好。女儿不再说话,但我能感到她的失落。这就是社会,尤其是有商业利益驱动的时候的社会现象。如果没有商业利益或者换个环境,比如说外国朋友需要一个导游服务,那选择哪个孩子就显而易见了。反过来说,作为家长,也不要被外国朋友那种夸张赞美所迷惑,有时候那是礼貌,有时候那是利益使然。当然体验的结果是这家机构严重欺骗了我,我恨恨的删除了他们的微信。
写着写着,突然想到了“分层”教育的问题,如果学生的水平差异太大,在同一个课堂上课显然是有问题的。有的人吃不饱,有的人吃太撑。