关于“立观点”和“辩论”的一点思考

2、有观点摆，就肯定有人看，有人看，就肯定会有赞同、不同的意见，就会有辩论

3、辩论时，是否一直站在自己的原始观点处呢？是为了“自己的观点”而辩论，还是为了“正确的观点”而辩论？在辩论的始终，是否大脑都清晰并且理性？

其实辩论的意义，是在于碰撞得到新的思维角度，让思想前进。而非捍卫“自己的观点”。

感情上来说，大部分人，包括我自己，提出观点时会产生归属感。

同时，辩论辩论就调整了、改了方向，是否会很没有面子？有的时候为了面子死挺。

或者辩论双方已经战得，已经没有回旋的余地？

因此，因为归属感和面子而产生的人死死捍卫“最初的观点”，哪怕其中的错误已经裸露得显而易见。

这种事我这段时间看到了很多，旁观者感到不可理喻、当局者感到心情沮丧。同时有衍生出圈子与圈子的对抗，还有所谓的语言暴力。

作为反方，是否就应该强硬的扭转呢？讲完观点后的沉默和离开，留给别人时间和空间，修复面子、平静下来感受真实的道理，或许更有帮助。

还有更重要的，作为辩方，修炼自己的大脑，立论多综合分析，辩论多理性思考。