admin苏武说：不要讨论了，时间留给家人和孩子。
而我却站在书柜前，看到多年前的马丁·路德金，放弃了陪伴孩子，走出家门，
因为他写到：“当你试图向六岁的女儿解释，为什么她不能像电视广告里那样在公园嬉戏玩耍，却怆然词穷……”
中国真不是一个适合养育孩子的地方。
奶粉、食品、污染、教育、谎言……，每个初为父母的人都不得不经历这无数的焦虑。
我们苦苦追寻正确的教育理论，我们殚精竭虑地操劳与付出，为的是什么？
因为我希望我的孩子健康、睿智、真诚、自信、勇敢……
因为我希望将来她的精神和灵魂能达到我从未触及的高度
所以当一个一个ID被无声封禁，当一个一个网友因为想活下去而噤声、隐晦、调侃、和稀泥时，
我实在无法去选择做沉默的大多数。
因为父母是孩子的榜样。而教育是帮助被教育的人完成他的人格（蔡元培语）。
我希望将来能够和孩子一起打开我们巨大的书柜，我给她读历史上那些闪烁的思想家，
我指给她看约翰·密尔说的——“一种言论如果有害，就需要更多的言论来校正、稀释、中和，而非历行禁止”
希望那时候我们已在更好的环境中，而我不会一次次地脸红。
admin苏武说，不存在言论自由。
我原本的理解是：言论自由要在站规范围之内，不要政治、宗教、色情、广告、灌水、人身攻击……
除了这些明规则之外，都是允许的，而不存在“潜规则”
admin们又说，这是一个“个人网站”，难道言下之意，网站的所有，都属于“个人”？
我不敢完全苟同。你可以说这是一个由私人出资建设的网站，
但这个网站的生态环境，每个资源每个发帖每份唠叨，却是每个参与的会员来建设的。
他们与你们的区别，一个是他们没有直接出金钱，另一个是你们拥有无上的权力，你们可以生杀予夺。
说到这想起另一位admin“牧歌”，他曾经宣布：即时起，凡是谈论和绿袖子相关的，煽风点火的一律封禁。
这个帖子后来删了。但我就是那时候无法控制地第一次在八版发文章。
无意讽刺，只是我想起了昆德拉写的“牧歌”那一章
“《创世纪》一开始就告诉我们，上帝创造了人，是为了让人去统治鱼、禽和其他一切上帝的造物。当然，《创世纪》是人写的，不是马写的。……是的，即使在血流成河的战争中，宰杀一匹鹿和一头牛的权利也是全人类都能赞同的。”
无意冒犯“牧歌”，也许这个ID是来自音乐而不是文学，
也许这个ID只是为了执行admin团队的决策，干了脏活累活，去宰杀那些试图怀疑田园牧歌的动物们。
我想说的另一个常识是：“如果不受到外部制约的限制，任何既定的个人或群体都将对他人施以暴政”
admin团队，你们正在流露出这种“暴政”的傲慢，
我们甚至不知道那一个个ID消失的原因，甚至看不到他们生前的只言片语。
admin们可能会说我们这是为了引导论坛秩序，给大家一个更好的环境，
但我更喜欢勒尼德·汉德法官说的——“正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择”
是的，我们宁愿自己判断，而不愿意由权威来过滤。
无数人赞美过这个论坛，赞美过admin苏武，赞美过妮可妮子，
我宁愿相信所有的赞美都是对的，我期望绿袖子被证明是错误而来道歉，
我期望这里被证明是一个充满理想的虚拟世界，所有人都为了公益在奉献……
但是，“若批评不自由，则赞美毫无意义”。
如果因为批评admin就会成为异端，就有失去ID生命和全部文章的风险，
那我们的赞美还存在一丁点意义吗？
绿袖子是个异端，她言语激动，毫无避讳。我不完全赞同却很欣赏她。
但我不明白的就是这几天越来越多的ID消失，难道几万人的论坛就容不下一点杂音？
须知“容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。”（约翰·哈伦 大法官）
所以，你无法阻止更多人开始疑心绿袖子们触及到某个脆弱的节点……
我读书是为了明白事理，我教育孩子是为了她能幸福能有健康的灵魂，
我认为封杀一个ID无异于在虚拟世界割断一个人的喉咙。
但是，一如茨威格在《异端的权利》中描述，无数ID还会继续“蚂蚁对大象”的抗争，
因为——
“烧死一个人就是烧死一个人，而决不是捍卫什么真理”
注：所有引用来自正规出版物，不涉及政治，请勿篡改阉割！
（BTW：没想到会收到这么多贝壳和回复，实在不知道怎么回应，只能像田鼠阿佛一样，红着脸给大家鞠个躬）
（第一季结束）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天也补充回复一下那位用道具占了沙发的”酒酿圆子“，
昨天让你的言论挂了一天，大家刚好可以见证，如何有更多的言论来”校正、稀释、中和“，
最终得到什么样的”正确结论“，大家心中自然都有选择。
我浏览到有一位回复得很好：”勿以恶小而为之，勿以善小而不为“，这都超越了我之前所想。
既然”酒酿圆子“这么辛苦跳到沙发上来，咄咄逼人地要回应，我就小心翼翼地避免谈到政治而越界。
1.工作。马斯洛有个需求层次理论。如果你处在生存威胁层次，那你的行为很可能是不敢违抗。如果你已经发展到”尊重需求“或”自我实现“阶段，那你的行为是由你来选择。现在优秀的公司都会倾听员工的意见。我听说Hi版和苏版的选择是离开某个论坛，而创建了这个爸妈网，去”自我实现“他们的理念
2.马丁路德金。我曾经受教于一段话，说不要以为历史都是必然。耶稣是偶然，马丁路德金也是偶然。这些偶然的人推动了人类灵魂的提升。学生时代我幸运地碰到了很多良师益友，例如某位教授，作为女性，却推动废除了某项不公正的制度。面对这种人，你会真正感受到灵魂的震撼，你会眼眶湿润，你无法想象那么强大的力量藏在那么瘦弱的身躯中。
所以不要以为一切都是必然，包括论坛这次。所以我和妻子丝毫不怀疑人类灵魂能达到的高度，这些人就像夜航中的灯火，很少很远很微弱，却能带领我们穿越无边际的黑暗。
（第二季结束，本以为说明白了）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天看到”酒酿圆子“还在沙发上跳着，只能开第三季了，不过回答太直接就好像把自己8了一遍。
工作上我既不在官僚机构也不在富士康，家里不缺米，本领不差，热门行业。
所以只要不惹政治把领导给坑了，其它什么言论都没顾忌。领导和我们称兄道弟，还总叮嘱我们讲义气别跳槽。
对现实中的自己有点羞于描述，回顾了半天，不如说一下自己身边的人。
1.父母对我很宽容，我初中在食堂门口写了个纸条，结果没多久学校广播就严肃通报：有人在食堂贴大字报！
高中时候买早餐和学校领导抢油条，结果拖累了班主任和我一起被叫到办公室。
回想起来那时候父亲都是笑笑，把家里带来的大罐小罐的菜递给我， 然后去班主任那儿谈话，从没告诉我最后的内容。
大学回家过年，我已经开始在火炉边看越来越多和专业无关的书，翻厚厚的《西方政治思想史》
我告诉父母我有些事情没想明白，所以想看看书里面有什么道理。
他们只是叫我早点睡觉，没有劝诫或阻止的我的选择，常对我说：你一定要去更大的城市
2.大学刚认识妻子的时候，她正和同学印了个刊物，却被告知是非法出版物而亏了大钱。
于是我高兴地跑去从那堆刊物里拣走两本，因为不用给钱。
后来就是她做义工，给自闭症的孩子上课，我负责在夜晚做保镖送她回宿舍。
她还做了些稀奇古怪的事，有一次说西藏招志愿者保护什么什么，她从明天开始要跑步锻炼。
我劝她说你会死在上面的。估计我这个伟大的论断救了她一条小命。（她到了云南那种海拔就病得进了医院）
她有很多缺点，写了无数蹩脚的小说，经常发火……但她却是我这些年最好的选择。
她能理解我忽然的情绪和没理由的激动，她容忍我不务正业，码上半天毫无意义的文字。
她常对我说：既然你这么想，那就去做罗。
她又经常怒斥我：你都是有孩子的人啦，被劳教了谁养家啊！
3.大学时代是人生的黄金年代，基本影响了我后面的人生。
我结交的那些朋友，跟随的那些老师，按很多人的看法，都是理想主义者。
他们乐此不彼，你会奇怪他们的青春期怎么那么长。
他们有些想法成功了，但更多的失败了。
他们几乎不可能成为马丁路德金那样的“英雄”。
但我总会想起，第一次在图书馆读到的那句诗——
“在没有英雄的年代里，我只想做一个人”
4.只有理想主义者才能改变世界，你信不信？
5.奈保尔的父亲是一位小报记者，他始终热爱写作生涯，却每天报道着鱼和鸡蛋的价格。
他一直默默无闻，未出版过一本书。他也告诉儿子，不要放任自己默默无闻，
但是如果默默无闻了也没关系，只要在做自己的事就可以了。
他的儿子获得了诺贝尔文学奖
6.第一夫人米歇尔·奥巴马去年9月份的一次演讲，被誉为媲美马丁·路德金的《I have a dream》，
因为她重新诠释了“美国梦”，她说——
"We get there because of folks like my Dad...folks like Barack\'s grandmother...
“我们能在这儿，来源于像我父亲那样的人们……像巴拉克（奥巴马）的祖母那样的人们……
men and women who said to themselves,"I may not have a chance to fulfill my dreams, but maybe my children will...
maybe my grandchildren will.
来源于那些男人和女人，他们会对自己说：“我也许没有机会实现梦想，但也许我的孩子们会有……
或者我的孙子们会有……”
So many of us stand here tonight because of their sacrifice, and longing, and steadfast love..."
所以，今晚我们这么多人站在这里，只因为他们的牺牲，期盼，和难以动摇的爱……“
7.我对孩子的爱就是这么冠冕堂皇
而我却站在书柜前，看到多年前的马丁·路德金，放弃了陪伴孩子，走出家门，
因为他写到：“当你试图向六岁的女儿解释，为什么她不能像电视广告里那样在公园嬉戏玩耍，却怆然词穷……”
中国真不是一个适合养育孩子的地方。
奶粉、食品、污染、教育、谎言……，每个初为父母的人都不得不经历这无数的焦虑。
我们苦苦追寻正确的教育理论，我们殚精竭虑地操劳与付出，为的是什么？
因为我希望我的孩子健康、睿智、真诚、自信、勇敢……
因为我希望将来她的精神和灵魂能达到我从未触及的高度
所以当一个一个ID被无声封禁，当一个一个网友因为想活下去而噤声、隐晦、调侃、和稀泥时，
我实在无法去选择做沉默的大多数。
因为父母是孩子的榜样。而教育是帮助被教育的人完成他的人格（蔡元培语）。
我希望将来能够和孩子一起打开我们巨大的书柜，我给她读历史上那些闪烁的思想家，
我指给她看约翰·密尔说的——“一种言论如果有害，就需要更多的言论来校正、稀释、中和，而非历行禁止”
希望那时候我们已在更好的环境中，而我不会一次次地脸红。
admin苏武说，不存在言论自由。
我原本的理解是：言论自由要在站规范围之内，不要政治、宗教、色情、广告、灌水、人身攻击……
除了这些明规则之外，都是允许的，而不存在“潜规则”
admin们又说，这是一个“个人网站”，难道言下之意，网站的所有，都属于“个人”？
我不敢完全苟同。你可以说这是一个由私人出资建设的网站，
但这个网站的生态环境，每个资源每个发帖每份唠叨，却是每个参与的会员来建设的。
他们与你们的区别，一个是他们没有直接出金钱，另一个是你们拥有无上的权力，你们可以生杀予夺。
说到这想起另一位admin“牧歌”，他曾经宣布：即时起，凡是谈论和绿袖子相关的，煽风点火的一律封禁。
这个帖子后来删了。但我就是那时候无法控制地第一次在八版发文章。
无意讽刺，只是我想起了昆德拉写的“牧歌”那一章
“《创世纪》一开始就告诉我们，上帝创造了人，是为了让人去统治鱼、禽和其他一切上帝的造物。当然，《创世纪》是人写的，不是马写的。……是的，即使在血流成河的战争中，宰杀一匹鹿和一头牛的权利也是全人类都能赞同的。”
无意冒犯“牧歌”，也许这个ID是来自音乐而不是文学，
也许这个ID只是为了执行admin团队的决策，干了脏活累活，去宰杀那些试图怀疑田园牧歌的动物们。
我想说的另一个常识是：“如果不受到外部制约的限制，任何既定的个人或群体都将对他人施以暴政”
admin团队，你们正在流露出这种“暴政”的傲慢，
我们甚至不知道那一个个ID消失的原因，甚至看不到他们生前的只言片语。
admin们可能会说我们这是为了引导论坛秩序，给大家一个更好的环境，
但我更喜欢勒尼德·汉德法官说的——“正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择”
是的，我们宁愿自己判断，而不愿意由权威来过滤。
无数人赞美过这个论坛，赞美过admin苏武，赞美过妮可妮子，
我宁愿相信所有的赞美都是对的，我期望绿袖子被证明是错误而来道歉，
我期望这里被证明是一个充满理想的虚拟世界，所有人都为了公益在奉献……
但是，“若批评不自由，则赞美毫无意义”。
如果因为批评admin就会成为异端，就有失去ID生命和全部文章的风险，
那我们的赞美还存在一丁点意义吗？
绿袖子是个异端，她言语激动，毫无避讳。我不完全赞同却很欣赏她。
但我不明白的就是这几天越来越多的ID消失，难道几万人的论坛就容不下一点杂音？
须知“容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。”（约翰·哈伦 大法官）
所以，你无法阻止更多人开始疑心绿袖子们触及到某个脆弱的节点……
我读书是为了明白事理，我教育孩子是为了她能幸福能有健康的灵魂，
我认为封杀一个ID无异于在虚拟世界割断一个人的喉咙。
但是，一如茨威格在《异端的权利》中描述，无数ID还会继续“蚂蚁对大象”的抗争，
因为——
“烧死一个人就是烧死一个人，而决不是捍卫什么真理”
注：所有引用来自正规出版物，不涉及政治，请勿篡改阉割！
（BTW：没想到会收到这么多贝壳和回复，实在不知道怎么回应，只能像田鼠阿佛一样，红着脸给大家鞠个躬）
（第一季结束）
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天也补充回复一下那位用道具占了沙发的”酒酿圆子“，
昨天让你的言论挂了一天，大家刚好可以见证，如何有更多的言论来”校正、稀释、中和“，
最终得到什么样的”正确结论“，大家心中自然都有选择。
我浏览到有一位回复得很好：”勿以恶小而为之，勿以善小而不为“，这都超越了我之前所想。
既然”酒酿圆子“这么辛苦跳到沙发上来，咄咄逼人地要回应，我就小心翼翼地避免谈到政治而越界。
1.工作。马斯洛有个需求层次理论。如果你处在生存威胁层次，那你的行为很可能是不敢违抗。如果你已经发展到”尊重需求“或”自我实现“阶段，那你的行为是由你来选择。现在优秀的公司都会倾听员工的意见。我听说Hi版和苏版的选择是离开某个论坛，而创建了这个爸妈网，去”自我实现“他们的理念
2.马丁路德金。我曾经受教于一段话，说不要以为历史都是必然。耶稣是偶然，马丁路德金也是偶然。这些偶然的人推动了人类灵魂的提升。学生时代我幸运地碰到了很多良师益友，例如某位教授，作为女性，却推动废除了某项不公正的制度。面对这种人，你会真正感受到灵魂的震撼，你会眼眶湿润，你无法想象那么强大的力量藏在那么瘦弱的身躯中。
所以不要以为一切都是必然，包括论坛这次。所以我和妻子丝毫不怀疑人类灵魂能达到的高度，这些人就像夜航中的灯火，很少很远很微弱，却能带领我们穿越无边际的黑暗。
（第二季结束，本以为说明白了）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天看到”酒酿圆子“还在沙发上跳着，只能开第三季了，不过回答太直接就好像把自己8了一遍。
工作上我既不在官僚机构也不在富士康，家里不缺米，本领不差，热门行业。
所以只要不惹政治把领导给坑了，其它什么言论都没顾忌。领导和我们称兄道弟，还总叮嘱我们讲义气别跳槽。
对现实中的自己有点羞于描述，回顾了半天，不如说一下自己身边的人。
1.父母对我很宽容，我初中在食堂门口写了个纸条，结果没多久学校广播就严肃通报：有人在食堂贴大字报！
高中时候买早餐和学校领导抢油条，结果拖累了班主任和我一起被叫到办公室。
回想起来那时候父亲都是笑笑，把家里带来的大罐小罐的菜递给我， 然后去班主任那儿谈话，从没告诉我最后的内容。
大学回家过年，我已经开始在火炉边看越来越多和专业无关的书，翻厚厚的《西方政治思想史》
我告诉父母我有些事情没想明白，所以想看看书里面有什么道理。
他们只是叫我早点睡觉，没有劝诫或阻止的我的选择，常对我说：你一定要去更大的城市
2.大学刚认识妻子的时候，她正和同学印了个刊物，却被告知是非法出版物而亏了大钱。
于是我高兴地跑去从那堆刊物里拣走两本，因为不用给钱。
后来就是她做义工，给自闭症的孩子上课，我负责在夜晚做保镖送她回宿舍。
她还做了些稀奇古怪的事，有一次说西藏招志愿者保护什么什么，她从明天开始要跑步锻炼。
我劝她说你会死在上面的。估计我这个伟大的论断救了她一条小命。（她到了云南那种海拔就病得进了医院）
她有很多缺点，写了无数蹩脚的小说，经常发火……但她却是我这些年最好的选择。
她能理解我忽然的情绪和没理由的激动，她容忍我不务正业，码上半天毫无意义的文字。
她常对我说：既然你这么想，那就去做罗。
她又经常怒斥我：你都是有孩子的人啦，被劳教了谁养家啊！
3.大学时代是人生的黄金年代，基本影响了我后面的人生。
我结交的那些朋友，跟随的那些老师，按很多人的看法，都是理想主义者。
他们乐此不彼，你会奇怪他们的青春期怎么那么长。
他们有些想法成功了，但更多的失败了。
他们几乎不可能成为马丁路德金那样的“英雄”。
但我总会想起，第一次在图书馆读到的那句诗——
“在没有英雄的年代里，我只想做一个人”
4.只有理想主义者才能改变世界，你信不信？
5.奈保尔的父亲是一位小报记者，他始终热爱写作生涯，却每天报道着鱼和鸡蛋的价格。
他一直默默无闻，未出版过一本书。他也告诉儿子，不要放任自己默默无闻，
但是如果默默无闻了也没关系，只要在做自己的事就可以了。
他的儿子获得了诺贝尔文学奖
6.第一夫人米歇尔·奥巴马去年9月份的一次演讲，被誉为媲美马丁·路德金的《I have a dream》，
因为她重新诠释了“美国梦”，她说——
"We get there because of folks like my Dad...folks like Barack\'s grandmother...
“我们能在这儿，来源于像我父亲那样的人们……像巴拉克（奥巴马）的祖母那样的人们……
men and women who said to themselves,"I may not have a chance to fulfill my dreams, but maybe my children will...
maybe my grandchildren will.
来源于那些男人和女人，他们会对自己说：“我也许没有机会实现梦想，但也许我的孩子们会有……
或者我的孙子们会有……”
So many of us stand here tonight because of their sacrifice, and longing, and steadfast love..."
所以，今晚我们这么多人站在这里，只因为他们的牺牲，期盼，和难以动摇的爱……“
7.我对孩子的爱就是这么冠冕堂皇
是那个意思嘛，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利