热度 6 已有 549 次阅读 2019-6-13 17:54 系统分类:英语学习
说说阅读+外教课-1
案例:加州G3 spring in the city (我没有对应的课文书,只是从录像里看课本)
加州G3的文章,实际上这个问题也可能出现在Reading Explorer/TED的教材外教课上。
我并不是要说外教课不好,我本来就认为这是个必要出口。何况给老师的工资不高的话,人家真没必要更多备课。所以这个只是补充。
我肯定是看教参,但是我觉得对于外语学习者来说,有些必要的做法还是要做的。我仔细看了外教和孩子的录播课,发现共性的问题:
1)交际用语需要丰富。除了天生外向话多的娃,一般来讲都是对陌生人会话不多。small talk和互动会不够热,比如互相夸奖,表达反驳意见。具体跟家长孩子点名之后,孩子就能机灵配合,真的像老外那样回应确实让人很享受。
2)课文不带感。普通课文肯定没有章节小说吸引人。在我看加州这篇文章的时候,我就觉得很无聊,无非就是日裔家庭搬家到大城市后,帮忙利用好起社区空地,建了社区菜园。回答完课后问题,排序等任务后,我依然觉得很无聊。
不过我观察到一个现象:一件无聊的事,如果有人跟你搭伙,你就有点兴趣了。我的方法就是探究下去做个思维导图:左边是文章本身内容的总结,右边是文章背后的意图。右边外教课没有讲到,但我认为很重要,既然是讲文化日本人性格,美国人性格就是幕后的推动力,能让各个线索连接起来。
其实左边也包括了课文内容推理部分,我觉得可以联想展开的部分(就是各种国外教材后面的开放性问题)
3)学习技能。
所以思维导图最左边Checklist是通关表。每次根据内容完成一个锻炼,就可以得到分数赢得相关有趣的短片。我把1)交际用语,3)课程问答放进去,这些都是容易争分的项目。2)语言方面的,查词造句描述,手把手的带起来做,让孩子和家长作为主导,我认为才是他们能锻炼到。这一部分的英英字典互相解释和造句是我的目的性的,我要锻炼到平时忽视的地方。不是说自己查就完了。
用英语学其他东西是我看中的重头项目。所以我的短片都是主题内挑选过的,根据孩子和外教聊的兴趣点,课文中模糊的地方,还有拓展。比如我自己就只知道zen garden,我不知道还有其他日式庭院的设计,但是看完短片后,我喜欢他们之间的比较,我日后去博园会的时候就会给别人讲解。了解纵向花园是怎么样搭建,孩子对日本奶奶穿的和服感兴趣,那么就提供她穿着后的行为举止规范,赴日旅游用得上。
学会Google提问和检索,学会使用国外众多apps作为学习工具,学习期间就是在用英语。
补充:
外教课时间分析(交谈内容+增补回答,类似说说阅读:外教课-2)+ 课文原文+课文分组(类似说说朗读)
明明有课文文字了,为什么还要分组?因为一段话里面会有展开/因果这种“句和句”的逻辑联系,分组看着清晰。
自己去做小标题(课文中只提供了一个)和有助于搞清“段和段”的关系。
而且这样才能对觉得很无聊的课文有所思考,不是都完就完。
*外教课分析和补充肯定是跟单个家庭有关,而且跟家长告知完,所以不提供内容。
*mindmap只是我自己根据分组后拓展的读课文方式,不涉及其他家庭隐私,本来也可以提供。但是我现在要反思“凭什么呢”?
*这么做值不值得呢?
1)肯定不是每篇课文都这样做。要保证大量的输入,这种细分析只需要一个月一次,特别是拿不感兴趣的文章下手有奇效。因为感兴趣的主题谁不愿意做啊。可是学习总能碰到感兴趣的事么?
2)这件事要是家长自己做,多数人肯定会觉得不太值,一个字累。这件事要是碰上外教课这么操作,多数人肯定会觉得很值。因为就我观察听过的课堂实录,多数外教课教这样的课文挖掘不深入,至少不会有展开。当然有好的课,不过价钱也不便宜。所以还是鼓励娃自己做最值。我真是太机智了。
3)对于短文而不是小说去做这样的沉淀有必要,因为语言技能考试考的都是:听力阅读》短篇获取信息梳理,口语写作》短问题讨论。这样做一次练习都覆盖到。泛泛而谈的几句课文讨论话,是和口语part3的深入探讨不一样的。出来混,迟早要还。