就我们这一代人而言，其实我们的父母大都没有阅读的习惯，而家中也没有那么多给我们看。那时，正是由于资源的稀缺，没有那么多花哨的玩具、PAD、手机之类的，所以我们才能对书有着那么深的渴望。但是现在的小孩可玩的东西实在是太多了，导致书对他们的吸引力被分散了。这时，反而更需要家长的引导和榜样作用。
我记得我小时候就非常喜欢看书，经常放了学不回家要在学校待一会儿，就为了在阅览室开放时能多看会儿书。而对我影响比较大的，就是我的几个堂姐。一个堂姐喜欢看言情小说，我上初中的时候就跟着她看琼瑶。还有个堂姐是小学代课老师，有不少书，我就跟着看红楼、西游、鲁迅，全是在初中时看的。那时候虽然不怎么懂，但有些东西确实是刻在了记忆中。我至今还能闭着眼睛背出鲁迅的那首《自嘲》：
运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
时常听到家长抱怨：“我的孩子不爱读书。”每当听到家长们这样讲，我总是忍不住跟他（她）分享这个故事——有人问一位大师：“小孩子不爱学习怎么办？”大师没有直接回答这个问题，而是反过来问对方：“您影印过文件吗？”回答说：“影印过。”大师说：“如果影印件上面有错字，您是改影印件还是改原稿？”听者恍然大悟：“改原稿！”大师说：“父母是原稿，家庭是影印机，孩子是影印件。孩子是父母的未来，父母更是孩子的未来。”
大师说得多么透辟！
与“嘴上的引领”比起来，“行为的引领”效应更强大。有的家长，精神趣味就在酒桌上、牌桌上，却指望着孩子的精神趣味在书本上，这无疑是钻冰取火、缘木求鱼。
驾车上路，要经过严格的“路考”；而做父母，却无需经过任何考试。于是乎，一批批“无照父母”粉墨登场。不读书，就会自然而然地将谬误奉为真理。在太多父母心里，只要能多给孩子多留下些物质遗产就算对得起他（她）了。他们没有机会听到“惯子如杀子”这样振聋发聩的古训，没有机会听到林则徐醍醐灌顶的教诲：“子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。”
我家族中有个孩子曾一本正经地问我：“我一读书就头疼，怎么办？”
我说：“读书好比弯腰捡拾钻石。你说是腰酸重要还是捡起钻石重要？”
她说：“当然是捡起钻石重要了。”
我说：“那你的头疼就可以忽略不计！”
她继续抱怨：“我读了那么多书，感觉一点用都没有！”
我问她：“10年前的今天，你吃了一顿怎样的午餐？”
她说：“那我当然不记得了。”
我说：“是不是不记得了就意味着那顿午餐没有用呢？想想看，你不就是被一顿顿不记得的午餐喂成了今天的你吗？而书籍喂养的，是一个精神的你，你今天的‘精神颜值’有多高，很大程度上取决于你读过的那些书——哪怕你已不记得它们。”
我儿子沿袭了我和他父亲喜欢读书的好习惯，不管走到哪里，背包里总装着一本喜欢读的书。最初的时候，是我向他推介好书；后来，就变成了他向我推介好书。现在我们母子互发微信，也忘不了及时分享书讯。我相信，一个书香溢满的家庭才会被“幸福”长久青睐。
中国有句老话，叫“富不过三代”。我想，这应该是就不读书的家庭而言的。对于真正的书香门第，富，可以超三代、传十代。一旦“爱读书”成为了一个家庭的“DNA”,那么，这个家庭就拥有了不会轻易断流的智慧之泉。
