家庭小讨论，父女套路深

    我说那就撞这一个孩子呗，人生总得有点倒霉时刻，虽然他点儿背，但五大于一，也只能这么选了。但悠和悠爹都说撞那五个孩子，因为是他俩觉得是五个孩子不守规矩在先，没有办法。我虽然觉得他俩不近人情，但以他们父女俩的惯常思维来看，必然会这么选。

    接下来悠爹继续问：「如果铁路上面有一座高架桥，你正好路过这架桥。你旁边有一个胖子，只要你把他推下去，他就正好能把火车挡住。牺牲他一个，你就能拯救那五个小孩了。这时候，你们会不会推他下去？ 」 我们讨论了一会，全家都选择不推那个胖子。能否为了善而杀人，这确实是一个对人性的拷问啊。

    然后我又问悠爹：「但如果你是那个胖子，会不会自己跳下去？」我自己先想了一下答案，我确实可能没那么伟大，看来我只能当一个怯懦的胖子。舍义取生，可能我的余生会一直生活在忏悔和自责之中。

    没想到悠爹听了赶紧说：「如果我是那个胖子，当然要赶紧往周围看看！」我很奇怪：「为什么，你看火车就能停了吗？」悠爹说：「我当然是要看看周围有没有人要把我推下去。」我听了几乎笑倒。难怪你是个瘦子，你这么警惕的人，一辈子也胖不了好吗？

    这时悠说：「妈妈我给你出个题。有一列火车，开在十字交叉的铁轨上。如果往前开，前面有十个小孩在玩。如果往左开，左边有五个小孩。如果往右开，右边也有五个小孩。你说，你是司机的话，往哪里开？」我说：「那就往左或者往右了，没办法啊。」我正想解释什么叫做「两权相害取其轻」，不料悠接着说：「妈妈，你应该往前开。因为我说的题里，没有说那是废弃的铁轨。那就是说，左右的那条铁轨是还在用的。你拐到左边或者右边，就很有可能撞上其他的火车。」悠爹听了哈哈大笑。

     欸？？！！我听了简直傻眼，你这像个五岁的小孩吗？......我觉得我走过的最深的套路，就来自于他们父女俩。