网站公告
点击问题反馈。微信登陆的用户请及时在个人中心设置登陆密码,并且牢记自己的用户名。
头像上传问题点击此处

群里转的中考零分作文《我不相信傻鸟的道理》

热度 21 已有 912 次阅读 2019-6-12 02:17 系统分类:其他

我高中同学群转来一篇中考零分作文,先看看内容,再做点评:

材料作文:小鸟飞越太平洋

阅读下面的材料,根据要求作文。

有一种鸟,它能够飞行几万公里,飞越太平洋,而它需要的只是一小截树枝。

在飞行中,它把树枝衔在嘴里,累了就把那截树枝扔到水面上,然后飞落到树枝上休息一会儿,饿了就站在树枝上捕鱼,困了就站在树枝上睡觉。谁能想到,小鸟成功地飞越了太平洋,靠的却仅是一小截的树枝。

试想,如果小鸟衔的不是树枝,而是把鸟窝和食物等所有的用品,一股脑儿全带在身上,那小鸟还飞的起来么?

根据上述材料作文,要求自定立意,自拟题目,自选文体(诗歌除外);不要脱离材料的内容及做含意范围作文,不少于800字。

-----------作为原文--------------

《我不相信傻鸟的道理》

计较,一个不会游泳的鸟,如何踩着树枝捕鱼;也不跟你计较,太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题:

你知道,究竟多大的一根树枝,才可以让一只鸟浮在水面上?

铁丝一样粗的?筷子那样粗的?

找抽的命题老师,请允许我教给你一个关于浮力的公式,如果你想让一块木头能载动一只鸟,那么需要符合如下条件(出于对您智商的尊重,我不使用各种字母):

木头产生的浮力-木头本身的重力+鸟的重力

为了能让木头发挥最大的作用,我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。

那么可以得出这样的结论:

水的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度+鸟的重量×重力加速度

合并同类项并简化之,得出:

木头的体积×(水的密度-木头的密度-鸟的重量

水的密度约为1000千克/立方米,而木头的密度在400-750千克/立方米之间,我们权且当这个鸟很聪明,找了比较轻的一种,木头的密度按500千克/立方米算。

可得出:

鸟的重量/木头的体积-500千克/立方米

简单来说,就是这样的结论:

如果鸟是1公斤重,那么,木头的体积-1/500立方米-0。002立方米-2立方分米

2立方分米什么概念呢?——我们常见的砖头,大约两块!!!

一公斤中的鸟什么概念呢?这么说吧,普通的母鸡一般三四斤重,一公斤重的,也就是只小雏鸡。

一只小鸡那样大小的鸟,衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗?就算可以,风对木块的阻力,也会让鸟儿飞到大西洋,而不是太平洋的。

命题老师可能会说他的鸟大,鸟大分量也重啊!那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了,而是一根柱子了。

总之,科学告诉我。不管是什么鸟,都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干,肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理,只有傻鸟才会信。

----------零分理由---------------

第一,此生不按题目要求写作,却举了这么多歪理,态度极不端正;

第二,对出题老师不尊重,我不知道你的语文老师是谁,我如果知道他是谁,我一定会到他那儿给你说坏话,还有,如果让你的语文老师看到你写的这篇作文,他一定会气得吐血;

第三,从你的文章可以看出,你是一名很优秀的理科生,所以,我给你零分你也不会少什么,我相信你在数理化考试中完全可以弥补回来。


-----------------------------

不知道这个作文题目的真实性,读完这篇作文题,确实很让人疑惑。

到底有没有横跨太平洋的候鸟呢?一查还真有,

A creature a fraction of our size can manage it, under its own steam. Every autumn, the bar-tailed godwit, a handsome, streamlined wading bird, flies 8,000 miles in a single hop across the Pacific, from Alaska to New Zealand.

一种叫做Bar-tailed godwit

每年秋天从阿拉斯加直飞新西兰。 8000 miles X 1.6=1万2千8百公里。

飞行路线

从图中看,这显然是一种水鸟, 无需衔着什么树枝。

其实很难想象,以海洋鱼类为生的鸟,是不会游水的,是需要随身携带树枝并将树枝扔到海里,站在树枝上休息的,是需要站在树枝上在海里捕鱼的。

我这算是科普吗? 呵呵


路过
11

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (11 人)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 新会员加入

评论 (12 个评论) 发表评论

  • hidden nicolelin

    2019-6-13 11:18

      
       回复
  • hidden 美宝宝和喜宝宝

    2019-6-14 12:34

    不该给零分,得给高分呀。不过一般的鸟估计没有一公斤重
       回复
  • hidden WWWMS

    2019-6-14 16:29

    实锤该给零分啊,除非改卷的是物理老师
       回复
  • hidden 乐事0223

    2019-6-14 23:03

    哈哈哈,给零分应该不至于,起码是一片科学论证的说明文呀
       回复
  • hidden xuanjiangsara

    2019-6-16 15:59

    这文章是段子手编的,作文题目本身也是。high5不知道行情了,写这种文章稿费不少的。因为戳中痛点“体制内考试傻”。而且写完朋友圈推广的越多,报酬越多。躺着收钱。
       回复
  • hidden blsis

    2019-6-17 15:32

       一篇优秀的论文。
       回复
  • hidden 小手一挥

    2019-7-30 13:20

    这是动画片呀
       回复
  • hidden vilahee_amy

    2019-9-15 21:46

    说得有理有据,论证了题目确实傻
       回复
  • hidden 45541927

    2019-9-26 16:19

      
       回复
  • hidden 暖宝宝

    2019-11-13 22:02

      
       回复
  • hidden frmtdh

    2019-12-2 08:02

      
       回复
  • hidden Giant

    2019-12-2 12:08

    Reasoning refutes rhetoric.
       回复