孙维声明观后感（我能预言未来？）

本帖最后由卡卡啦于 2013-5-9 14:47 编辑

昨晚熬夜看了孙维的声明，感触如下：该声明可能经多人千锤百炼，显得态度平和，不卑不亢，有理有据，实为澄清声明之典范啊。以专业的角度看，孙维声明的确抓住了案件的要害，刑事审判的标准是排除合理怀疑，而非高度的盖然性。由于没有直接的人证、物证，只有接触史、作案机会等辅证，故孙维只需提出接触史、作案机会的其他可能性，则该案就将存疑，就将不能盖棺定论，背后必定有专业人士指点。虽然我悲愤，我同情，我不耻，但我深深明白，这案要在十几年后大白天下，就算孙维不靠背景也很难，除非有当事人肯实名站出来，特别是室友。那个团支书的证言证明度不足以定案，他实名站出来都没用。还有当年调查的民警，监听器里到底有没有听到什么，这些才是直接的证据。

回首刑事诉讼案件中的里程碑案：辛普森杀妻案，刑事被判无罪，民事却被判巨额赔款，乃是因为审判标准不同导致，无关司法公正。朱令案若无新的证据出现，而孙维却在舆论压力或政治干预下被定有罪，其实也会是中国司法公正和独立的悲哀。

实体的正义与程序的正义，孰重孰轻？每个国家的选择，可能并不一致；每个公民的心中，天平也有不同偏向。我们无法还原历史，我们只能忠于法律，倘若真相暂时蒙着面纱，我就只能这样证明正义的到来：道德和舆论的审判，已给予了凶手严厉过监禁的惩罚。

写了上文不到两小时，看到最新的腾讯新闻：
北京警方回应“朱令案” 称仍未获取直接证据

http://news.qq.com/a/20130508/001243.htm?qq=0&ADUIN=494358546&ADSESSION=1367976666&ADTAG=CLIENT.QQ.5065_.0&ADPUBNO=26154

孙维声明链接：http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-1.shtml

评分查看全部评分

参与人数 1	贝壳 +30	理由收起
candlepeace	+ 30	感谢你的专业解读，赞！

八版

3677 查看 33 收藏帖子 (0)

说说我的看法高级模式

全部评论

emily2000

2013-5-10 10:43:00 使用道具

刚在一个新浪博客里看到一条点评，很有水平，和你分享：“我是警校毕业的........ 我只从一件事上分析这个投毒案与朱令宿舍的人有关，从人的心理上来说，如果自己身边的人中毒，那么每个人都会惊慌失措，会害怕担心自己成为下一个受害者，会互相猜忌谁是凶手，而互相疏远，为何朱令的室友反而会拧成一股绳的为某人辩解？"

gloriachow

2013-5-9 15:02:51 使用道具

之前看过一帖子，说朱令和其姐姐吴今（北大才女）（一个随父姓，一个随母姓）出事都是因为两大政治集团的互相倾轧。
那帖子分析的，先是吴今意外身故（朱令因此才报考的清华），然后因该是这姐妹俩（可以查查，也是高干背景）所属的政治集团扳回一局之后，才有的朱令出事，孙不过是被利用的。
不过也有回复说这都是孙当初雇的水军混淆视听。
当小说看吧。

hanqing

2013-5-9 14:12:04 使用道具

同意楼主的看法，仅就目前公众掌握的信息来看，案件不可能有大的进展，今天早晨北京警方微博也承认了。

但是我希望能追究当年渎职的相关人员，不能连他们不了了之吧？

bjansu

2013-5-9 13:52:40 使用道具

道德上的良心上的谴责。

candlepeace

2013-5-9 12:24:03 使用道具

法律是公正的，不偏不倚，所以才要讲究“绝对有效的”证据，以避免出现冤假错案。但正因此有时法律也是无奈的，当一切有效证据被凶手抢先彻底销毁了，这时候真的好悲哀、好悲愤！但幸好还有道德与舆论的审判，虽然带有深深的无奈，但我相信正义始终是会到来的！卡卡啦最后一句话说得有道理，“我就只能这样证明正义的到来：道德和舆论的审判，已给予了凶手严厉过监禁的惩罚。”