本帖最后由 woshiyun 于 2014-2-12 15:38 编辑
人天生就能学会语言，鸟天生就会飞，鱼儿天生就会游，人天生就会走。这些是事实，可是这些不能成为论证的论据，为什么了？试着分析一下。人天生就能学会语言吗？不能，因为没有这个环境，你是学不会的，比如狼孩。鸟天生就会飞吗？你只看见了翱翔的鸟，没有看见出鸟巢时小鸟的练习。鱼儿天生会游吗？好象是的，没见过陆地上的鱼，可游只有水里用这个字，鱼会爬吗？人天生会走吗？这个只要是人都知道孩子走路时的艰辛。所以论证，不能用结果去论证原因。人天生是学不会语言的，能学会，里面的艰辛大家都忘了。人的每个阶段都有他应该掌握的技能，这是先天安排好的。可是先天的安排也要受后天的制约，后天的发展受先天的局限。比如人能不借助工具象鸟一样飞翔吗？所以当你看见小舟在水的上游时，不要说所有的小舟都能过去而忽略了别人的努力。
无言独上西楼-网海觅贴寻踪录（持续更新中）
http://www.ebama.net/forum.php?m ... &fromuid=142188
数学吗，对于孩子，还是注重基本概念的了解。